da es ja offensichtlich sehr schwer ist, den co2 ausstoss zu senken, ist es doch erstaunlich, warum man nicht über einen weg nachdenkt, das co2 wieder aus der luft zu holen. an alle physik- und chemie-interessierten: fällt euch dazu eine möglichkeit ein??
2007-02-19 21:21:57 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Umwelt
Bäume wandeln co2 in Glykose um (photosynthese) jedoch wird der Treibhauseffekt nur zu 50 % von co2 bestimmt, die andren 50% sind andere Gase wie Ozon...
http://www.hbg.ka.bw.schule.de/publikat/wald/treibhaus.html
vielleicht sollten wiir uns alle einfach ein wenig umweltfreundlicher verhalten.. nicht für 19 Euro durch Europa fliegen, mal nen Bus oder das Rad nehmen.. mit vielen kleinen Sachen wäre der Umwelt schnell zu helfen und wenn es alle machen würden, würden die Selbstheilungskräfte der Natur vielleicht reichen
2007-02-19 21:45:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Meiner Meinung (die zwar nicht deine Frage löst aber immerhin mir hilft) nach ist die Erde eig soooo schön...aber die Menschen haben sie (und machen es immer noch) total abgenutzt...Die Bäume wandeln Co2 eigentlich alleine in -keine ahnung was fürne glykose- (oder was auch immer) um. Aber das Verbrennen von Öl (Benzin, Kerosin,Erdgas usw.) und auch Holz ist einfach zu viel für die Erde..war klar das die Menschen die Erde irgentwann, so selbstgefällig wie sie sind zerstören.
2007-02-21 04:53:50 · answer #2 · answered by Henry H 2 · 0⤊ 0⤋
Das einzig sinnvolle Verfahren ist tatsächlich die Photosynthese, gekoppelt mit der Produktion von Sunfuel. So wird CO2 fixiert und Kohle/Öl substituiert.
Dabei muss darauf geachtet werden, dass durch den Anbau von Energiepflanzen nicht Lachgas oder andere Treibhausgase emittiert und natürliche CO2 senken abgeholzt werden.
Die Deponierung von gasförmigem CO2 birgt große Risiken wie Versauerung des Grundwassers und Mobilisierung von Schwermetallen.
Die einfachste Möglichkeit ist also die Reduktion der Emission.
2007-02-21 03:12:02 · answer #3 · answered by moritzmotte 2 · 0⤊ 0⤋
Ja amn kann die Luft mit hilfe des Linde Verfahrens soweit abkühlen bis das CO2 flüssig wird und abgepumpt werden kann. Das Problem was macht man mit dem CO2 ?
Mein Vorschlag :
Das CO2 in eine Flüssigkeit leiten welche unter zuhilfenahme von Sonnenlicht das CO2 auf BioChemischen Weg (Chlorophyl) in Sauerstoff und Energiereiche Molküle umbaut. Diese Moleküle lassen sich dann weiter Chemisch veredeln bis wieder petrochemische Ausgangsstoffe zur verfügung stehen.
Denke die Erforschung der fehlenden Technologien verschlingt weniger als momentan für den Versuchs-Fusionsreaktorbau verbraucht wird und es entsteht eine 100%ig nachhaltige Energiequelle. (Fusionsbrennstoff Tritium wird vorraussichtlich nach ca. 200Jahren ausgehen)
2007-02-20 23:11:19 · answer #4 · answered by SAD-MG 4 · 0⤊ 0⤋
In einer Zuckerraffenerie wird der Zucker während des Kristallisationsprozesses mit CO2 gebleicht, damit der Zucker schön weiß wird. Das CO2 Gas wird dem Abgas der Kesselanlage der Raffenerie entzogen.
Aus Abgas CO2 zu gewinnen ist nicht neu, jedoch ist die Lagerung riesiger Mengen - z.B. von einem Kohlekraftwerk - bisher ungelöst. Man hofft aber, zukünftig große Mengen von CO2 in unterirdische Hohlräume - z.B. ehemalige Ölfelder - zu pumpen!!!
2007-02-20 17:55:53 · answer #5 · answered by Manfred H 3 · 0⤊ 0⤋
Nein das gibt es nicht theoretisch sondern praktisch!
Es gibt Tiefseetauchgeräte die genau das tun. Ebenso arbeitet die Luftaufbereitung in Raumfahrzeugen. CO2 wird dabéi chemisch gebunden. Kostet aber ein Schweinegeld und erspart uns folglich nicht das Ernergiesparen um die Erderwärmung zu vermindern.
2007-02-19 22:49:14 · answer #6 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 0⤊ 0⤋
Ja theoretisch gebts es sowas schon ... nur es ist viel zu teuer für viel zu wenig co2... das heißt es rentiert sich nicht. Und ausserdem finde ich wir sollten uns heir aml nicht so verrückt machen... die USA pusten mehr als dreimal so viel co2 in die luft als Deutschland und was machen die... die schern sich einen dreck darum...und ich würde es sehr ungerecht finden wenn wir z.B. keine 200PS autos mehr fahren dürfen die USA aber weiter mit H2 Hammern mit 10.000 ccm Hubraum und 500PS rumfahrn...
2007-02-19 21:48:14 · answer #7 · answered by . 3 · 1⤊ 1⤋
Ja, es geht, wurde auch getestet ist, aber wegen der enormen Kosten undenkbar das es in großem Stil angewandt wird.
Zum Nein-Sager....
Denk daran das die Fabriken durch vorgeschriebene Umweltschutzmaßnahmen in Deutschland genau solche Filter verwenden. Nur das diese den Ausstoß und nicht die Luft Filtern....
2007-02-19 21:41:32 · answer #8 · answered by daniel_diodragon 3 · 0⤊ 1⤋
nein geht nicht sonst würden die das schon tun
2007-02-19 21:29:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋