Por que os homens possuem mamilos? Tais mamilos nos homens são inúteis e só servem mesmo para por piercings. Mamilos só tem utlidade mesmo nas mulheres, que serve para amamentar os filhos e também é uma zona erógena.
Será que o projetista super-inteligente esqueceu de tirá-lo dos homens?
Será que essa pergunta chega para desmascarar o intelligent designer ou é preciso perguntar a função do apêndice? do cóccix(Há registros na literatura médica de até caudas com vértebras articuladas em bebês recém-nascidos humanos)? visão e audição super ruins se comparadas a outros animais... etecétera etecétera...
Vamos defensores do DI, pensar não dói, inventem alguma explicação pra não ficar feio.
2007-02-19 09:06:05 · 11 respostas · perguntado por Ricardo 4 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Como é bom ver os defensores do DI sem nenhum argumento... kkkk
2007-02-19 09:23:00 · update #1
Vieram os criacionistas e mais uma vez na ausência de ARGUMENTOS apelaram à provocação e aos ataques pessoais... kkk é muito bom ver eles apelando assim!!!! kkkkkk
2007-02-19 10:14:11 · update #2
Caro Ricardo, sua pergunta é interessante e vai dar muita dor de cabeça para os defensores do DI, versão moderna e disfarçada do criacionismo.
A lógica do criacionismo segue o modelo geral "Veja como X é maravilhoso e complexo. É improvável que X tenha surgido por acaso, não poderia ter surgido do nada. Logo, foi Deus quem criou!" Aí é só substituir X por cérebro, olho, ouvido, sistema imunológico, etc...
O problema em invocar um Deus para explicar o surgimento de alguma coisa complexa na natureza (que seja portanto improvável que tenha surgido por acaso) é que isso requer que Deus seja tão ou mais improvável do que a coisa que Ele demanda explicar, porque ele, sendo criador do universo, é mais complexo do que qualquer coisa no universo. Portanto, invocar Deus como explicação para o improvável torna Deus mais improvável do que qualquer coisa do universo! E surgiu do nada!!!!!!!!! Ele é o cúmulo da probabilidade!!!!!!!! Tão improvável que podemos dizer que não existe. Ou seja, o argumento que eles mesmos usam para explicar o surgimento de X na pergunta modelo acima se volta contra eles mesmos ao tentarmos explicar Deus, que seria a coisa mais complexa do universo.
Mas realmente é extremamente improvável que um olho surja por acaso. Exatamente aí que a teoria da evolução entra para explicar a complexidade nos seres vivos e destruir a ilusão de design inteligente. Sobra então Deus, a única coisa no universo que é absurdamente complexa e que surgiu do nada!
Esse argumento fantástico não é meu. É de Richard Dawkins, e ele apresenta esse argumento em seu recente livro The God Delusion, publicado em 2006. Ainda não sei se já foi publicado no Brasil. Ele diz que todas as vezes que apresentou esse argumento para teólogos, ouviu respostas sem sentido como "Deus não surgiu do nada, sempre existiu!" ou "Deus não é complexo, Deus é simples"... agora imagine o criador do universo como algo simples...
Espero que você tenha a oportunidade de ler esse livro.
2007-02-19 14:03:59 · answer #1 · answered by Ken 3 · 1⤊ 0⤋
Olá, Ricardo.
O comentarista No Fim pensa que os cientistas "inventam" teorias. Dá pra vê que ele/ela não entende nada de ciência, huh ?
Até mais
2007-02-19 17:13:28 · answer #2 · answered by sloboda 3 · 2⤊ 0⤋
Seus pensamentos deve está deixando os criacionistas fanáticos sem argumentos, são pontos que realmente é preciso se prestar atenção. Quanto a explicação para o homem ter mamilos supostamente sem serventia eu descordo, eu adoro dar de mamar e quando a criança puxa forte ai que delícia, então meus mamilos não são inúteis e os seus são?
2007-02-19 18:49:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
se fosse o clodovil teria um penis em cada mamilo... obs: vc viu? a nave mae ta comecando a gostar de homem, finalmente!!
2007-02-19 18:43:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
É só você mencionar os cisos ou o apêndice e a teoria do Design Inteligente(DI) cai abaixo. O projetista inteligente criou o apêndice pra quê, se ele não tem serventia nenhuma, e muita gente tira o apêndice e vive sem nenhum problema?E os cisos, que muitas vezes atrapalham os outros dentes e precisam ser retirados?
Como isso simplesmente não tem fundamento, eles gostam de ofender a pessoa que os indaga, ao invés de fazer mais pesquisas e tentar encontrar uma resposta.
2007-02-19 18:11:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
procure se informar com pessoas mais especifica nesta area.
2007-02-19 17:14:09 · answer #6 · answered by Angel 2 · 0⤊ 1⤋
Calma amigo, procure um psiquiatra, vá passear um pouco.
2007-02-19 17:10:54 · answer #7 · answered by Silvio Oliveira O 2 · 0⤊ 1⤋
Eu preciso inventar uma Teoria para provar que algo existe?
Assim como a Ciência faz?
Então, para provar a existência de Deus, eu devo usar argumentos científicos?
A Ciência usa argumentos religiosos para provar que Deus não existe?
Como você mesmo disse:
- Pensar não dói.
Então pense no assunto.
2007-02-19 17:09:38 · answer #8 · answered by O inevitável. 7 · 1⤊ 2⤋
Mas e quem vai contestar a invenção do projetista?É ele que é o projetista não é.A sua mentinha é muito fraca para entender certas coisas.
2007-02-19 17:35:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Amigo eu não entendi bem a tua pergunta, mas se estiveres dizendo que o homem evoluiu, porque então os mamilos no sexo masculino? Será que ele ganhou pênis mas perdeu os seios? Mas se tu estiver achando que Deus fez alguma coisa sem utilidade no homem, ou sobrando ou qualquer coisa do tipo pergunte a Ele mesmo, pois meu Deus não é um Deus mudo, nem surdo e nem cego. Sabe de todas as coisas pois mesmo as criou, então fique a vontade irmão.
Um abraço. Deus te abençoe sempre!
2007-02-19 17:34:22 · answer #10 · answered by Pingo 3 · 0⤊ 2⤋