Que esse negocio de cumprir 1/6º ou 1/5º ou sei lá o que mais é um absurbo??? Afinal se pegou 10 anos de prisão, é 10 anos e acabau, se pegou 20, é fim de papo. Que todas essas brechas da lei é coisa para advogado ganhoar dinheiro, e para os processos ficarem empilhados e sem avaliação???
2007-02-19 02:11:29 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
esses sao os absurdos declarados e conhecidos por parte da sociedade compromissada c/ as questoes por ti esplanada,mas vale tb dizer q apesar de ter muitos individuos soltos DEVENDO,existem muitos CIDADAOS presos SEM DEVER NADA,entao eh claro q p/ maioria essa"brexa"na lei solta quem deveria estar preso,mas tb FAZ CUMPRIR a liberdade de quem esta encarcerado POR ERROS DA LEI!!!!!!
2007-02-19 03:16:57 · answer #1 · answered by curica 2 · 0⤊ 0⤋
O que isso tem de religiosidade?
2007-02-19 10:32:45 · answer #2 · answered by ygorusan 6 · 1⤊ 0⤋
EU ACHO ISSO UM ABSURDO!
2007-02-19 17:52:37 · answer #3 · answered by εїзdragonflyεїз 7 · 0⤊ 0⤋
Embora sendo advogado, entendo que isso é um erro. As leis são mornas demais, frágeis demais.Por isso existe a instituição da impunidade.
2007-02-19 12:51:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Precisa haver alguma recompensa pelo bom comportamento dentro das penitenciárias, se não houvesse nem isso, redução da pena por bom comportamento, as prisões seriam muito piores do que já são.
2007-02-19 10:53:02 · answer #5 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 0⤊ 0⤋
Os leigos acham que a função da pena é vingativa...o Estado nãos e vinga, a funçaõ da pena não é "vingar" , a pena tem caráter dúplice: RESSOCIALIZAR o criminoso e a FUNÇÃOD E PREVENIR EM ABSTRATO E EM CONCRETO NOVOS CRIMES, como assim? Com a fixação da pena, se dá um exemplo para que outros criminosos ao se espelharem no exemplo do condenado não cometa crimes e, ao mesmo tempo impedir que o criminosos cometa mais crimes.
As visões generalizantes e simplificadoras são muito perigosas, na verdade há de haver um regime de progressão de penas, dependendo do caso e da periculosidade do apenado, colocar um sujeito que premido epla fome furou um mercado por cinco anos na cadeia é transformàlo num sociopata, a cadeia no Batsil infelizmente não cumpre o seu papel erssocializador, muito pelo contrário é uma universadade do crime, os operadores do Direito,s emrpe atentos as realidades sociais têm observado tais coisas...em certos casos a lei tem de ser mais rígida,a té para impedir que o criminosos cometa outros crimes(não para se vingar!) e alguma mudança na legislação há de ser feita, mas não do gjeito que os leigos em geral imaginam, deve se reduzir e evitar ao máximo apenar com reclusão os crimes de menor potencial ofensivo...
2007-02-19 10:51:04 · answer #6 · answered by Advicer 7 · 0⤊ 0⤋
Porque o que governa esse país é ambição e ganancia, não justiça e igualdade.
2007-02-19 10:41:26 · answer #7 · answered by Carlos E 3 · 0⤊ 0⤋
COMPLETAMENTE CORRETA.
2007-02-19 10:36:54 · answer #8 · answered by vitorioso 6 · 0⤊ 0⤋
A situação é a seguinte: como os presídios estão superlotados, o governo tem de abrir uma brecha "legal" para por os indivíduos para fora abrindo vagas para os "novos" deliquentes, é como se fosse uma espécie de rodízio. Ao contrário do que já foi dito aqui, não é culpa do Lula, ou foi do FHC, a lei já está aí desde 1988 amparada muitas vezes por leis mais antigas ainda. Falta sim vontade política, mas enquanto a OAB ( Ordem dos Abutres do Brasil ) continuar a lucrar com isso, muito pouco mudará!!
2007-02-19 10:29:11 · answer #9 · answered by Marcio 2 · 0⤊ 0⤋
Acho q essa pergunta está em categoria errada, mas é interessante...
Eu penso q enquanto o brasil for governado por certos tipos de pessoas, enquanto o povo continuar votando sem consciencia, sem pensar, enquanto não forem a luta por nossos direitos, td será sempre assim!!!
concordo plenamente com vc!
bjs
2007-02-19 10:27:59 · answer #10 · answered by Morgana 4 · 0⤊ 0⤋