English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Lendo algumas das perguntas e respostas dos amigos, me supreendo muito, existem pessoas muito inteligentes mas com preconceito. Indo ao ponto. Porque um cientista não pode ser religioso. Porque está distinção?
Pense naquilo que você estudou no coleginho, teorias básicas de física, matemática, genética...
Isso genética!
Você pode imaginar alguma coisa mais moderna e científica? Manipulação de informações que determinam características de todo ser vivo.
As leis de Mendel são a base da genética e são estudadas até hoje.
Quem foi Mendel?
Gregor Johann Mendel (Heizendorf, 20 de Julho de 1822 — Brno, 6 de Janeiro de 1884) foi um monge agostiniano, botânico e meteorologista austríaco.
Albert Einstein judeu.

RELIGIOSO E CIENTISTA. (não importa a religião)
Eles são grandes homens que com certeza respeitavam a Deus. Sei que existem muitas outros. Deus faz ciência não mágica, e a gente diz que é milagre porque não sabemos como se faz.

2007-02-18 13:19:58 · 14 respostas · perguntado por Cyn 2 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

14 respostas

Oi! Cyn.
Pelo que entendi, claro que pode ser religioso sim, nada tem haver.
Um forte abraço.

2007-02-18 13:36:44 · answer #1 · answered by RuyLFreitas 7 · 17 0

Juntar como? Ciência é coisa séria e Religião uma piada...

2007-02-18 13:26:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Caro Cyn, sua pergunta é interessante, vamos a ela.

Primeiramente, antes de abordar sua pergunta, gostaria de recomendar que você não cite exemplos de cientistas que eram religiosos apenas para defender uma união entre ciência e religião. Gregor Mendel era monge, mas naquela época, século 19, ser monge era o caminho mais fácil para fazer pesquisas. Era o equivalente das verbas de pesquisa que os cientistas modernos possuem. Eram outros tempos, a Igreja tinha um poder e influência muito maiores na sociedade, não podemos comparar. Como monge, ele poderia realizar seus experimentos com suas ervilhas como atividade de jardinagem. Quanto a Einstein, ele nasceu judeu, mas morreu ateu. Se você pesquisar a biografia de Einstein verá que ele mesmo desmentiu que acreditasse em Deus, mas muitos religiosos ainda o citam como exemplo de cientista religioso.

A união entre ciência e religião é impossível pelas seguintes razões: (1) um cientista não pode conceber que verdades sejam obtidas por "revelação", por isso ele usa um processo formal e objetivo de pesquisa, o método científico. Os religiosos acreditam em "revelações". (2) A fé exige que você acredite sem duvidar, sem questionar. Existem dogmas que são verdades mesmo que desafiem nosso senso comum e nossa razão. A ciência avança justamente por questionar, duvidar, por não acreditar. O cientista busca por evidências para estabelecer verdades. Algumas teorias científicas podem contrariar nosso senso comum, mas são suportadas por dados e evidências, fazem predições corretas e explicam fenômenos que de outra forma não teriam explicação. (3) A fé estimula o misticismo, o mistério. A ciência busca desvendar e desmistificar os mitos.

Espero que tenha conseguido mostrar para você porque ciência e religião são totalmente e completamente incompatíveis. Um abraço e boa sorte.

2007-02-18 13:57:22 · answer #3 · answered by Ken 3 · 1 0

Papa Pio XII, cristão, apoiou Hitler na 2ª guerra.
Bispo da Renascer, com dólares na bíblia.
Padre Leo da Canção Nova, chamou os espíritas de "Antas Tapadas e burros".
As acusações de padres pedófilos têm-se espalhado por todos os países, não é um caso isolado dos EUA. Talvez ocorra até numa taxa superior à dos americanos em países mais relaxados em matéria de moral e de investigação policial e judiciária. Nem na terra natal do papa, a Polônia, a Igreja escapou. O arcebispo de Poznan, Juliusz Paetz, renunciou na Páscoa após denúncias de que teria molestado jovens seminaristas anos atrás. Paetz era amigo de João Paulo II. Em países como França e Inglaterra, dezenas de padres acusados de molestar meninos estão cumprindo pena atrás das grades. Há pilhas de processos contra a Igreja na Irlanda, na Austrália, no Canadá e até no Brasil. Só a Igreja irlandesa gastou 110 milhões de dólares em indenizações. (Veja OnLine)
A questão não é nem a ciência nem a religião pois ambas foram criadas pelo homem, então aí está a questão. Se o homem mudar, muda tudo.
Quanto mais a ciência evolui e o homem aprende como se faz, mais desmistifica os "milagres".
Hoje uma mulher engravida sem ter nenhuma relação sexual e não é por obra do "espírito santo" não, mas pela ciência.
Ambas são necessárias, mas não a ciência que faz a bomba atômica nem a religião que se coloca como pedágio para o céu e que cega os homens.

2007-02-18 13:45:25 · answer #4 · answered by luiz carlos l 2 · 1 0

Muitos cientistas são religiosos pela manipulação feita pelos pais na infancia. Pegue 50% dos cientistas e dê uma educação cristã, eles vão se tornar cristãos e so uns 25% deles se libertam da influencia da religião patterna. Já se vc pegar os outros 50% e não der nenhuma educação religiosa para eles, no maximo 2% se tornam cristãos.

2007-02-18 13:25:55 · answer #5 · answered by Marcos B 3 · 1 0

Se prepare para ser xingado pelos ateus

2007-02-18 13:23:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Simples! Ex:homem é uma espécie que surgiu de um ser ancestral! Ciência: Religião: Observa ossos semelhante a de humanos e primatas. Vê um osso de macaco(na visão deles) compara com de espécies hoje vivas ... Prova!! lê a bíblia e procura algo que diz a respeito revela sua descoberta(homem evolui de ser ancestral) diz que é um macaco que morreu no dilúvio melhora sua descoberta briga com a ciência e fala que não é macaco! fim! :D

2016-12-18 06:12:37 · answer #7 · answered by ? 4 · 0 0

Posso ter espírito cientifico sem fazer parte de qualquer Academia. Posso ter espírito religioso sem fazer parte de qualquer Templo. As instituições exacerbam o orgulho e a prepotência e é debalde, inútil, querer instituições serem detentoras de qualquer verdade, pois em nada de profícuo traz ao espírito, a nível de verdadeiro conhecimento, excelsamente falando. Quando não precisarmos mais de templos ou academias, onde nos enfurnamos, juntamente como nossos preconceitos e dogmas e erigirmos, sob a luz da natureza, a inabalável edificação da tolerância, do equilíbrio na balança do entendimento, então teremos na unificação da ciência, que é o próprio conhecimento com a religião, que é a religação com o Universo (Deus) e então teremos, definitivamente, o conhecimento das Leis do Universo, pelo menos as básicas. Ainda estamos nas trevas do conhecimento, tateando na escuridao.

2007-02-19 11:52:06 · answer #8 · answered by Dileto Aedo dos Anjos 3 · 0 0

Cyn

Aflige-me a leviandade com que se afirma certas coisas, sem que exista um pouco de senso para que se investigue o que estamos a afirmar, porque o que importa é ter razão, radicalismos que já levaram a humanidade a tristes desenlaces, como as cruzadas, a inquisição e à perseguição Judaica.

A ciência pertence ao mundo do conhecimento.
E a religião pertence ao mundo da alma, por isso quem crê não sabe porquê, e quem não é crente, não consegue explicar a não existência de algo que desconhece e por isso não acredita.

O mesmo será dizer, que o crente acredita no oculto, que não enxerga, e quem não é crente, só acredita naquilo que ele pode ter condições de provar, e o que é oculto não é para provar, simplesmente se constata que não existe.

Se investigarmos alguma coisa das tribos, vamos perceber que tinham um determinado modelo social, em que existia ética, porque o chefe cumpria e fazia cumprir as leis da comunidade, e que a nenhum membro era permitido romper tabus, e o desconhecido, como as tempestades, os trovões, inundações, e outros fenómenos que não eram entendidos, era tratado com orações e figuras simbólicas para que não caísse sobre eles a maldição.
A religião, com doutrina moral e de modelo organizacional da sociedade, nada mais fez que implantar no terreno os seus valores morais, deixando ficar e em alguns casos ampliar o medo primitivo, como forma de se instalar.

A crença, porque se adora o pau santo, ou uma figura, tal como nos tempos primitivos se mantém, por medo que algo aconteca de ruim. Deus me proteja.

A fé existe em qualquer ser humano, acredite ou não na existência de Deus, porque em muitas outras coisas temos de ter fé, e por isso os ateus têm fé, mas naquilo em que acreditam, como os católicos tem fé, não neles, mas num Deus que os protege, será inútil comparar coisas bem diferentes, porque se percebem construções psíquicas completamente distintas, mas não, insulta-se, radicalizam-se posições, numa confrontação, provocada por um gozo que parece levar ao orgasmo os participantes, e por isso uma escritora, a meu ver muito bem, escreveu que Deus é gozo, e pelos vistos também é gozado.

Quem quer ser primitivo no pensamento que o seja, quem acredta em Deus que o faça, e quem acredita que a salvação está no pensamento científico, que tente saber cada vez mais, e a isto chama-se tolerância, que não consigo descortinar na maioria dos participantes.
Quem se olha ao espelho, e se acha lindo e único, onipotente, è narcisista, e se julga Deus, detentor da verdade, deve perceber que se encontra num estado neurótico obsessivo compulsivo, e que deve pedir ajuda, porque tem condições de um dia vir a matar em nome de Deus.

Um abraço joanfersilva@yahoo.com.br

2007-02-18 14:23:59 · answer #9 · answered by joão a 3 · 0 0

Dezenas de milênios atráz existia essa unficação que você idealiza. Todos tinham o mesmo objetivo : A VERDADE. Conflitos cada vez mais freqüentes ocorriam entre menbros: uns seguiam a lógica outros adotavam a crença. Até que houve o desmembramento.

CIÊNCIA-----------------------RELIGIÃO


Isso parece ser irreversível. Fazer as "pazes" talvez mas voltarem a ser a mesma coisa..........DUVÍDO!

2007-02-18 13:51:19 · answer #10 · answered by Phoenix ♂ 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers