Pelo que consta, tinha sim teor alcoólico.
Mas o Alcool em si não é bom nem mau.
O alcool serve para assepcia e em pequenas quantidades faz bem ao organismo.
O mau está no uso indevido, que além de danos ao organismo, provoca rebeldia, brigas, pois libera o intimo de forma descontrolada.
Duas pessoas podem beber a mesma quantidade exagerada de bebida, mas o mal causado será do "diabo interno" de cada um.
2007-02-15 21:04:47
·
answer #1
·
answered by ĹŲŽ ĐΛ ЦΜБΛПĐΛ 7
·
0⤊
0⤋
TEM GENTE SE EMBRIAGANDO COM MENOS QUE ISSO.
2007-02-19 10:57:18
·
answer #2
·
answered by ÍNDIO 7
·
0⤊
0⤋
Então se este vinho embriagava,era proibido para menores de 18 anos..............
2007-02-16 08:39:18
·
answer #3
·
answered by Sarinha 4
·
0⤊
0⤋
Creio que não...
2007-02-16 07:57:44
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parem com essa história de suco de uva. Mostrem que vocês são evangélicos e lêem a bíblia e a compreendem, e não distorcem.
João, Capítulo 2:
9.Logo que o chefe dos serventes provou da água tornada vinho, não sabendo de onde era (se bem que o soubessem os serventes, pois tinham tirado a água), chamou o noivo
10.e disse-lhe: É costume servir primeiro o vinho bom e, depois, quando os convidados já estão quase embriagados, servir o menos bom. Mas tu guardaste o vinho melhor até agora.
11.Este foi o primeiro milagre de Jesus; realizou-o em Caná da Galiléia. Manifestou a sua glória, e os seus discípulos creram nele.
O texto mostra que o vinho embriagava: "quando os convidados já estão quase embriagados, servir o menos bom" isso se repete constantemente em outros trechos bíblicos.
Vinho sempre foi vinho. Cristo bebia vinho.
O problema é sempre o excesso.
Como as igrejas não têm competência de ensinar isso, proibem criando essas mentiras.
2007-02-15 22:59:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sim, a bebida a que Cristo transformou em vinho era inebriante sim. Tanto que o administrador da festa exclamou: Em outras festas se serve primeiro o vinho de má qualidade e quando os convidados estão inebriados, ou embriagados se serve de qualidade inferior, mas tu está servindo o vinho de excelente qualidade até agora? A questão é, A Palavra de deus proíbe o excesso, assim como a glutonaria. Se alguém diz que é proibido ingerir bebidas alcoolicas, seria pecado então se alimentar, concorda. Os evangélicos, como em outros campos interpreta o que a palavra diz, ao seu modo e depois passa a julgar outros em cima disso. Não são religião e sim seitas.
2007-02-15 22:17:04
·
answer #6
·
answered by Filipe 4
·
0⤊
0⤋
Não. Naquela época as pessoas tinham maior senso de responsabilidade. Jesus, recomendou: Beba com moderação, e todos respeitaram o pedido de Jesus
2007-02-15 21:30:28
·
answer #7
·
answered by Alberto Bento 7
·
0⤊
0⤋
Bom, se Jesus realmente existiu aqui na Terra, qual o problema dele celebrar a vida bebendo vinho com moderação? Acho que muita pessoa molda Deus e Jesus dentro de seus preconceitos. Para eles, Jesus jamais poderia ter casado e tido filho porque para isso implicaria no fato dele ter que manter relações sexuais e alguns católicos e evangélicos em grande parte tem raiva de sexo por achar que o prazer na Terra tem origem no diabo.Para eles Jesus era um eunuco, que não bebia vinho, que era incapaz de ter bom humor, que fica sério e meditando 24 horas do dia. O momento que ele está na cruz e pergunta para o pai porque foi abandonado mostra a faceta bem humana de Jesus caso ele tenha existido. Alias, até agora não entendo como isso passou desapercebido dos homens que organizaram o novo testamento.Se eles tivesse retirado isso da Bíblia e algum evangelho apócrifo falasse sobre isso, eles mesmos falariam que isso é mentira.Quanto ao vinho, preferem falar que o vinho bebido e produzido por Jesus a partir da água, era o único vinho sem alcool da época.....Aí haja paciência...
2007-02-15 21:07:58
·
answer #8
·
answered by Jorge P 6
·
0⤊
0⤋
Era vinho e não suco de uva.
E podemos beber sim, mas não nos embriagar. Mas o conselho é não beber, pois não nos convém.
2007-02-15 20:59:41
·
answer #9
·
answered by Rubens 6
·
0⤊
0⤋
nao embriagava
2007-02-15 20:55:16
·
answer #10
·
answered by YRTEWQASDFGHJIOKLPMZNCBVXDASRTFG 3
·
0⤊
0⤋