Olhe, vc sabia que todo o Oxigênio que respiramos é constituído de milhares de moléculas de 0xigênio e, cada uma destas moléculas de Oxigênio, ao chegarem aos alvéolos pulmonares são "capturadas" por uma molécula de Hemoglobina existente na corrente sanguínea (no sangue existe milhares ou milhões de moléculas de hemoglobina) e, em seguida, são transportadas até cada uma das células do corpo humano (o mesmo deve acontecer no corpo dos ratos, dos gatos, dos cachorros, dos macacos, do elefantes e de uma "porrada" de outros bichos por ai) quando então, cada célula "recebe" a molécula de oxigênio "doada" a ela pela molécula de Hemoglobina do sangue... E, desta forma, todas as células do corpo humano (devem existir uns trêis bilhões de células no corpo humano) são "alimentadas" com moléculas de Oxigênio (com as quais as células respiram!!!)... Quem vc acha que "criou" e quem "rege e coordena" todo esse processo inteligente e fantástico?? O acaso?? O nada?? Sozinho?? E tem mais: Dos treis bilhões de células do corpo humano "todas" elas recebem o mesmo tanto de Oxigênio (nenhuma recebe mais do que a outra!!!)... Agora analise, reflita, medite...
(OBS> Têm gente que não acredita em DEUS... Acreditam no acaso!!!)
Pergunta: Vc sabia que todo princípio inteligente é criado e regido por uma mente inteligente?? O que não é criado pelo homem (que se "julga" o ser mais inteligente do Universo) só pode ter sido criado e só pode ser regido por DEUS (até que alguém consigua "provar" o contrário!)
OBS> Analise, reflita e medite sobre todo o intrincado e maravilhoso processo da fotossintese realizado pelas plantas que absorvem (ou "inspiram") todo o Dióxido de Carbono (que o ser humano "expira") do ar para respirarem e depois "expiram" Oxigênio (que o ser humano "inspira"). Quem será que criou a todo o processo da fotossintese?? Quem será que rege e coordena todo o processo da fotossintese?? Será o ocaso?? Será o nada??
Boa sorte!!!
2007-02-15 00:48:05
·
answer #1
·
answered by Roberto 7
·
0⤊
0⤋
O engraçado é que como estas bilhões de redes de neurônios conseguiram do acaso sincronizar perfeitamente os neurotransmissores de comunicação através do sistema límbico e sensorial. É preciso ser muito ateu mesmo e ter muita fé nas improbabilidades dos impossíveis. Agora eu observo que ateus acreditam no papai noel da ciência.
2014-11-11 10:26:30
·
answer #2
·
answered by Erivelton José 1
·
0⤊
0⤋
Embora no começo Paley, tenha concluído acertadamente que, se a explicação não serviu para o relógio, também não serviria para a pedra ou qualquer outra coisa(...)
Ao ser questionado sobre o surgimento de Deus e a sua natureza intrigante, PALEY em vez de afirmar que a resposta para esta questão seria um mistério tão grande, que somente um enviado do além poderia explicar.
Ou argumentar como Kalam que, Como algo infinito, não poderia ser parte da realidade, a lenda de um ser infinito ou sem início, não passaria de uma fantasia.
Tendo chegado a um beco sem saída, PALEY simplesmente abandonou a verdade e a razão, para invocar a “fé”, o “mistério” e as palavras mágicas, que lhe seriam de grande utilidade.
Tipo, Deus é um ser tão especial, tão fantástico, tão poderoso e tão diferente de tudo que existe, que não poderia ter tido um criador.
Embora no começo Paley, tenha usado a razão e a lógica para defender que “não haveria uma criação sem um criador”.
Que tudo que existe teria um começo.
Que não poderia ter havido um começo sem uma causa.
E que algo deveria ter começado tudo.
Quando sua premissa de que “tudo teve uma causa”, colidiu com a versão de que “Deus não teve uma causa”.
Tendo ficado num “beco sem saída”, e se defrontado com um problema acima da sua capacidade.
O teólogo inglês, em vez de fornecer uma resposta lógica, científica e real; preferiu se contradizer, recuar para o caminho fácil e mágico da fé e dos milagres, se agarrar na fantasia de que o seu Deus virtual, não precisou ter sido criado, e acreditar que seu Deus sempre teria existido.
Apesar da simplificação de Paley ser um “raciocínio circular”, conter um erro de origem e deixar de fora a verdade; no que poderíamos chamar de “desistência da apelação”, Paley trocou o raciocínio lógico, pela saída mágica e fácil de um suposto milagre.
Já que é comum que os místicos, preencham as lacunas do seu saber com dogmas ou fantasias.
Pois os ingênuos, emocionais ou supersticiosos que se agarram ao irracional, ao impossível e mesmo ao absurdo, terminariam trocando a ciência pela crença em fantasias que mesmo sendo ultrapassadas e ilógicas, ainda seriam apresentadas como sendo a última palavra do conhecimento humano.
Além de Darwin provar que não foi necessário um Deus para fabricar um relojoeiro, se aceitamos um Deus sem causa, por que o universo e a própria vida, também não poderiam ter surgido sem um criador?
E evidente que graças a evolução e a seleção natural, alguma célula primordial teria conseguiu vir a se tornar um ser humano, sem ter sido criada ou projetado na forma atual, por algum suposto Deus.
Pois não seria verdade que do nada não poderia ser criado nada.
E a ciência já teria descoberto que do “Nada” foi criado “Tudo”, (inclusive a matéria, a energia, o espaço e até a ordem).
Para confirmar que o “Tudo” poderia virar o “Nada”, e que do “Nada” poderia emergir o “Tudo”, experimente somar a Matéria (+1), com a Antimatéria (-1), (ou seja, -1 com +1), pois o resultado zero, provaria que o nada total poderia se transformar em 02 elementos.
Sendo um de Matéria e o outro, um equivalente de Antimatéria.
Além da Matéria e da Antimatéria, não poderem coexistir no mesmo tempo/espaço, quando ambas se encontram, elas se aniquilariam mutuamente, virando pura “Energia desestruturada” e distribuída por igual.
Pois a soma da Matéria com a Antimatéria resultaria no Nada, já que a matéria sofreria uma morte térmica.
2007-02-15 03:39:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Quero saber quem projetou o cérebro de Deus?
2007-02-15 02:57:45
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Conheço outros tão ou mais renomados que eles que contestam com argumentos estas afirmações criacionistas .
Tanto que ainda estamos em evolução o corpo do ser humano de hoje não é igual ao de um homem que viveu a 50 000 anos
as proporções estão diferentes , o que os criacionistas tem a dizer sobre isso ?Novos modelos que o projetista esta pondo no mercado ?
2007-02-15 01:43:46
·
answer #5
·
answered by jose b 7
·
0⤊
0⤋
só na tua cabeça o processo evolutivo é irracional.
por que o que foge a sabedoria do ser humano tem que ser explicado com teoria mitológica?
então voltemos a acreditar em Zeus, Odin, Tupã, Thor, entre tantos outros deuses.
o nome dado pelos homens para a continuação da vida neste planeta já diz tudo: Processo evolutivo.
então, se é evolução, que dizer que é um porcesso progressivo, ou seja, para frente.
o que tudo isso quer dizer?
quer dizer que com o passar dos milhões de anos as espécies vão se adequando as dificuldades e evoluindo.
e a raça humana não fugiu dessa evolução, ou tu pensas que nosso cérebro sempre foi da forma que é hoje?
claro que não. a teoria da evolução é bem clara. com o passar do tempo, a raça humana foi aprimorando seu comportamento e adquirindo conhecimentos, fazendo com que mais e mais ligações nervosas fossem se criando no nosso cérebro. e, ainda não conhecemos todas elas, inclusive não sabemos se há alguma terminação nova sendo criada nesta parte da evolução.
mas com o passar dos anos mais descobertas serão feitas e as explicações surgirão normalmente.
se na tua cabeça não cabe a teoria da evolução, na minha não cabe a teoria (irracional) da criação.
não dá para acreditar naquela de adão e eva, e "fez-se a luz" e os animais e a água, e da costela saiu uma mulher e coisas desse tipo.
Parece que o deus que pintam mais parece com o Mandrake.
Ah! irracional é querer achar inimigos aqui no Y!R, mas se quiseres ser inimigos dos ateus, boa sorte (vais precisar muito dela) para convencer-nos de tuas teorias.
lembre-se:
deus NÃO existe!
2007-02-15 01:27:14
·
answer #6
·
answered by VOLTANDO. Bem devagarinho. Com outra cabeça. 5
·
0⤊
0⤋
Muitos dirão : Foi a EVOLUÇÃO. Tb concordo..;.
mas evoluir corretamente assim ?
aconteceu ué ! a probabilidade era 0 , mas aconteceu por acaso... fazer o q né ?
2007-02-15 01:16:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
...Vinicius,...porquê o homem da caverna não fazia computadores??
....Porquê o Pedro Alvares Cabral não veio de AIRBUS320 descobrir o Brasil?
.....Porquê Henry Ford não fez, desde o início o MUSTANG??
.....Porquê na África os povos vivem em tribos,...morando em "malocas"..
.....e num ambiente deplorável??Será que é porque eles"gostam"?...Será que é porque não tem o cérebro de Einstein?...
.....Porquê ao invés de biga,..lança,...elmos,...os romanos não usavam
tanques de guerra??
......Que será que aconteceu com o homem das cavernas??sumiu??
......Macaco tem cérebro,..sabia??...mas continua no mato..
......Galinha tem cérebro..!!!..mas continua no galinheiro...
...... Cavalo tem cérebro..mas continua puxando carroça.
......O que será que aconteceu, hein???
2007-02-15 00:33:16
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Acredito que foi a mesma pessoa que projetou Deus!
Pois se foi Deus quem projetou o cerebro humano, então, quem projetou ele?
E quem projetou o projetista que projetou Deus que projetou o homem?
Sabe onde isso vai acabar?
"entre o ovo e a galinha... que nasceu primeiro?
E não me venha com com balelas e basófias de que Deus é infinito, principio e fim...
Quero provas.
2007-02-15 00:12:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não esqueça que não é só o homem que tem cérebro! Por isso não é só privilégio dele. Não seja arrogante! Só que alguns são mais criativos e outros...nem tanto!
2007-02-15 00:07:21
·
answer #10
·
answered by SATELLITE 7
·
0⤊
0⤋