...com um tiro na cabeça por um garoto de 6 ANOS, ou por um de 50 ANOS ou mais???
Você será considerado menos morto se for morto por uma criança de 6??
Sabemos que pela bela lei brasileira ELES acham que existe diferença. VOCÊ CONCORDA COM ELEs???
2007-02-14 23:54:16 · 10 respostas · perguntado por SATELLITE 7 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Sei que essa pergunta deveria ser em outra categoria! Mas essa seção é a mais comentada!
2007-02-14 23:57:06 · update #1
E se um bandido treinar e contratar um garoto de 6 anos para matar a sua família?
Você deixaria o garoto a solta e impune?
2007-02-15 00:13:29 · update #2
Se o meu filho de 6 anos anos ou meu pai de 50 anos forem presos por assassinato, não iria gostar! Mas a lei deve ser igual para todos! Gostem ou não!
2007-02-15 00:18:50 · update #3
Na Inglaterra e outros países do 1° mundo, criança ou não, respondem prisão e sem liberdade condicional!
A diferença de leis é cultural, mas a dor pela morte de alguém é igual em qualquer parte do mundo, sendo assassinado por um de maior ou de menor! Quando a lei no Brasil abaixar para 16 anos,~sómente mais tarde eles entenderão que terão abaixar pra 15...14...13...
2007-02-15 08:34:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho que em relação ao crime, todos deveriam ser julgados independentemente da idade, se o crime for hediondo, principalmente um cara de 16 anos que as vezes é mais inteligente que um adulto.
2007-02-15 19:40:04 · answer #2 · answered by L U K E 7 · 1⤊ 0⤋
Não tem diferença pra vítima, mas tem diferença pro réu. Nossa justiça não olha apenas o ato e seu resultado na hora de punir. Olha circunstâncias, motivação, etc. Por isso que existe homicídio culposo e homicídio doloso. Por isso existe justificativa para matar se for em legítima defesa. Por isso existe diferença na punição pra quem se envolve num acidente de trânsito bêbado ou sóbrio. Aliás, se a pessoa se embriaga para ganhar coragem e matar alguém, vira crime inafiançável com agravante. E claro que a justiça considera as intenções e a capacidade de escolha de uma criança de 6 anos diferentes dos de um cara de 50.
2007-02-15 08:47:53 · answer #3 · answered by Fernando - Macaco Véio 5 · 1⤊ 0⤋
SÓ ACHO QUE TODA QUADRILHA QUE TIVESSE UM MENOR JUNTO,OS OUTROS DEVERIAM ACRESCER EM SUAS PENAS, TODO O TEMPO QUE O MENOR DEIXOU DE PEGAR DE RECLUSÃO!TIPO:
UM MENOR VAI FICAR TRES ANOS. OS MAIORES 12(HIPOTÉTICAMENTE), ENTÃO OS MAIORES SERIAM ACRESCIDOS DE NOVE ANOS!PARA CADA!
2007-02-15 08:14:31 · answer #4 · answered by PC 3 · 1⤊ 0⤋
Vc esta perguntando e eu vou te responder: Para mim uma criança de 6 anos ainda não tem consciência a o que faz, mas uma criança de 13 e 14 anos ja sabe o que faz. Eu particularmente considero menor até aos 14 anos, depois é responsável sim de seus atos.... Nossa lei é ridícula, pois os maiores ladrões e assassinos, matam um monte de gente nas estradas disburacadas, nas filas dos hospitais, bem, como eles podem tornar a lei penal mais regida, se com isso, podendo se prejudicar. Como podem querer dar exemplos se eles são os piores, roubam e são eleitos pelo povo de novo, o maior exemplo é o Collor.... A lei deveria mudar sim, menor até aos 15 anos, pena de morte ou prisão perpetua para crimes hediondos, a pena mínima até aos 30 anos, sem direito de sair se completar um décimos da pena em regime fechado... No meu ponto de vista só que pode mudar isso somos nós, não só com passeatas em silencio mostrando indignação, mas, também protestando, fazendo paralisação pois eles só se mexem, se mexerem no bolço deles.... No meu ponto de vista só se pode tirar a sujeira se a gente arreda os moveis... Não é ?
2007-02-15 09:26:21 · answer #5 · answered by Ananda 3 · 0⤊ 0⤋
A criança se torna inimputavel devido ao não conhecimento do que é de fato certo e errado. Agora o Sr. de 50 anos será imputavel pelo fato de saber as consequencias de seus atos.
2007-02-15 08:22:33 · answer #6 · answered by Silas 2 · 0⤊ 0⤋
É óbvio que há diferença, uma crianaça não possui dicernimento, nem conhecimento, já um adulto. Se vc matasse alguém ao 6 anos vc queria estar preso até hoje? Se seu filho matasse alguém aos 6 anos vc gostaria que ele fosse preso???
Pelamordedeus!!!!!!!!!!
2007-02-15 07:59:55 · answer #7 · answered by Fafá 5 · 1⤊ 2⤋
A diferença eh pelo fato da conciencia, e nao seja ignorante de pensar que eh pelo fato da vitima...
2007-02-15 07:57:12 · answer #8 · answered by Книгу мормонов_-_JvNiOr CriStÃo 4 · 1⤊ 2⤋
Pra quem levou o tiro não tem diferença, não existe menos morto, ou esta ou não. Agora tem diferença entre uma criança de 6 anos que esta em fase de aprendizado e crescimento, que não tem discernimento nenhum e um cara de 50 anos que já tem a cabeça formada e tem consciência do que esta fazendo.
Uma criança de 6 anos não pode ser julgada e condenada. Já pensou seu filho de 6 anos preso por assassinato?
2007-02-15 08:09:46 · answer #9 · answered by Andrea 7 · 0⤊ 2⤋
Pra quem levou o tiro não tem diferença nenhuma.
Pra família da vítima talves tenha.
A diferença é que uma pessoa de seis anos não sabe o que está fazendo e ainda tem tempo de aprender.
Uma de cinqüenta já aprendeu e sabe muito bem o que está fazendo.
As crianças não podem ser culpadas pelos seus atos.
2007-02-15 08:00:55 · answer #10 · answered by Sad but True 3 · 0⤊ 2⤋