A ciencia da EVOLUÇÃO nos confirma que evoluimos como outras espécies! o CRIACIONISMO através da palavras de Deus nos diz que não evoluimos mas fomos criados. Quem esta certo?
2007-02-13 00:31:06 · 12 respostas · perguntado por Cris 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Como vc explica a perfeita harmonia entre as 4 forças?
O que se quer dizer com perfeita harmonia? Veja, por exemplo, o ajuste perfeito das quatro forças físicas fundamentais: o eletromagnetismo, a gravidade, a força nuclear forte e a força nuclear fraca.* Essas forças afetam toda a matéria no Universo, e estão ajustadas e equilibradas de modo tão exato que mesmo variações mínimas poderiam tornar a vida impossível.
John Polkinghorne, físico que trabalhava na Universidade de Cambridge, chegou à seguinte conclusão: “Quando você se dá conta de que as leis da natureza precisam estar em perfeita harmonia para produzir o Universo visível, isso o leva a concluir que o Universo não apareceu simplesmente, mas que deve haver um objetivo por trás disso.”
Por que o registro fóssil é incompleto e onde está a evidência de organismos intermediários, ou elos, entre os grupos principais de seres vivos?
A complexidade se torna evidente em especial quando organismos vivos possuem partes complexas que seriam inúteis sem outras partes complexas. Vamos usar a reprodução como exemplo.
De acordo com as teorias evolucionistas, os seres vivos continuaram a se reproduzir à medida que se tornaram cada vez mais complexos. No entanto, em algum estágio, a fêmea de diversas espécies precisou desenvolver células reprodutoras, que precisaram ser fertilizadas por um macho com células reprodutoras complementares. A fim de fornecer o número apropriado de cromossomos à descendência, as células reprodutoras de cada genitor passam por um processo notável chamado meiose, mediante o qual as células de cada genitor ficam com a metade do número costumeiro de cromossomos. Esse processo impede que a descendência tenha cromossomos a mais.
Naturalmente, esse mesmo processo seria necessário para outras espécies. Como foi então que a “primeira mãe” de cada espécie foi capaz de se reproduzir com um “primeiro pai” plenamente desenvolvido? Como os dois conseguiram de modo inesperado dividir em duas partes iguais o número de cromossomos de suas células reprodutoras, da forma necessária para reproduzir uma descendência saudável com traços de ambos os genitores? E se as características que tornam esse processo possível se desenvolveram de forma gradual, como o macho e a fêmea de cada espécie sobreviveram, sendo que essas características vitais ainda não haviam sido completamente formadas?
A probabilidade dessa interdependência reprodutora acontecer por acaso, até mesmo numa única espécie, é impossível de calcular, e a possibilidade de ter surgido em muitas espécies está além de uma explicação razoável. Será que um processo teórico baseado exclusivamente na evolução consegue explicar tal complexidade? Como poderiam acontecimentos aleatórios, que ocorreram por acaso, sem um objetivo específico, resultar nesses sistemas complexos e inter-relacionados? Os seres vivos são dotados de peculiaridades que evidenciam presciência e planejamento — evidenciando a existência de um Projetista inteligente.
Muitos estudiosos chegaram a essa conclusão. Por exemplo, o matemático William A. Dembski escreveu que o “planejamento inteligente”, manifesto nos “aspectos observáveis do mundo natural, . . . só pode ser devidamente explicado se o atribuirmos a uma causa inteligente”. O bioquímico molecular Michael Behe resumiu a evidência da seguinte forma: “Alguém pode ser um bom católico e acreditar no darwinismo. A bioquímica, no entanto, tem feito com que seja cada vez mais difícil ser um cientista de reflexão e acreditar nessa teoria.”
2007-02-13 00:42:41 · answer #1 · answered by Rubens D 5 · 0⤊ 1⤋
Do barro é que não foi.
Há registros arqueológicos, desenhos em diversas cavernas pelo mundo, objetos usados no cotidiano e fósseis...
Pensemos então:
O homo sapiens se originou por volta de 130.000 a 200.000 AC e o homo sapiens sapiens por volta de 12.000 a 20.000 AC.
Vivem dizendo que não há provas, mas é uma inverdade. Um dos métodos utilizados para saber a idade dos fósseis e objetos deixados pelos homo sapiens e homo sapiens sapiens é a datação pelo Carbono 14 (C14). (Saiba sobre este método neste link:
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq/material_didatico/textos_interativos_29.htm
Na verdade as provas materiais indicam que há uma discrepância muito grande entre o aparecimento dos homo sapiens sapiens (a espécie de Adão) e Adão (dito o primeiro homem). Mesmo fazendo contas mirabolantes a idade de ambos não bate.
Que o homem não veio do macaco eu também concordo. Nenhuma macaca (chimpanzé, gorila, orangotango etc) estaria apta a parir um ser humano. Mas o que a teoria da evolução explica é que homens (hominídeos) e macacos (símios) tiveram um ancestral em comum.
Então o correto seria dizer hominídeos e símios tiveram ancestrais em comum. Portanto, os homens (homo sapiens sapiens) não vieram dos macacos, eles vieram dos hominídeos (no caso o nosso antecessor foi o homo sapiens).
O correto é dizer hominídeos e símios tiveram ancestrais em comum ao invés de "homens vieram dos macacos".
Não quero contrariar ninguém e acredito que é possível conciliar
ciência e religião.
Referências:
Homo sapiens: 130.000 a 250.000 AC
Homo sapiens sapiens: por volta de 12.000 a 20.000 AC
Adão e Eva: por volta de 5650 AC
Noé: por volta de 3994 AC
Jesus: ano Um
Ano atual: 2007
Do dicionário Aurélio------------------
Hominídeos
S. m. pl. Zool.
1. Família de primatas simiiformes que inclui os gêneros parantropo, australopiteco e homo. [Sin.: homínidas.] [Supunha-se que a única espécie existante era a Homo sapiens, mas há provas cada vez mais concludentes de que os gorilas e os chimpanzés estão mais próximos do homem que dos orangotangos, o que significa que, pelo menos, os grandes macacos africanos deveriam ser incluídos entre os hominídeos.]
Símios
S. m. pl. Zool.
1.Designação geral dos primatas que têm a cavidade orbitária fechada, em oposição aos prossímios, que a têm aberta. São os catarrinos e os platirrinos.
Fontes:
De Adão ate Noé
http://www.danny.hpgvip.ig.com.br/est_bibl/gen/gen_adao_noe.htm
A idade do homo sapiens:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Homo_Sapiens
A idade do homo sapiens sapiens:
http://educaterra.terra.com.br/almanaque/ciencia/homosapiens_1.htm
2007-02-13 04:31:26 · answer #2 · answered by εїзdragonflyεїз 7 · 0⤊ 0⤋
revela-se a explicação verdadeiramente científica da origem do homem — que a vida provém somente de um Dador da vida — fatos que somente o Criador, agora no papel de Autor, poderia explicar. (Gên 1:26-28; 2:7) Junto com o relato de por que os homens morrem, introduziu-se o tema dominante que permeia a Bíblia inteira. Este tema, a vindicação da soberania de Jeová e o derradeiro cumprimento do seu propósito para com a terra, por meio do seu Reino sob Cristo, a Semente prometida, estava envolvido na primeira profecia a respeito do ‘descendente [em hebr. literalmente “semente”] da mulher’. (Gên 3:15)
2007-02-13 04:20:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Criaçao, com certeza. A história de que viemos do macaco é uma asneira de marca maior....
2007-02-13 00:51:02 · answer #4 · answered by .Suellen. 3 · 0⤊ 0⤋
Na verdade o homem foi criado e evolui. Criado não igual a "ma-
cacos", mas como um homem com menos habilidades físicas
e mentais, e conseqüêntemente com corpo "parecido" ao maca-
co, daí a confusão que evolucionistas e criacionistas fazem em
relação a este assunto.
Pense, o maior não pode está contido no menor, isso a própria
matemática explica. E sobre a evolução, compare a ciência e a
tecnologia de hoje com a do passado. Mas tudo acontece a pas-
sos curtos em campos largos como é o caso da moral e ética
com o semelhante. Ok?
2007-02-13 00:49:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NASCEMOS DE UMA PRECE QUE SURGIU NO CAOS.
2007-02-13 00:42:38 · answer #6 · answered by LILITH IN FUGA 7 · 0⤊ 0⤋
polemico questionamento...rs
como sempre..., mas nw tenho curiosidade em saber quantas vezes este tipo de pergunta jah foi postada...
perguntas q criam um certo tipo de guerra entre os defensores de pontos de vista...
sendo o Brasil, um Pais Catolico..., com certeza a maioria opina pela teoria da criacaum...
onde entra a tal da religiaum... rs
mas como acreditar em DOGMAS ?
mas respeito cada opiniaum...
sou biologo por formacaum... e acredito na evolucao...
boa sorte...
2007-02-13 00:42:37 · answer #7 · answered by ilusaum 5 · 0⤊ 0⤋
Se fossemos analizar pelo ponto de vista da ciencia, teriamos q ter resposta tambem para a formaçao do primeiro ser vivo, quer tenha sido uma molecula, parasita, ou algo parecido. Mas alguem teria q ter criado este ser. Vendo por esta otica, acreditamos que somente Deus, poderia fazer com q isso acontecesse, porem, ele preferiu, com as proprias mãos, criar e dar vida ao homem. A ciencia possue apenas teorias, nao podem afirmar, dar a certeza da maneira tao clara e objetiva com que a biblia traz. Deus e o criador e doador da Vida. As coisas seriam bastante diferentes se o homem desse credito merecido a Palavra de Deus. E mais.. ja que a ciencia usa como base a evolução dos macacos, pq os que estao no zoologico nao evoluiram? ainda continua a nascer crianças...
2007-02-13 00:41:22 · answer #8 · answered by Mauricio André M. Cavalcante C 1 · 0⤊ 0⤋
QUE TAL USAR UM POUCO DOS DOIS E CRIAR SUA PROPRIA FANTASIA???
2007-02-13 00:37:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bom eu acredito que fomos criados conforme a biblía relata, pois se nós fossemos evoluidos como os cientistas falam, iriamos ver muitos animais se tornarem pessoas né?
2007-02-13 00:34:51 · answer #10 · answered by Keka 3 · 0⤊ 1⤋