Hoje a humanidade não é monista. Se considerarmos as crenças da humanidade como um pano, poderiamos dizer que a humanidade é um emaranhado de retalhos de pano. Tem de tudo. Eu sou agnósico mas supondo que Deus existisse, ele seria algo muito difícil de se definir mas como os fiéis precisariam de uma definição sobre Deus como tentativa de tentar compreendê-lo, então eles lançaraim mão do seu nível de conhecimento então a interpretação deles sobre Deus seria antropomórfica. Até a definição do que é Divino ficaria muito influenciada pelo que a pessoa tem de grau de conhecimento, cultura e etc. Quanto ao monismo, uma pessoa aqui que com certeza conhece de Teosofia, explicou bem explicado.
2007-02-11 21:51:01
·
answer #1
·
answered by Jorge P 6
·
0⤊
0⤋
Monismo, na filosofia, doutrina segundo a qual a realidade última é composta, em sua totalidade, por uma substância. Opõe-se ao dualismo e ao pluralismo. Embora sua origem remonte à Grécia clássica, o termo foi utilizado, pela primeira vez, no século XVIII pelo filósofo Christian von Wolff. O filósofo Baruch Spinoza (século XVII) foi um dos monistas mais influentes ainda que, em sua época, não se conhecesse esta acepção.
quer dizer o cara foi famoso na teoria sem que se soubesse o que era. (maravilha)
veja definição do aurelio
Doutrina filosófica segundo a qual o conjunto das coisas pode ser reduzido à unidade(ou é conjunto ou é unidade), quer do ponto de vista da sua substância (e o monismo poderá ser um materialismo ou um espiritualismo(ou e ou não é as duas são opostas), quer do ponto de vista das leis (lógicas ou físicas)(ou pé logica ou fisica) pelas quais o Universo se ordena (e o monismo será lógico ou físico).
enfim ninguém sabe o que é nem como definir tamanha a bobagem que tentaram inventar.
nunca !a humanidade está perdida na filosofia simplesmente por questões culturais. não estuda e não quer nem saber; prefere seguir a fé cega; não raciocina. (veja o absurdo que escreveram a respeito de mõnada (ouviram o galo cantar sem saber onde-deve ser a reencarnação do barush spinoza ).
2007-02-12 05:07:51
·
answer #2
·
answered by lcmvip 5
·
0⤊
0⤋
Monismo, vem de Monada, segundo a teosofia, a origem da alma. É um tema bem complexo, veja o texto A MÔNADA, C. W. Leadbeater, Publicado originalmente em The Theosophist, 1913, http://theosophical.ca/theosophical.ws/Portuguese/AMonada.htm
2007-02-12 04:51:59
·
answer #3
·
answered by ĹŲŽ ĐΛ ЦΜБΛПĐΛ 7
·
0⤊
0⤋
cara, ninguem acredita em deus a toa nao bixo... sempre tem o velho dito 'num sei q se nao deus castiga' o q o povo tem eh medo de ser castigado, medo de dizer q nao ama... isso eh horrivel kra, deus na minha concepcao eh um ditador perverso e mimado q se os desejos dele nao forem atendidos ele te mata... grande ***** ne? sou ateu bixo =p
2007-02-12 02:01:10
·
answer #4
·
answered by Heal G 1
·
0⤊
0⤋
Claro que não.Se Deus é Deus de todas as coisas,de todos os Seres vivos, da natureza,da Vida,e sendo deus, não Apenas dos homens, seria muita pretensão nossa,Ser Egoísta, Covarde,Cruel,maldoso, etc.ter em DEUS somente a nossa imagem,O ANTROPORMOFISMO.Seria como se as arvores se imaginassem semelhança de Deus,seria como um cão se imaginar a semelhança de Deus,Seria como uma cachoeira se imaginar a semelhança de DEUS.Percebe como o homem é pretensioso?Querer que DEUS seja á sua imagem.Eu jamais iria imaginar ou querer que DEUS fosse à minha imagem e vice e versa.Sou muito pecador para ter minha imagem a imagem de DEUS.Ficaria muito decepcionado com ele.
2007-02-12 06:21:22
·
answer #5
·
answered by JOSE ORIGINAL 2
·
0⤊
1⤋
TALVEZ DEUS SEJA UM DER SARCASTICO MESMO
2007-02-12 06:16:36
·
answer #6
·
answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7
·
0⤊
1⤋
Como vai considerar Monista se não sabe o que é? Eu ao menos não sei
Mas um deus é a elevação dos poderes naturais a um ser que, se nao for antropomorfico, sera zoomorfico, ou uma mistura. Tem que ser algo de nosso conhecimento, ou q possamos imaginar
Uma pedra como deus nao ia funcionar..... talvez como templo....
religiao é pra onde direcionamos nossa libido, e onde procuramos respostas.... se nao for algo palpavel, nao cumpre seu papel social
2007-02-12 01:29:46
·
answer #7
·
answered by rodolfo_bioufrgs@hotmail.com 2
·
0⤊
1⤋