Se a polpa (canal) estava necrosado não haveria necessidade de anestesia. As vezes, a necrose nao é total e tem um finalzinho de polpa viva, onde aparecerar a dor. Então, o tratamento pode ser iniciado sem anestesia e num determinado tempo ser preciso usa-lá.
Em tempo: procure cuidar melhor de sua filha, dando-lhe tratamento preventivo, para tentar evitar o aparecimento de cáries.
2007-02-11 09:53:24
·
answer #1
·
answered by Buonocore Hombre 1
·
0⤊
0⤋
Será mesmo necessario que fosse feito tratamento de canal?
2007-02-13 08:54:16
·
answer #2
·
answered by World Justice 4
·
0⤊
0⤋
Se foi dente temporário às vezes não é necessário quando a polpa está decomposta. Como o nervo já "morreu ", não há sensibilidade portanto é desnecessária a anestesia.
2007-02-13 08:44:21
·
answer #3
·
answered by eliasgorayebodonto 6
·
0⤊
0⤋
Ótima resposta da Buonocore... Não tem porque eu repetir a resposta dela, com um bom exame clínico se detecta a vitalidade pulpar e não havendo esta não se necessita anestesia( visto que o dente está morto, portanto sem sensibilidade).
Desculpa Eloisa a franqueza, mas você não devería atribuir esse adjetivo ao profissional sem conhecimento no assunto, sendo que você, no meu ponto de vista, é a principal culpada por ter submetido a sua filha a esse procedimento, já que não teve cuidados maiores com ela(na região bucal, não interprete cuidados com a vida dela), você deveria ter cuidados com a prevenção de cáries, que são a maior causa deste tratamento, pois se ela tem 12 anos, o dente erupciona por volta dos 6 anos, é pouquíssimo tempo de vida pra condenar um dente assim, por falta de cuidados dos pais, já que todos sabemos que a grande maioria das crianças não dão valor aos dentes até os 16 anos aproximadamente.
2007-02-11 16:46:57
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pois é, ele devia ter perguntado, ou então, se tava doendo ela podia ter gritado, pedido, implorado!!!!
2007-02-11 07:36:56
·
answer #5
·
answered by CaixaDePandora 6
·
0⤊
0⤋
Eloisa, me desculpe, mas vc foi mais irresponsável que o dentista, naturalmente vc deveria ir procurar outro dentista, porque eu não sei como a sua menina aguentou, canal é um dor terrível, eu já fiz muitos canais, e sempre com anestesia, é claro que eu não entendo desse assunto, e nem porque o dentista não aplicou anestesia, mas que é uma dor insuportável, isso não tem com negar!!!
2007-02-11 07:30:53
·
answer #6
·
answered by Joseli C. 7
·
0⤊
0⤋
Mas sua filha se queixou de alguma dor durante o tratamento?
Se não isso significa que não era necessario.
Nossa mas sua filha com 12 anos já esta com canal!
Caramba!!
2007-02-11 07:24:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
fale com ele se não der certo, reclame no cro.
2007-02-11 07:21:12
·
answer #8
·
answered by flor-de-lys 6
·
0⤊
0⤋
Olha, não tenho nenhum conhecimento técnico a respeito do assunto. Mas se o dentista não deu anestesia é porque certamente não era necessário. Digo por experiência própria, fiz tratamento de canal uma vez, tomei 8 anestesias que deixaram até a minha orelha dormente, e mesmo assim senti a dor mais absurdamente forte da minha vida. Provavelmente existem casos onde não é preciso.
2007-02-11 07:19:26
·
answer #9
·
answered by engradado 2
·
0⤊
0⤋
Você tem razão "carniceiro" mesmo, existe o perigo do choque anafilático, mas tb existem inúmeras, anestesias, se a pessoa não pode com uma, tem outras existem e tb os remédios coadjuvantes para evitar esse perigo. Nada justifica esse "Dito profissional" fazer uma barbárie dessa com uma criança de 12 anos. Esse mau e mal profisional devia ser processado, para aprender lidar com sua profissão , como ele jurou no dia da formatura....coloque o nome dele no jornal com provas e tudo... para outras crianças não serem maltratadas assim...
2007-02-11 07:19:17
·
answer #10
·
answered by Mesclair 2
·
0⤊
0⤋