Em probabilidades,qual a chance do acaso?

Question

“O acaso, e somente o acaso, fez tudo — da sopa primordial ao homem”, disse o prêmio Nobel Christian de Duve, falando a respeito da origem da vida. É o acaso, porém, uma explicação racional para a causa da vida?

O que é acaso? Alguns pensam em termos de probabilidade matemática, como no lançamento de uma moeda para o alto. Mas não é assim que muitos cientistas usam “acaso” com relação à origem da vida. A vaga palavra “acaso” é usada como substituta de uma palavra mais precisa, como “causa”, especialmente quando a causa é desconhecida.

“Personificar o ‘acaso’, como se estivéssemos falando de um agente causativo”, observa o biofísico Donald M. MacKay, “é fazer uma transição ilegítima de um conceito científico para um conceito mitológico quase religioso”. Continua....

Robert C. Sproul também destacou: “Por chamar há tanto tempo de ‘acaso’ a causa desconhecida, as pessoas começam a esquecer-se de que se fez uma substituição. . . . Para muitos, a suposição de que ‘acaso é igual a causa desconhecida’ veio a significar que ‘acaso é igual a causa’.”O prêmio Nobel Jacques L. Monod, por sua vez, usou esta linha de raciocínio acaso-igual-a-causa: “O mero acaso, absolutamente desimpedido, porém cego, [está] na própria base da estupenda estrutura da evolução O homem finalmente sabe que está sozinho na insensível imensidão do Universo, do qual ele surgiu apenas por acaso.” Note que ele diz: “POR acaso.” Monod faz como muitos outros — eleva o acaso a um princípio criativo. O acaso é apresentado como meio pelo qual a vida veio a existir na Terra. Segundo certos dicionários, “acaso” é ‘o suposto determinante impessoal, sem objetivo, de inumeráveis acontecimentos’. ...

Assim, quem diz que a vida surgiu por acaso está dizendo que ela surgiu por meio de um poder casual desconhecido. Não estariam alguns virtualmente escrevendo “Acaso” com inicial maiúscula — dizendo, na verdade, Criador?

Answer 1

A chance de a vida na Terra ter surgido por acaso para mim é nula.

Answer 2

O acaso ao que os cientistas que vc cita se referiam refere-se à Teoria da Mecânica Quântica.

Hoje em física temos duas teorias fundamentais para explicar o universo, a Teoria Geral da Relatividade e a Teoria da Mecânica Quantica. A primeira é usada para Explicar o universo macroscópio e a segunda o micro. Ambas não se completam justamente na origem, isso porque a mecânica quantica atribui o início de tuido ao acaso, o que vai de encontro à teoria da relatividade, e não apresenta respostas para a gravidade.

Ainda não foi possível provar tanto que a TGR está errada nem que a TGMQ, apenas que ambas diferem entre si mas explicam quase perfeitamente os dois universos em que vivemos.

Falta-nos uma teoria que possa unificar ambas e nos explicar a matéria macroscópica e a microscópica de forma única.

Infelizmente para o universo a teoria quantica de que dentro de todas as possibilidades de criação do universo a mais viável aconteceu ao acaso mostra-se incompleta justamente por não ter respostas para os efeitos gravitacionai, sem um teorema matemático que a valide, assim, concordo com a teoria da relatividade que aponta para singularidade do Big Bang como origem do tempo e espaço.

Answer 3

8% de chance

Answer 4

pow cara não tenho tempo para ler essa biblia toda que vc postou aih

Answer 5

NA MINHAS AS CHANCES DELE É 10%☺