Se você é inteligente e racional, nem precisa responder. Mas pode. Eu só quero ver se "eles" sabem.
2007-02-10 23:54:30 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Procuro usar a razão que equivale numa discussão à criticar, questionar e discordar do que a ignorância (paixão) que equivale à insultar, xingar e ofender.
Agora o sentimento de se sentir ofendido é bem subjetivo, às vezes uma crítica que nos parece raconal pode parecer ofensiva, como disse sentimento é que nem c...cada um tem os seus (é xulo, mas explica bem)...
Até te peço desculpa se alguma vez te fiz sentir-se ofendido, acredite não foi proposital...
2007-02-11 00:15:59 · answer #1 · answered by Advicer 7 · 1⤊ 0⤋
Como posso saber se nem racional eu sou?
2007-02-11 00:02:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não vou responder pra não soprar a resposta pros irracionais. Mas pelo menos ganho meus dois pontos.
2007-02-11 00:01:10 · answer #3 · answered by Fernando - Macaco Véio 5 · 1⤊ 0⤋
Pra você pelo visto não tem nenhuma diferença.....
2007-02-11 00:00:53 · answer #4 · answered by Raphael M 6 · 2⤊ 1⤋
Depende do referencial. Se você estiver falando inteligente e racional nos termos do relacionamento social geralmente aceito, proporcionado por uma boa educação, discordar, e mesmo provocar intelectualmente são aceitos pelas pessoas educadas. Mas quando se trata de religião, existe um detalhe: às vezes a formação religiosa das pessoas pressupõe verdades que podem ser tomadas como um insulto. Na religião evangélica, por exemplo, apenas os que se consideram salvos e purificados pelo sangue de Jesus Cristo irão para o Paraíso e o restante irá queimar no fogo do Inferno. Então, o que para o evangélico é um dogma imutável, uma verdade inabalável, será um insulto para um católico. Ele dirá para o católico, por exemplo, que acredita na salvação por boas obras e rezas para os santos. "-Você é um incrédulo, vai queimar no fogo do inferno, não adianta rezar para esses ídolos de barro, a Virgem Maria não tem poder." Ou seja, o que para o católico pode ser um insulto, para ele é apenas a obediência racional à sua crença. Que inclusive manda que ele proceda assim, para tentar salvar o católico.
Acredito então que as coisas que os evangélicos falam dos católicos, ou os católicos falam dos evangélicos ou as que você fala dos católicos e evangélicos não são insultos quando se prendem às questões do que vocês acreditam ou não em termos de religião.
Tornam-se insultos, e bem pesados, quando ultrapassam o limite de religião ou não, e quando se trata de ofensas pessoais, como chamar os outros de chatos, velhos gagás, vai dormir, ignorante, e outros piores que o decoro interdita.
Obrigado pela atenção e boa noite.
2007-02-11 12:47:06 · answer #5 · answered by filósofo 3 · 0⤊ 0⤋
Qual das 02 afirmações estaria certa?
Os cristãos disseram para o Alfredo que, “É triste alguém na sua idade não acreditar em nada”...
E para mim afirmaram que, É triste que um jovem já não acredite em Deus...
2007-02-11 07:41:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qual a diferença entre criticar, questionar, discordar e insultar, xingar e ofender?
Amar, e informar.
2007-02-11 00:03:47 · answer #7 · answered by Parem o mundo, quero descer 6 · 0⤊ 0⤋
Refutar é o que importa, o resto é resto.
2007-02-11 00:03:44 · answer #8 · answered by Tonhão 4 · 0⤊ 0⤋