English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Do profeta Naum no concílio de niceia?
Só sobraram 3 capitulos de um total de 47.
E o que tinha de tão escabroso que eles resolveram queimar-los, evitando assim que as pessoas podesem ter conhecimento de seus conteúdos?

2007-02-10 11:05:22 · 9 respostas · perguntado por Glauber 4 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

9 respostas

porque eles temen a verdade dos escritos e que o povo saiba que durante todo esse tempo a igreja escondeu isso deles

2007-02-11 05:07:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Isto chama-se destruição de provas comprometedoras!

2007-02-10 11:57:17 · answer #2 · answered by Atanásio 6 · 1 0

Muitas das exclusões feitas pelos primeiros ditos cristãos, foram devido pressões políticas dos mandatários da época, para atender interesses próprios, e o pior é que as religiões protestantes surgidas de dissidência dogmática, aceitaram as modificações e as traduções mau elaboradas das escrituras. O sacerdote Ário de Alexandria foi excomungado em 325 pelo Consílio de Nicéia, por não concordar com a Deificação de Jesus, hoje ela é aceita como artigo de fé, tanto pelos católicos como pelos protestantes; falam em livros apócrifos, com que autoridade? pois as escrituras esta longe de ser um livro que exprime a verdade divina, estar cheia de contradições, incongruências, crimes, adultérios, vontades humanas etc.

2007-02-10 11:41:26 · answer #3 · answered by Elias 4 · 1 0

Muita literatura foi produzida que nada tinha a ver com o evangelho; grupos como os gnósticos e os judaizantes escreviam atribuindo suas obras a apóstolos e profetas famosos para dar credibilidade; O canon do antigo testamento foi formado pelos judeus, é bom lembrar que neles não constam os sete livros apócrifos da bíblia católica; já ó novo testamento foi consolidado em meados do 3º século sendo apenas consolidado pelo famoso concílio de Nicéia; uma correção; o Vaticano não existia nessa época, foi construído, mais de mil anos depois; não haviam templos em Roma, pois os cristão se reuniam nas casas e nas catacumbas por causa da perseguição, sendo que apenas no ano 312 através do ´"Edito de tolerância" assinado por Constantino, é que eles tiveram permissão para cultuar à Deus livremente.

Apesar do valor histórico, os demais livros nada acrescentavam ao cristianismo.

2007-02-10 11:32:53 · answer #4 · answered by rohi 7 · 1 0

por favor, fale algo original. Todo mundo só fica falando essas besteiras de 'livros excluídos', num misticismo que enjoa. Já tô de saco cheio.
Será que ninguém percebe que eles apenas deixaram os livros que JÁ ERAM aceitos pelos judeus na Septuaginta? Que apenas acrescentaram alguns escritos judaicos que os judeus JÁ NÃO ACEITAVAM como inspirados?
Ora, ora, parem de criar caso com uma coisa tão simples.
Parem de colocar essas idéias em mentes fracas de que a Bíblia é um livro católico, ou um mero livro humano. Não, a Bíblia é o livro de Deus, tem os pensamentos de Deus, não de homens católicos

2007-02-10 11:12:25 · answer #5 · answered by Kevin 1 · 1 1

Meu irmão, há mais coisas entre a Santa Madre Igreja Católica do que supõe a vã filosofia.

Como: -porquê a CNBB não aprova a distribuição de camisinhas para o povo?

São questões que eu "não entendo".

Qual será o interesse?

2007-02-10 11:40:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

Para diminuir o pouca das mentiras que ela prega.

2007-02-10 11:12:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

Lembro de um em que jesus praticamente declarava que você não precisava de igreja nenhuma para ser cristão.

Voce achar que isso é mesmo interessante pra eles?
Liberdade pro fiéis? Pra que? Vamos prender todos e cobrar dizimos deles.
E que sejam mortos quem não acreditar no que estamos dizendo.

2007-02-10 11:11:43 · answer #8 · answered by Mega 5 · 0 1

Por considerar improprios pela ideologia da Igreja Católica Romana

2007-02-10 11:08:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers