con esto me refiero a las comodidades que en la actualidad tenemos pero nos hacemos un daño terrible con las mismas, como lo es el calentamiento global
2007-02-08 16:43:23 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Medio ambiente
Honestamente creo que planteas la pregunta de una manera bastante simple y extremista. Es como si ambas estuvieran peleadas y no fueran posibles.
El término de moda de este siglo es "Desarrollo Sustentable", lo que significa que se deben buscar las comodidades pasajeras, como tu las llamas, de manera que no se dañe el medio ambiente.
Ya hay mas opciones, existe el ecoturismo, los bio-combustibles, el reciclaje, y el ahorro. La comodidad no tiene porque estar peleada con el medio ambiente.
2007-02-08 17:05:36 · answer #1 · answered by rickfer 3 · 0⤊ 0⤋
Para mi un bienestar mundial, lo que pasa es que el mundo tiene en su mayoría un criterio individualista, lo que piensan como yo tendríamos que trabajar para tener un criterio solidario, participativo, de a poco,primero conocer a nuestro vecino y conocer sus necesidades y que el conozca las nuestras, después en nuestro barrio o comunidad trasmitirla a nuestras autoridades con un plan organizado y así sucesivamente.
2007-02-09 12:07:35 · answer #2 · answered by Norma F 1 · 0⤊ 0⤋
La comodidad impulsó el "desarrollo" humano. Su búsqueda marcó la historia de las grandes invenciones que reducen el trabajo del hombre y lo trasladan a maquinas que consumen petróleo, generan emisiones... y que finalmente han terminado rompiendo el equilibrio del ambiente.
La "comodidad" finalmente, ha generado este cambio climático que está afectando a millones de personas alrededor del mundo en este mismo momento, mientras lees estas líneas. Quizás estás ahora mismo demasiado abrigado por nieves muy fuertes, o quizás en tu misma ciudad haya barrios enteros inundados. Es posible también que haya un incendio forestal en tu misma provincia...
Creo que es importante que nos demos cuenta de que miles de TONELADAS de gases se emiten TODOS LOS DIAS para producir las cosas mas tontamente superfluas que dan ese estúpido sentido de "comodidad" a nuestras vidas al que muchos se aferran sin importar las consecuencias.
MIra a tu alrededor y seguro encontrarás algo hecho de plastico que podrías perfectamente no tener. Una clave: no lo llevarías contigo si tuvieras que salir corriendo de tu casa por una emergencia. NO ES IMPRESCINDIBLE.
Por ejemplo, la industria de los plásticos descartables es uno de los inventos más dañinos, ya que en pos de "nuestra comodidad" generamos un impacto ambiental de ida y vuelta.
"De ida" ocurre que se requiere una enorme cantidad de energía para su producción, lo que además necesita de cientos de miles de toneladas de gases de efecto invernadero que, como sabemos, calientan el planeta.
"De vuelta" porque una vez que las descartamos se convierten en basura que se descompone lentamente y que causa serios problemas de contaminacion en el aire, en el agua y en el suelo; lo que contribuye también con el problema.
Quizas si hiciéramos algunas cosas como las hacíamos antes, si regresáramos al vidrio, si nos olvidáramos del plástico... si fuéramos conscientes que DE VERDAD NO NECESITAMOS TANTAS COSAS...
Es mas, quien sabe si en los próximos años los gobiernos tengan que imponer impuestos altísimos a los plásticos para regular el mercado. O de pronto que fuera ilegal producir plástico para fines absurdos.
De hecho el Protocolo de Kyoto fue un primer paso, pero la abrumadora evidencia del cambio climático alrededor del mundo exigirá acciones más audaces en estos siguientes años.
Y hay quienes quieren tapar el sol con un dedo...
Sugiero una nueva pregunta para el foro: ¿Por qué EEUU no quiere firmar el Protocolo de Kyoto?
2007-02-09 04:53:12 · answer #3 · answered by Polo 1 · 0⤊ 0⤋
Para muchas personas el vivir bien es lo rimero pero para mi lo primero es proteger nuestro planeta ya que es el hogar de futuras generaciones, además es muy acertado lo que tú dices ya que las comodidades son pasajeras y lo demás si no lo cuidamos podría llegar a ser también algo pasajero.
En tu pregunta podrían darse varios comentarios pues depende de los valores éticos de cada pesrona que responda.
No olvides que es mejor vivir modestamente a dejar de vivir por estar comodamente.
2007-02-09 03:15:53 · answer #4 · answered by Daniel 2 · 0⤊ 0⤋
Seguramente, por cuestiones de conciencia, todos elegiremos la segunda alternativa.
Si la comodidad pasajera se aclarase, y significara por ejemplo no poder usar vehículos, no poder calefaccionar las casas, carecer de electricidad, entonces seguramente las opiniones van a estar repartidas.
Pero nadie va a dejar de usar elementos de comodidad hasta que no lo obliguen, al menos si los otros lo siguen usando
2007-02-08 22:30:39 · answer #5 · answered by El cabezón de los llanos 7 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto el bienestar mundial, quien responda lo contrario se puede cosiderar un@ egosita, no debemos pensar solo en nosotr@s mism@s, sino en el futuro de nuestros hij@s en este planeta, los animales y tanta gente en todo el mundo que esta sufriendo en carne propia las consecuencias del calentamiento global.
2007-02-08 20:10:03 · answer #6 · answered by Gabriela L 1 · 0⤊ 0⤋
Lo mejor que deberíamos hacer como verdaderos seres humanos, como verdaderas personas, es dejar de pensar en nosotros mismos y preocuparnos por lo de alrededor. De nada vale la comodidad, eso es solamente VANIDAD, hay que dejar de pensar en uno mismo y preocuparse por lo que verdaderamente vale. Garantizo que cuando de verdad dejemos de pensar en nosotros mismos, no sentiremos cómodos con uno mismo, "descansaos y descargaos".
2007-02-08 19:00:42 · answer #7 · answered by nàDa 3 · 0⤊ 0⤋