Novas descobertas arqueológicas apontam a veracidade dos evangelhos bíblicos. E agora, como ficam os céticos?

Question

Pesquisas arqueológicas descobriram fragimentos dos evangelhos de Mateus e Marcos, que datam de 50 anos após a ressurreição de Cristo, com ficam agora a "onda" ateista que procura desaperadamente desacreditar os quatro evangelhos.

Answer 1

MAS, JÁ EXISTE UM FRAGMENTO CHAMADO PAPIRO JOHN RYLANDS(DO EVANGELHO DE JOÃO) DATADO EM CERCA DE 50 dC. ALIÁS, O NT É O DOCUMENTO ANTIGO MAIS BEM DOCUMENTADO DA HISTÓRIA, É VERDADE. EXISTEM CERCA DE 5300 MANUSCRITOS GREGOS, MAS DE 10000 EM LATIM E EM OUTRAS LÍNGUAS ANTIGAS, SOMANDO UM TOTAL DE 24000 MANUSCRITOS ANTIGOS. O ÚNICO ESCRITO QUE SE APROXIMA DESSA ESTATÍSTICA É A ÍLIADA DE HOMERO COM POUCO MAIS DE 600 MANUSCRITOS, AINDA COM UM PONTO NEGATIVO, A ÍLIADA(CÓPIA), ESTÁ A MAIS DE 1000 ANOS DOS ORIGINAIS, ENTÃO ATÉ QUE PONTO ELE É FIEL? NÃO CRER NA BÍBLIA NÃO É UMA QUESTÃO DE EVIDÊNCIA E SIM DE VONTADE, ELES REJEITAM A GRAÇA DE FORMA DELIBERADA, SÓ ISSO.

Answer 2

Descobriram fragmentos do evangelho? Mas e daí? Já se sabia que os tais evangelhos existiam. Agora isso não quer dizer que o que eles digam é verdade... O que uma coisa tem a ver com a outra?

Answer 3

quero fontes amigo...

Answer 4

por favor, cite a fonte. Pelo que sabemos, foram vários os Evangelhos e depois selecionados apenas os 4 oficiais. O de Mateus, teria sido escrito em aramaico e NÃO CONSERVADO, isto por volta do ano 60. Foi depressa traduzido para o grego.
Já o de Marcos, representa ensinamentos de Pedro e não de conhecimento direto. Teria sido escrito em Roma.
Por favor, volte ao assunto, citando a fonte e o lugar das descobertas arqueológicas.

Answer 5

Há mais ou menos 25 anos foi também descoberto nas cavernas do mar morto, vários pergaminhos, que depois de estudados; chegaram a incrível conclusão; que eram da data de 200 anos depois de Cristo. No meu caso; não preciso disso pois creio fielmente na Bíblia, e que ela É A PALAVRA DE DEUS, tenho essa firme convicção no meu coração.

Answer 6

é preciso analisar prós suas bases e suas lógicas
é preciso analisar contras suas bases e lógicas.

pq já é fato de ser tambem, manipulação de parte da igreja, ou de parte de arqueólogos, que querem ganhar prestigios.
é cedo pra se dizer alguma coisa.

a igreja católica já inventou muito, e a ciencia os desmentiu
só precisamos ter cuidados, já estamos bem crescidinhos pra não cair em mais um conto do vigário

Answer 7

Numa boa, tou interessado nessa sua noticia mas cita a fonte pra gente poder ir lá e ver.

Answer 8

Meu caro, uma coisa é se provar que existiu Jesus, os apóstolos, e várias passagens dos Evangelhos. Outra coisa é provar que aqueles milagres aconteceram, e que Jesus foi um enviado de Deus, que nasceu do cruzamento de um espírito com uma virgem. Não existe onda ateísta tentando provar "desesperadamente" que nada dos Evangelhos aconteceu. Provavelmente o que está nbos Evangelhos, assim como tudo na biblia, é uma mistura de realidade com ficção. Provavelmente Jesus e seus apóstolos existiram. Mas uma coisa é Jesus e os demais apóstolos terem existido. Outra coisa é Jesus ter ressuscitado, ter feito milagres, ter andado sobre águas, etc. Não misture as coisas. Um dia desses os teólogos do mundo inteiro enrtraram em polvorosa porque a ciência descobriu que houve no passado uma grande enchente na área da Mesopotâmia. Na cabeça confusa deles isso já era prova de que existiu a arca de Noé. Por favor, não sejam ridículos!

Answer 9

O problema é acreditar na ressurreição: se eu não acredito, não adianta nada os evagelhos ter sido escritos 10, 50 ou 100 anos depois dela.

Além disso, se os evangelhos têm veracidade, isso não ajuda em nada, pois ser veraz não é o mesmo que ser verdadeiro!

Verdadeiro = corresponde á realidade.
Veraz = tem aparência de verdadeiro, é convincente.