English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ainsi, dans quelle partie de notre belle terre faudrat-il vivre afin d'éviter les prochaines catastrophes naturelles : montée des eaux, raz de marée, cyclones, tornades...Quelles seront les zones les plus epargnées ? et afin de nous adapter aux changements climatiques devrons-nous émigrer vers des régions traditionellement plus froides...?

2007-02-08 02:02:52 · 7 réponses · demandé par ? 2 dans Environnement

7 réponses

Moi je fais baisser le niveau de la mer

http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

2007-02-09 09:19:41 · answer #1 · answered by pingouin 3 · 0 0

Tu as mal compris : c'est d'ici à 2100 que le niveau de la mer va monter (entre 18 et 59 cm)

Ne cédons pas à la panique!

2007-02-08 10:17:33 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 0 0

Je ne suis pas sur que les zone "plus froides" seront épargnées. Malheureusement cela va toucher toute la planète, enfin quand je dis toute je veux en particulier parlé de ce qui ne pourront pas ce protéger car les gens riches pourront toujours s'en tirer

2007-02-08 10:08:18 · answer #3 · answered by cissou1482 2 · 0 0

pour éviter cela il faut commencer a penser comment s'en défaire
pour ca , il faut commencer par faire des gestes simples comme tu les trouvera en joignant mon groupe:
http://groups.google.fr/group/protecteurs-de-lenvironnement/

2007-02-08 12:52:40 · answer #4 · answered by s0fiane 2 · 0 1

Ben ça commence deja. Il existe deja ceux qu'on appelle les refugiés climatiques. Pour la plupart c'etait des gens qui habitaient des iles de quelques km² seulement (des iles du pacifiques par exemple). Donc je pense que d'ici quelques années nous devrions serieusement envisager à prendre un peu plus de hauteur. (si ce n'est carrément changer de planete)

2007-02-08 10:12:19 · answer #5 · answered by Genghis Khan 2 · 0 1

A ACANTHAST : tu te plantes complètement ! Ce n'est pas en 2100 que la montée des eaux sera de 50 centimètres. C'est beaucoup plus tôt.
On nous a caché la vérité. Pourquoi, comme par hasard, les médias s'y mettent aujourd'hui ? Les experts ne son pas nés ... de la dernière pluie, et les projections ne sont pas nouvelles. Remarque que les prévisions de montée des eaux sont continuellement à la hausse.

Explications (pas besoin de sortir de Saint Cyr) : un glaçon qui fond (tu peux en faire toi même l'expérience), ne fond pas régulièrement, mais exponentionnellement. Accélération au cours du temps.
Autre phénomène : l'eau douce au contact de l'eau salée donne une élévation du volume.
Sans parler de la fonte des glaciers qui alimentent les mers.
Mélange un peu tout cela, et vois le résultat.
Bien sûr, on ne peut annoncer tout cela tout de go.
D'où le dosage des infos qui nous parviennent, pour nous y habituer.
A voir : il y a des milliers d'année, le niveau de l'eau était de plus de 120 mètres au dessus du niveau actuel.
On allait "à pieds" de l'Irlande en Afrique !
Remontée des eaux : 50 cms par an à certaines périodes.

Volià les données, à nous de voir ...

2007-02-08 10:51:49 · answer #6 · answered by Pluto 3 · 0 2

Sur la lune.

2007-02-08 10:07:35 · answer #7 · answered by Crystal 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers