2007-02-05 20:47:12 · 24 réponses · demandé par YahooAuto A 1 dans Environnement
c'est vrai que c'est légèrement excessif de sortir avec son 4x4 pour aller chercher le pain aux heures de pointe par exemple.......
2007-02-05 20:50:16 · answer #1 · answered by Lolita 5 · 4⤊ 0⤋
Je n'ai jamais vu l'utilité d'un 4X4 en ville !
Je les admets très volontier dans les régions montagneuses !
Mais à Paris ??? ou autre grande ville ??????
2007-02-06 04:56:01 · answer #2 · answered by Roby 6 · 3⤊ 0⤋
gadget :
l'objet comme la croisade
2007-02-06 04:55:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
On est dans un pays libre et je n'aime ni les croisades, ni les interdictions.
Par contre, c'est vrai que c'est idiot d'acheter un 4X4 si on ne quitte pas le bitume......
2007-02-06 05:11:47 · answer #4 · answered by jf 4 · 2⤊ 0⤋
Chacun fait ce qu'il veut , avant de "tirer" sur,ou de jalouser ceux avec leur 4x4 , on devrait faire la chasse aux bus et camions de livraison en tout genre , qui polluent plus qu'un gros véhicule équipé lui de pot adapté.
Je dits ça et j'ai pas de 4x4 mais j'en ai marre d'être enfumée par les bus et autres ....Sans compter les vieilles caisses !!
Et puis s'ils aiment ce genre de véhicule ? Et acheter une autre petite voiture pour aller chercher le pain, c'est un peu exagéré ?Ils ont peut-être plus les moyens après l'achat du gros ??
2007-02-06 05:01:13 · answer #5 · answered by Ulus is back !! 7 · 2⤊ 0⤋
y'a du bon et du mauvais, c'est vrai que à Paris, cela ne sert à rien, j'en ai un, mais j'habite à la campagne.
Par contre, nous sommes en démocratie, et si tout d'un coup, les conducteurs de 4x4 ne supportaient plus les jeans et t'interdiraient d'en porter, trouverais-tu cela normal ?
L'intérêt général en droit, n'est pas la somme des intérêts particuliers.
2007-02-06 04:58:18 · answer #6 · answered by tune man 5 · 2⤊ 0⤋
normal que 4x4 ne sont pas les bien venus en ville ça pollue plus difficile de stationne et se n'est pas fait pour la ville bien que beaucoup me contredirons
2007-02-06 04:57:44 · answer #7 · answered by maligierijoseph 4 · 2⤊ 0⤋
C'est justifié.
Ca ne sert à rien: il n'y a ni besoin de la puissance, ni des 4 roues motrices, ni de la capacité de franchissement. Et accessoirement, c'est dangereux pour les autres voitures et pour les piétons.
Seulement voilà, maintenant qu'on ne peut plus aussi facilement frimer avec une voiture rapide, c'est devenu le nouveau haut de gamme pour montrer qu'on a du fric.
2007-02-06 04:50:34 · answer #8 · answered by Alf Red 2 · 3⤊ 1⤋
C'est ridicule d'avoir un 4x4 pour rouler uniquement en ville ou sur route. Ils peuvent être utiles à la campagne ou à la motagne à la rigueur, même si je suis surpris de voir nombre de chasseurs les trouver indispensables alors qu'ils se débrouiller très bien sans avant.
Pour ceux qui disent qu'il y a d'autres véhicules qui polluent :
- ceux qui ont des voitures de 20 ans n'ont souvent pas les moyens de s'en payer une plus récente, contrairement aux possesseurs de 4x4 qui auraient pu avoir des voitures plus propres moins chères.
- un bus pollue plus qu'une voiture mais il faut regarder le rapport pollution/passagers...
- je ne pense pas que les routiers utilisent leurs camions pou amener leurs enfants à l'école ou acheter du pain, donc là aussi la comparaison est ridicule.
2007-02-06 16:02:28 · answer #9 · answered by Gyom 3 · 1⤊ 0⤋
Le problème, c'est pas le 4x4, c'est la pollution.
Et c'est le même problème pour les voitures de sport ou les abrutis qui s'amuse à faire des burn aux feux rouges ou à mettre des coups de gaz à l'arrêt. Même problème également pour les scooters trafiqués.
Je ne veux pas interdir ces usages parce qu'on irait à l'encontre des libertés mais leur choix doivent être payants (taxes !!!!)
2007-02-06 13:41:12 · answer #10 · answered by Pils 2 · 1⤊ 0⤋