情況描述:
受害者於凌晨三點回家時撞上靜置於道路中央的施工吊車,其周圍僅擺放三角椎,及亮起二顆警示燈,距吊車前100公尺也有放置施工警示牌,但未於吊車周圍設置柵欄,使受害人直接撞上吊車車底後死亡.
受害者送至醫院時經酒測值為超過0.55,構成公共危險罪.(己死亡是否仍會起訴?)
請問:
1.對方強制險理賠告知我們因受害人酒駕,故不予理賠,是否為真?
2.對方公司另加保的工地意外險(無正確名稱),也稱因受害者酒駕,不予理賠,是否為真?
上述保險公司主張的是否為保單裡規範的犯罪行為,故不予理賠?
如何處理才是對我方有利的方法?
謝謝大家的回答~
2007-02-06 14:08:16 · 4 個解答 · 發問者 夏天人 1 in 商業與財經 ➔ 保險
對於風小呆網友疑問,其吊車是停放於二車道中間,亦為雙黃線中間,不知其停放位置是否己確實影響正常行車,且無做好完善安全措施?
上述的受害人就是我的弟弟,現在正與保險公司協商中,不知道我們要如何爭取應得的理賠金額,故上來發問
現在也有準備申請國賠,也請大家幫我評估看看,如何辦理跟送件,及對我方較有利的做法~
2007-02-06 17:33:41 · update #1
樓上的海藍網友說的沒錯.
1.強制險不賠酒駕, 且不賠單一事故, 很遺憾死者無法申請強制險理賠
2. 小弟對您文中這段描述想多了解一些： "道路中央的施工吊車" , 請問是放置於往來車道的雙黃線上(類似中央分隔島), 還是單一車道的 "正中央", 有影響行車安全疑慮, 若上法院這個部分會有爭議
施工廠商的保單應該是投保 "營造綜合保險" 的 "第三人責任險", 這險種是依照施工時對第三人造成體傷(身體受傷) 或財損(財物損失), 依照責任的比例來做賠付. 所以您文中提到的施工吊車的位置與周邊的警示, 有可能會影響到廠商有無責任. (這個險種是廠商 "有責任" 才需要賠付給受害者 )
因為酒醉駕車, 無照駕駛, 很遺憾的, 保險公司會認定這屬於 "故意行為", 不理賠是依法有據的.
若是打算向施工廠商求償, 大概比較能針對施工吊車擺放的位置, 是否在夜間警告標示不足而需負擔責任... 這一個部分來做爭取 !! (請先有心理準備, 酒駕行為能爭取到的權益真的不多.)
2007-02-07 00:26:02 補充：
很遺憾事件主角是您弟弟,事情發生已無法改變,還請節哀!! 若要求償的話, 小弟提供一些建議您請參考: 能否舉證因施工造成車道縮減或是臨時車道標示不清, 或當晚(如果有下雨的話) 因視線不良且警示裝置不良造成意外, 或車道因施工有坑洞, 為閃躲坑洞撞上吊車.. 因產險公司是要施工廠商 "有需要負擔責任" 的時候才會賠付 !! 很不願意這麼說：除非您能舉出施工單位要負責的具體陳述, 否則產險公司或法官不會判賠 !! 再來就是用協商的方式, 於法理上或許意外事故與廠商無關, 但基於 "人情道義" 上, 至少要求補助部分的喪葬費用, 這部分應該還可以要求 !!
2007-02-07 00:26:35 補充：
很不願意這麼說：除非您能舉出施工單位要負責的具體陳述, 否則產險公司或法官不會判賠 !! 再來就是用協商的方式, 於法理上或許意外事故與廠商無關, 但基於 "人情道義" 上, 至少要求補助部分的喪葬費用, 這部分應該還可以要求 !!.. 希望一些想法對您有幫助, 也請節哀多保重身體
2007-02-06 15:11:34 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
1.處理方式--->死馬當活馬醫
2.施工吊車,是否有監理單位的車籍資料(有車號嗎?)
3.主張施工單位有過失....安全措施做不好為導致車禍事故發生得主因,向施工單位(政府單位)施壓....
4.強制險為無過失責任,身故者為受害人直接向有關聯的對造車輛 申請理賠.....
5.酒測值為超過0.55,構成公共危險罪.但是無犯罪的......
6.權利是給知道的人享用,希望提供更詳細的經過以便増取有利的理賠條件.....
2007-02-06 17:27:09 · answer #2 · answered by 任鈞 3 · 0⤊ 0⤋
基本上,
酒醉駕車確實屬於犯罪行為,
因此依據強制險保單基本條款第四條規定
"因下列情事致受害人受有體傷、殘廢或死亡者，本公司對其不負給付保險金之責任：
一、 受害人或受益人與被保險人或加害人串通之行為。
二、 受害人或受益人之故意行為。
三、 受害人或受益人從事犯罪之行為。"
所以,
強制險是不用賠償給這位喝醉酒的受害者...
再者,
其實因為警方確實掌握受害者酒駕之證據,
因此,
您不需特別擔心...
反而,
因工地未設護欄,
這部分或許會成為過死致死的其中一項原因,
但是是否成為受害者死亡之主力近因,
就要看法官怎麼判決,
雖然說強制險不會賠償,
但是,
法院若真的判決您業務過失致死罪的話,
那您還是得面對刑法還有民事賠償的責任...
關於這部分,
您可能還是要詢問相關法律人員...
才會有比較確定的答案
2007-02-06 19:48:12 補充：
所謂的工地意外險正確名稱為營造(安裝)工程第三人意外責任保險
如果法官判決因為未設護欄為受害者死亡之主力近因,
因此判決該公司業務過失致死罪的話,
該公司所投保的工程第三人意外責任保險就會啟動...
重點還是法官...
不然你或許可以談談看...
但是,
初步判斷,
保險公司會緊抓酒醉駕車的弱點,
不願意賠償...
2007-02-06 14:43:00 · answer #3 · answered by 海藍 3 · 0⤊ 0⤋
酒醉或吸食毒品、迷幻藥而駕車者強制險是不理賠的喔!
因為酒醉本來就不能駕車了,會被視為故意行為 ,是除外不賠的喔!
至於對方的工地意外險可以要求提出條款證明不能嘴巴說了就算,雖然機會不高, 但可以試試看
2007-02-06 14:34:17 · answer #4 · answered by JASON 1 · 0⤊ 0⤋