2007-02-05 14:20:55 · 8 réponses · demandé par fraisdeaux 1 dans Environnement
bien sur que le co2 est utilisable sauf que ministère est trop long pour l'apercevoir:
d'après des études scientifiques poussées on a pu constaté qu'en récupérant les atomes de carbone c du co2 et les enfiler comme sur un collier de perles avec l'hydrogène h on peut faire des hydrocarburants et si tu veux carburents.
ils peuvent aussi en combinant du co2, des microalgues et la photosynthèse de ce dérnier crée un biocarburant....
2007-02-05 19:09:49 · answer #1 · answered by s0fiane 2 · 0⤊ 1⤋
Et la photosynthèse ( et la carboxylation ) ! le co² est un des "carburants" des plantes !
2007-02-05 22:46:55 · answer #2 · answered by &õãââ¬$ 7 · 2⤊ 0⤋
Sofiane j'entends bien mais est-ce que ta méthode a un bilan énergétique global positif ?
En d'autres termes est-ce que ça ne consomme pas plus d'énergie de faire des molécules d'hydrocarbures en manipulant les atomes que la combustion de ces dernières n'en libérerait ?
J'en doute fort...
Et dans ce cas l'intérêt de cette méthode est plus que discutable...
2007-02-06 03:50:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le co2 est le résultat final d'une combustion totale. Cette molécule n'est donc plus suffisamment productrice d'énergie en se décomposant. Elle coûterai plus cher en énergie à être scindée qu'elle ne produirait.
2007-02-06 00:52:21 · answer #4 · answered by nouanda 2 · 1⤊ 0⤋
Bah, parceque le carbone en tant que C02 contient peu d'energie , au contraire des composes hydrocarbones contenant des liaisons carbones-hydrogene
T'esperais quoi, de bruler du Co2 pour obtenir du methane, et on recommence a zero?
2007-02-05 23:54:15 · answer #5 · answered by laurentfournier2003 2 · 1⤊ 0⤋
Le CO2 c'est le produit de la combustion du carbone dans le dioxygène. S'il pouvait brûler "plus" et former CO3 ou CO4 cela se saurait !! Mais CO2 est une molécule bien stable qui peut être dissociée en lui apportant de l'énergie (comme par exemple dans la photosynthèse ou les plantes peuvent récupérer le carbone et libérer le dioxygène du CO2 grâce à l'énergie fournie par le soleil). Donc pas moyen de récupérer de l'énergie avec CO2.
2007-02-09 17:42:27 · answer #6 · answered by FabFlam 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que en elle meme la molecule contient peu d'"energie" facilement recuperable, contrairement a certainsux hydrocarbones (ceux de l'essence) qui peuvent en libererbeaucoup de par leur structure chimique.
Effectivement grace a la photosynthese, les plantes utlise l'energie du soleil et le CO2 pour grandir, construire des chaines carbonees necessaire a leur survie et leur croissance. Le CO2 est un materiel de base dans ce cas, mais il faut l'energie du soleil pour en faire quelquechose.
A l'echelle humaine je ne suis pas sur qu'essayer de reproduire cela ne soit pas plus couteux et moins rentable que de planter des arbres.... On cherche donc plutot en realite a se debarasser du Co2 (industriel, celui dans l athmosphere etant difficilement recuperable) ( l'enfouir sous terre...) qu a le transformer.
2007-02-06 05:18:44 · answer #7 · answered by Jean G 2 · 0⤊ 0⤋
pour ne pa salir la notre
2007-02-05 22:51:45 · answer #8 · answered by techini 3 · 0⤊ 0⤋