English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

20 respostas

Porque o pecado entrou no mundo, e se observar a duração de vida a partir de então diminuiu,por causa da ação do pecado.

2007-02-05 03:45:10 · answer #1 · answered by acrobat 5 · 1 1

Meu caro Rubens, estou em dúvida : como é que você tem tanta certeza de que foram 930 anos, e não, 931 ou 929 . . . ?

Todos nós sabemos que há ± 7.000 atrás os seres humanos viviam muito mais do que hoje: afinal, eram melhores as condições de saúde, higiene, tratamento d'água, sem citar os fenomenais remédios que curavam tudo . . .

Imagino que, como Adão e Eva viveram naquele tempo, eles devem ter-se beneficiado de todos os privilégios tecnológicos e medicinais da época.

E não devia ser fácil, já que Eva e Adão, para povoarem o mundo, tinham que ficar tendo relações sexuais praticamente todo o tempo, e Eva nem se 'resguardava' entre um parto e outro . . .

Veja, portanto, que minha dúvida é bastante pertinente e será sanada por você, prezado Antropólogo . . .

2007-02-05 01:12:18 · answer #2 · answered by arthurgoncalvesfilho 4 · 5 1

Só?

2007-02-05 01:49:48 · answer #3 · answered by Atanásio 6 · 2 0

Isto tudo é uma lenda. a ciencia e o estudo do genoma humano prova que ninguém vive mais que 140 anos.

2007-02-05 01:46:29 · answer #4 · answered by claudioroy s 7 · 2 0

Por que ele não era um Elfo.

Como podem os antigos terem vivido tanto se a média de vida da população mundial só tem aumentado? Se a média dos homens das cavernas era cerca de 18 anos e hoje é de mais de 70?
Sabiam que a contagem dos anos era muito diferente?
E como pode um homem nunca morrer se ele é um aglomerado de minerais básicos, como uma rocha, um animal qualquer ou uma árvore?
Se até a terra e o Sol tiveram inicio e terão um fim, como pode o homem ser imortal? Nossa unica diferença das outras coisas que mencionei, é uma rede neural que nos permite transmissão e desenvolvimento de informações (cérebro).

2007-02-05 01:26:20 · answer #5 · answered by Answerer 4 · 2 0

pq ele pecou, se ele não tivesse pecado, ele não seria espulso do paraíso.
Deus avisou para que ele não comece do fruto da arvore do meio do jardim e ele não obedeceu.

o valor do pecado é a morte.

Mas Jesus veio para nos perdoar e quando aceitamos a Ele como único Senhor e Salvador, o pecado não tem mais poder sobre nós e voltamos a ter vida.

Glórias a Deus

Que Deus te abençoe e q vc seja feliz em Nome do Senhor Jesus

2007-02-05 01:14:45 · answer #6 · answered by Carmelio Viveiros 3 · 3 2

Deus o fez imortal mesmo....
porem ele pecou...
disse Deus:
Se comeres da arvore do conhecimento e da vida, certamente morrerás.
ou seja....
ele comeu e morreu....
por isso teve que vir Jesus para morrer por nós.
ele era o unico compativel com adão....
os dois eram imortais
sem pecados
filhos do propio Deus
mas Adão perdeu isso no pecado

2007-02-05 01:09:34 · answer #7 · answered by Phelipe Baixista 7 · 3 2

Se consta que Deus o fez para ele nunca morrer, está se falando da morte da alma. Pois tudo retorna ao lugar de onde saiu.

2007-02-05 01:09:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 1

Povoamento da Terra. Adão
50. A espécie humana começou por um único homem?
“Não; aquele a quem chamais Adão não foi o primeiro, nem o único a povoar a Terra.”

51. Poderemos saber em que época viveu Adão?
“Mais ou menos na que lhe assinais : cerca de 4.000 anos antes do Cristo.”

O homem, cuja tradição se conservou sob o nome de Adão, foi dos que sobreviveram, em certa região, a alguns dos grandes cataclismos que revolveram em diversas épocas a superfície do globo, e se constituiu tronco de uma das raças que atualmente o povoam. As leis da Natureza se opõem a que os progressos da Humanidade, comprovados muito tempo antes do Cristo, se tenham realizado em alguns séculos, como houvera sucedido se o homem não existisse na Terra senão a partir da época indicada para a existência de Adão.
Muitos, com mais razão, consideram Adão um mito ou uma alegoria que personifica as primeiras idades do mundo.

Considerações e Concordâncias Bíblicas Concernentes à Criação

59. Os povos hão formado idéias muito divergentes acerca da Criação, de acordo com as luzes que possuíam. Apoiada na Ciência, a razão reconheceu a inverossimilhança de algumas dessas teorias. A que os Espíritos apresentam confirma a opinião de há muito partilhada pelos homens mais esclarecidos.

A objeção que se lhe pode fazer é a de estar em contradição com o texto dos livros sagrados. Mas, um exame sério mostrará que essa contradição é mais aparente do que real e que decorre da interpretação dada ao que muitas vezes só tinha sentido alegórico.

A questão de ter sido Adão, como primeiro homem, a origem exclusiva da Humanidade, não é a única a cujo respeito as crenças religiosas tiveram que se modificar. O movimento da Terra pareceu, em determinada época, tão em oposição às letras sagradas, que não houve gênero de perseguições a que essa teoria não tivesse servido de pretexto, e, no entanto, a Terra gira, mau grado aos anátemas, não podendo ninguém hoje contestá-lo, sem agravo à sua própria razão.

Diz também a Bíblia que o mundo foi criado em seis dias e põe a época da sua criação há quatro mil anos, mais ou menos, antes da era cristã. Anteriormente, a Terra não existia; foi tirada do nada: o texto é formal. Eis, porém, que a ciência positiva, a inexorável ciência, prova o contrário. A história da formação do globo terráqueo está escrita em caracteres irrecusáveis no mundo fóssil, achando-se provado que os seis dias da criação indicam outros tantos períodos, cada um de, talvez, muitas centenas de milhares de anos. Isto não é um sistema, uma doutrina, uma opinião insulada; é um fato tão certo como o do movimento da Terra e que a Teologia não pode negar-se a admitir, o que demonstra evidentemente o erro em que se está sujeito a cair tomando ao pé da letra expressões de uma linguagem freqüentemente figurada. Dever-se- á daí concluir que a Bíblia é um erro? Não; a conclusão a tirar-se é que os homens se equivocaram ao interpretá-la.

Escavando os arquivos da Terra, a Ciência descobriu em que ordem os seres vivos lhe apareceram na superfície, ordem que está de acordo com o que diz a Gênese, havendo apenas a notar-se a diferença de que essa obra, em vez de executada milagrosamente por Deus em algumas horas, se realizou, sempre pela Sua vontade, mas conformemente à lei das forças da Natureza, em alguns milhões de anos. Ficou sendo Deus, por isso, menor e menos poderoso? Perdeu em sublimidade a Sua obra, por não ter o prestígio da instantaneidade? Indubitavelmente, não. Fora mister fazer-se da Divindade bem mesquinha idéia, para se não reconhecer a sua onipotência nas leis eternas que ela estabeleceu para regerem os mundos. A ciência, longe de apoucar a obra divina, no-la mostra sob aspecto mais grandioso e mais acorde com as noções que temos do poder e da majestade de Deus, pela razão mesma de ela se haver efetuado sem derrogação das leis da Natureza. De acordo, neste ponto, com Moisés, a Ciência coloca o homem em último lugar na ordem da criação dos seres vivos. Moisés, porém, indica, como sendo o do dilúvio universal, o ano 1654 da formação do mundo, ao passo que a Geologia nos aponta o grande cataclismo como anterior ao aparecimento do homem, atendendo a que, até hoje, não se encontrou, nas camadas primitivas, traço algum de sua presença, nem da dos animais de igual categoria, do ponto de vista físico. Contudo, nada prova que isso seja impossível.

Muitas descobertas já fizeram surgir dúvidas a tal respeito. Pode dar-se que, de um momento para outro, se adquira a certeza material da anterioridade da raça humana e então se reconhecerá que, a esse propósito, como a tantos outros, o texto bíblico encerra uma figura. A questão está em saber se o cataclismo geológico é o mesmo a que assistiu Noé. Ora, o tempo necessário à formação das camadas fósseis não permite confundi-los e, desde que se achem vestígios da existência do homem antes da grande catástrofe, provado ficará, ou que Adão não foi o primeiro homem, ou que a sua criação se perde na noite dos tempos. Contra a evidência não há raciocínios possíveis; forçoso será aceitar-se esse fato, como se aceitaram o do movimento da Terra e os seis períodos da Criação.
A existência do homem antes do dilúvio geológico ainda é, com efeito, hipotética.

Eis aqui, porém, alguma coisa que o é menos. Admitindo-se que o homem tenha aparecido pela primeira vez na Terra 4.000 anos antes do Cristo e que, 1650 anos mais tarde, toda a raça humana foi destruída, com exceção de uma só família, resulta que o povoamento da Terra data apenas de Noé, ou seja: de 2.350 anos antes da nossa era. Ora, quando os hebreus emigraram para o Egito, no décimo oitavo século, encontraram esse país muito povoado e já bastante adiantado em civilização. A História prova que, nessa época, as Índias e outros países também estavam florescentes, sem mesmo se ter em conta a cronologia de certos povos, que remonta a uma época muito mais afastada. Teria sido preciso, nesse caso, que do vigésimo quarto ao décimo oitavo século, isto é, que num espaço de 600 anos, não somente a posteridade de um único homem houvesse podido povoar todos os imensos países então conhecidos, suposto que os outros não o fossem, mas também que, nesse curto lapso de tempo, a espécie humana houvesse podido elevar-se da ignorância absoluta do estado primitivo ao mais alto grau de desenvolvimento intelectual, o que é contrário a todas as leis antropológicas.

A diversidade das raças corrobora, igualmente, esta opinião, O clima e os costumes produzem, é certo, modificações no caráter físico; sabe-se, porém, até onde pode ir a influência dessas causas. Entretanto, o exame fisiológico demonstra haver, entre certas raças, diferenças constitucionais mais profundas do que as que o clima é capaz de determinar. O cruzamento das raças dá origem aos tipos intermediários. Ele tende a apagar os caracteres extremos, mas não os cria; apenas produz variedades. Ora, para que tenha havido cruzamento de raças, preciso era que houvesse raças distintas. Como, porém, se explicará a existência delas, atribuindo-se-lhes uma origem comum e, sobretudo, tão pouco afastada? Como se há de admitir que, em poucos séculos, alguns descendentes de Noé se tenham transformado ao ponto de produzirem a raça etíope, por exemplo? Tão pouco admissível é semelhante metamorfose, quanto a hipótese de uma origem comum para o lobo e o cordeiro, para o elefante e o pulgão, para o pássaro e o peixe. Ainda uma vez: nada pode prevalecer contra a evidência dos fatos.

Tudo, ao invés, se explica, admitindo-se: que a existência do homem é anterior à época em que vulgarmente se pretende que ela começou; que diversas são as origens; que Adão, vivendo há seis mil anos, tenha povoado uma região ainda desabitada; que o dilúvio de Noé foi uma catástrofe parcial, confundida com o cataclismo geológico; e atentando-se, finalmente, na forma alegórica peculiar ao estilo oriental, forma que se nos depara nos livros sagrados de todos os povos. Isto faz ver quanto é prudente não lançar levianamente a pecha de falsas a doutrinas que podem, cedo ou tarde, como tantas outras, desmentir os que as combatem. As idéias religiosas, longe de perderem alguma coisa, se engrandecem, caminhando de par com a Ciência. Esse o meio único de não apresentarem lado vulnerável ao cepticismo.

2007-02-05 01:08:46 · answer #9 · answered by Antonio Vieira Sobrinho 7 · 2 1

Onde é que está escrito que Deus o fez imortal?
E além do mais... enquanto ele estivesse no paraíso, era com Deus... depois que ele foi expulso de lá... era por conta dele próprio e tudo o que Deus havia lhe dito, ele fez cair por terra!

2007-02-05 01:05:29 · answer #10 · answered by ۼรρәяαฑçล ɷ("ړ)ɷ 7 · 2 1

Porque desobedeceu a Deus e comeu do fruto proibído.

2007-02-05 01:58:20 · answer #11 · answered by eliasgorayebodonto 6 · 1 1

fedest.com, questions and answers