¿si hay energía no contaminante como combustible xq los gobiernos invierten poco dinero?

Question

hay muxos prototipos de tranporte que utilizan energia limpia, xq los gobiernos no invierten mas dinero para su aceleracion en su investigación y producción en vez con el crudo. el planeta esta en juego.

Answer 1

Todos los que responden dan por descontado que si no se usan energías menos contaminante es porque los gobiernos son corruptos y los productores de petróleo los tienen sometidos a su poder.
Me gustaría que todos estos tipos listos explicasen como producir energía de fusión tal como ocurre en el Sol. ¿Cómo almacenar y controlar la reacción termo nuclear para producir núcleos de helio?
Otra cosa que me gustarían que me explicasen es de donde van a sacar hidrógeno, como lo van a almacenar y como van a evitar que el vapor de agua que se produce en la combustión del hidrógeno no contribuya a aumentar el efecto invernadero.
Nota:
Sí, sí, ya conozco la energía eólica, la producida por biomasa, la fotoeléctrica y la mareomotriz y también sé cual el coste y el rendimiento de todas estas energías.

Answer 2

Pues porque a pesar de que todos saldriamos ganando, son muy caras y el gobierno con tal de no soltar un duro...

Answer 3

Porque los gobiernos recaudan muchisimos millones en impuestos por esta energia, y el sistema energetico esta todo desarrollado en ello.

Answer 4

El petróleo se compra barato y se vende caro. Produce utilidades del 400% con respecto a la inversión. Que esté o no en juego el planeta les importa tanto como que la gente sufra hambre cuando hay soluciones que podrían evitarlo, pero no dan beneficios. O que se curaran muchas enfermedades que ya se conocen muy bien, pero que afectan a millones de personas que deben adquirir medicamentos para sobrellevarlas.
Es verdad. Esos "tipos" son lo que estás pensando. Pero, como dijo María Elena Walsh, tienen "la sartén por el mango y el mango también" (en Argentina, el "mango" es el dinero).
Como decía un alumno mío de 8 años, "ojalá venga un aclatismo que los aclate a todos". Nunca supimos qué era un "aclatismo" pero sonaba fuerte. Así que, cuando queden ellos todos aclatados, quizá las cosas cambien.

Answer 5

...los grandes intereses opacan el progreso hacia mejores fuentes de energía, recuerda que ellos controlan el mundo, con el petróleo pasa, por poner un ejemplo, si el petróleo sube de precio, el planeta ha de estar jodío y asi sucesivamente...ufff

Answer 6

Lo q pasa s q l Petroleo es un negocio redondo que da muchos dividendos donde hay muchos funcionarios de altos gobiernos sean o no sean miembros de la OPEP y esa gente no quiere abandonar el oro negro por combustibles como el hidrogeno o la energia solar... aunque deberian pues la energia del sol nunca se acabara y el hidrogeno menos pues es el elemento que mas abunda en el universo...!!! =)

Answer 7

Porque esto significaría dejar gran parte del tinglado actual desmontado. Es decir que no solo tendrían que invertir en nuevas tecnologías sino que perderían parte de su actual enriquesimiento. Es un doble camino a desembolsar miles de millones. Dada la riqueza que producen actualmente sin mayores nuevas inversiones se decide seguir la explotación de un buen negocio y apropiarse de las matriculas de nuevas tecnologias o impedir el apyo financiero a la practica de las nuevas formas de energía.
Cuando se agoten los recursos petroleros, no os preocupeis, ellos tendrán las respuestas y los medios para seguir vendiendo la preciada Energia sin la que todo progreso se relentizaría. Aunque no son altruistas, los magnates de la energia, son gente muy practica a la hora de cubrir las necesidades humanas a un ... precio modico.
En epoca de crisis unos lloran y otros venden pañuelos.
Está todo previsto.

Answer 8

La energía limpia es más cara, si valoramos los costes a corto plazo, y nos olvidamos del futuro. Es dudoso que se pueda generar un 100 % de energía limpia, pero ese no es el objetivo. En los últimos años las energias limpias se han hecho un hueco, entre las clasicas. Sin que hallan conseguido minorar las cantidades de combustible fosil quemado, que año tras año siguen incrementandose. La sensación que tengo es que si produciesemos el doble de energía, consumiriamos el doble. La solución pasa por reducir el consumo, hacerlo más costoso. Es una inversión en el futuro, es un plan de pensiones para la madurez del planeta. Es pagar hoy los costes reales de nuestros actos. Afortunadamente, consumen más energía los ricos, y menos los pobres, en proporciones que son más exponenciales que proporcionales, por lo que el apretarse el cinturon energetico trae muchos menos costes sociales que el cambio climatico. Desafortunadamente afectaría más a los más ricos.. y por eso no se hara nada.

Answer 9

porque el petroleo mueve mucho dinero.

Answer 10

Lo que pasa es que la extracción de crudo y su procesamiento es un negocio muy grande, endonde participan los gobernantes de muchos paises, y si invirtieran más capital en investigaciones como la bateria de hidrogeno, y estos proyectos mustran frutos, se les caeria el negocio del crudo.
Ellos nada más piensan en su bienestar
Y como ejemplo tienes la guerra de iran con EEUU, que enrealidad solo fue por petroleo