請問”終身醫療”是不是比”一般醫療險”來得有保障？還是不一定？若只保一般醫療險（至七十五歲止）這樣足夠嗎？請給我客觀滴意見～ｔｈａｎｋ Ｑ～
2007-02-04 17:32:02 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 商業與財經 ➔ 保險
KAI大德的"羊毛出在羊身上"讓我有震撼感～既然如此,那我們自己設一個個人的專屬醫療帳戶,每個月自己存錢給自己,而不是給保險公司不是更好嗎？為什麼還要投保呢？
2007-02-07 04:12:25 · update #1
不曉得你是否曾經遇到急需現金周轉的問題
大家第一時間想到的就是可以跟銀行來貸款
就可以讓自己的手頭較寬鬆一點，可以解決周轉問題
當然在信用良好以及收入穩定的狀況之下向銀行申請一定沒問題
但就是已經遇到困難了，本身條件也不好，才向銀行開口
當然銀行也會去評估你的狀況，是否有還款能力，收入是否穩定
往往評估下來的結果卻是讓人失望
又放不下面子去向親戚朋友借錢，或親戚朋友在你遇到困難時避而不見
其實你有更好的方法可以選擇
他們的特色就是"快"
快速立即免費諮詢、配對
十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼
http://adf.ly/1GSsod
2015-08-06 02:28:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-02-13 18:26:59 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
ＨＥＬＬＯ！！
定期ｏｒ終身 實在讓人很難著手！！
提到帳戶型 為何不自已打理自已的醫療帳戶呢
以下是我的一些看法
政府金管會要求各保險公司，不得再販售終生癌症及醫
療，原因為此險種對於保險公司都是”賠錢”的，因為財務
狀況出問題的壽險公司也有很多案例（大＊會），買保險是
要買安心還是買擔心呢？？？
再來，就以前的癌症來說，就等於是宣告死刑，可是就
目前的醫療，以口腔癌來說，以現今的醫療，只要用放射線
就可以治癒而無需住院… 未來的十年二十年，你覺得醫學
科技會更進步嗎？？也許以後連愛滋病，都有得醫了呢！
如果真是如此，買終身保單，不就浪費了
然而…終身的費用又遠遠的比定期高許多，如果省下終
身的費用去做好投資理財的規畫，將來就可以當作是自已未
來的退休金ｏｒ醫療基金囉？ ( 進可攻 退可守 的醫療理財
模式，會不會更適合充滿不確定性的未來呢 )
不知我要表達的，你能不能了解，如果投緣的話，就找
機會再討論囉！！
2007-02-08 09:02:13 · answer #3 · answered by 小ㄐ三 2 · 0⤊ 0⤋
Hello~
每個險種都有他們的功用在，而不是單單買一種險種就能在風險來臨時發揮到完善。
住院比住飯店貴~根據統計大多數公私醫院的健保病床數，通常只達到健保局的最低要求標準，若是不幸發生意外事故或疾病而需住院治療，經常得排隊等待不需自付差額的健保病床，否則就得自掏腰包補足差額升等為單人或雙人病房。而根據行政院衛生署的統計，國人平均住院日數為10.6天，如果想從健保病換成不吵不鬧的單人病房，則約需將近4萬元的自費差額(單人病房以3,500/日計算)，所以投保醫療日額時要做高。
健保雖好但不論多健全完善的制度，對於某些疾病的特效葯、剛問世的新葯或是治療方式及耗材，都需要患者自費。所以投保實支實付醫療是有必要的。
投保時應多考量到預算問題，大部份人都會把保險當作"支出"來看，所以在遇到手頭緊時很容易先暫不繳保費，但這樣易造成浪費(之前所繳交保費)同時也失去了保障，不是嗎?相信您也會認同我這個想法。如果您的預算夠的話，當然終身醫療險可以提早規劃起來。
2007-02-06 17:53:35 · answer #4 · answered by 二巾 7 · 0⤊ 0⤋
朋友您好，我是保誠服務人員
終身醫療是否比一般醫療好，其實要看您對保障認知而已，並沒有誰好誰不好。一般醫療都是保障到75歲，除了部份投資型商品繳費終身99歲、附帶醫療保障亦同99歲，但附加醫療商品品就是一般醫療。
終身醫療購買時，其費用因投保年齡高低而有保費差距，但好處是繳費一定年限後，即可獲得終身醫療保障，但我要提醒您一個保險觀念，除非家境真的非常好，一開始就投保高額終身壽險保障(保障大於200萬以上)，因為這樣可以讓投保終身醫療保險住院額度提高(保誠可以大於5000以上)，但我知道許多保險公司終身醫療會限定其投保住院一定額度醫療費用，超過就不能投保了。
而會購買一般醫療，通常是用來補足終身醫療不足部份，隨然是自然保費，但換算下來是便宜的商品了，我為我自己與老婆小孩都是如此投保(終身醫療帶一般醫療)，所以如何搭配就非常重要了，畢竟大眾都會希望有一定額度的終身醫療保障。
另外投保保險時，一定要了解本身需要什麼，並不是業務人員跟您介紹有多好，您就盲目簽保單，因為如果只是盲目投保(就跟人情保單一樣)，是否為自己需要的，就不得而知了喔，任何保單購買，一定先做好規劃(現在與未來)，並協請專業又有服務精神的服務人員為您做適當商品分析與介紹，這樣可以幫助您進一步了解投保商品相關資訊，有助您選擇保障。
最後任何投保一定會跟支出預算與家庭規劃息息相關，因為完善的理財規劃中，就包含投資(動產與不動產)、保障、支出、退休規劃、教育規劃等等問題，所以還是依據老話，了解自己需要什麼，尋找專業服務人員為您分析與建議(專業認知見仁見智喔)
2007-02-05 21:55:01 · answer #5 · answered by 小家伙 1 · 0⤊ 0⤋
您好啊！
一般醫療險，最高可保障到75歲，隨著我們的年紀越大，保費越貴。還有一個前提就是，在這過程中，最好是健康體，萬一發生了重大疾病、特定傷病、糖尿病、心臟病...等等，有許多疾病是會被加費或拒保的。而且，60歲就退休了沒收入，因此要趁年輕有工作能力，將老年時的保險費先賺起來放，不然誰要幫忙繳保費呢？75歲以後不行生病，因為沒保障了。
限額終身醫療險，終身的保障，保費平準，但因有限額，若將額度用完，就沒有保障了。會將額度用完就代表生了很嚴重的疾病，無法在投保醫療險，那以後要怎麼辦呢？都不能生病啦！
無理賠上限終身醫療險，終身的保障，平準保費，無限額度，當我們終身的依靠。
風險何時會出現，人生何時會停止，這都是無解的；像許瑋倫在二八年華就突然辭世；在各大醫院裡，也有許多住院的病患，老少都有。不管疾病或意外，不分年齡、性別，任何人都有可能會發生風險。所以，三者比較起來，我認為是第三種最好。
一份完整的醫療險包含：
終身壽險+終身醫療+終身防癌+新重大疾病+特定傷病+實支實付+意外險+意外醫療+全殘+豁免+附約延續權。所以，不單單買終身醫療，也是要將其它的部份做足。
希望這樣的回答能幫的上忙，若有其它的問題歡迎再提問或是與我聯絡，依定會為您做詳細的解答，點我的暱稱，就有我的聯絡方式~^^~
2007-02-04 20:10:23 · answer #6 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
在一樣的市場~為什麼還會有人賣終身醫療~他的理賠一定是比較
陽春的~雖然一般的醫療險要繳費到終身可是相對他的保障是比較
高的~您想想看你買保險不就是為了要保障嗎?買了一張保障不足
夠的醫療險~有何意義ㄋ~雖然一般醫療險只到75歲~但您想想看是
0~75歲比較久還是75~99比較久~而且您保證您可以到99歲ㄇ(當然
我也是希望您長命百歲)~所以說羊毛出在羊身上~便宜的終身醫療
雖然保費便宜但相對的他的保障比較陽春~一般的醫療險其實他的
保費比終身醫療便宜(如果以同樣住院1000來說)祇是說他要繳費到
75歲而已~但他的保障卻是比較完整的~因為您想想看保險的市場
都是一樣的~所以說不可能說您繳1000塊的錢卻要獲得跟繳2000塊
的錢一樣的保障~這是我的建議給您做個參考
2007-02-04 18:45:19 · answer #7 · answered by 鈺凱 1 · 0⤊ 0⤋
你好我是保險系畢的保險經紀人
很有趣這個答案在75歲前是否定的
如果你預算不足但馬上要有高保障
建議別買終身醫療
雖然一般醫療險在以後不一定只續保到75歲
(有可能會改但費率鐵定會改)
但這是個未知數,所以需終身醫療來輔助
雖然沒實支實付型的來的有保障
但聊勝於無
本人為保險經紀人,歡迎來信指教
2007-02-04 18:05:58 · answer #8 · answered by 天婦羅 2 · 0⤊ 0⤋