English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

O ateu diz para o cristão;está vendo este relógio de marca Rolex cravejado de diamante?Pois é eu tenho muito mais fé que por um processo longo,em a ação do vento,da chuva e da erosão resultou nesse objeto, e o que você me diz?É ateu,você realmente tem muita fé,pois eu tenho certeza que foi um projetista que projetou este relógio.. QUEM tem mais fé?

2007-02-03 11:11:57 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Qual a melhor resposta?Do cristão ou do ateu?

2007-02-03 11:22:18 · update #1

14 respostas

Claro que foi o cristão, os ateus não seguem qualquer lógica nas suas argumentações, não gostam de pensar.

2007-02-03 13:15:51 · answer #1 · answered by Justina 6 · 1 2

Ha, ha, ha!!! Fez uma perguntinha, é?!... Huummmm...
Existes seres humanos de inteligência muito tacanha, aqui mesmo no YR. Eu já comprovei isso. Respondem cada besteira que dá pena!... Mas quando se atrevem a fazer perguntas então...!!!(?) É que o bicho da falta de cultura aparece!... Fica só a fé.

Vamos ver quem tem mais fé:

Uma vez um ateu perguntou a um crente em Deus:
-Rapaz, você acredita que toda a Natureza foi projeto de Deus?
- Claro!... - respondeu o crente.
- E quem foi que fez os vulcões que dizimam milhões da sua criação aqui na Terra?
- Ahhh!!! isso foi obra do homem!...

Viu!... Bota fé! O crente ganhou dessa vez!...

Aí, o ateu perguntou:
- Mas quem fez Deus, ó crente esperto e cheio de fé!?
- Ora, deus fez-se a si próprio!... Antes dele existir, pensou em se fazer e planejou tudo numa prancheta, aí fez-se a si próprio. Depois que ele passou a existir, apagou o projeto e sumiu com todas as provas da sua existência antes de existir!...
- Haaaa.. - disse o ateu... - Você tem mesmo muita fé!...
E saiu rindo do crente hi, hi, hi...

Aposto que você não entendeu!!!...

2007-02-03 21:17:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 1

Óbvio que o ateu da sua estória está completamente errado. Nenhuma pessoa séria que entende a teoria da evolução vai dizer que um relógio, uma casa, ou qualquer outra criação humana tenha surgido através do tempo, da erosão, por um processo longo! Uma afirmação assim demonstra um completo desentendimento da teoria da evolução. A teoria da evolução surgiu justamente para derrubar o argumento simplista de que "assim como todas as criações humanas possuem um projetista inteligente, tudo que não foi criado pelo homem também teve, e esse projetista inteligente é Deus".

Não compare criações humanas com seres vivos. Seres vivos surgiram como resultado de um processo lento e gradual de seleção NÃO aleatória de variações aleatórias. Não generalize a teoria da evolução como algo que possa se aplicar a relógios.

2007-02-03 20:54:28 · answer #3 · answered by Ken 3 · 1 0

Se o objeto em questão é um relogio Rolex o cristão se saiu muito bem e o ateu estava completamente equivocado .
Mas se estivessemos nos referindo a algum rio o ateu estaria com a melhor resposta .Não acha ?
Assim como as pedras , o mar , os polos etc etc etc

2007-02-03 19:30:40 · answer #4 · answered by jose b 7 · 2 1

Olha, eu nunca me meto em discussões alheias... E jamais perco meu tempo tentando convencer alguém a ter fé ou a acreditar em DEUS do que em Jeová ou Alá, ou Krisna... Apresento meu ponto de vista e meu conhecimento, se a pessoa quiser aceitar muito bem, se não quiser aceitar, muito bem também... Fico na minha e ela fica na dela... Eu quando mais novo fui ateu e ninguém conseguia me convencer de nada porque eu simplesmente não aceitava... Depois que comecei a "estudar" sériamente os ensinamentos de Jesus e os ensinamentos da Doutrina Espírita, achei que eram extremamente corretos e bons e resolvi seguir estes ensinamentos que já me deram muito conhecimento de mim mesmo, dos outros seres humanos, da vida, do Universo e que me dão muita força e coragem para continuar minha trajetória evolutiva com firmeza e maior determinação... Além do mais me dão plena convicção que estou no caminho certo e isto me dá tranquilidade e me faz sentir-me feliz porque sei que seguindo neste caminho um dia hei de ser imensamenete e eternamente feliz!!!

2007-02-03 19:54:26 · answer #5 · answered by Roberto 7 · 0 0

Não há sinais de projeto na natureza. Histórias sobre projeto pressupõem um Projetista. Projeto Inteligente é apenas outro modo de dizer “Deus criou”.
Olhe as falhas no corpo dos humanos... ponto cego na visão, apêndice, mamilo nos humanos de sexo masculino... sem falarr dos outros animais, olhe as cadastrofes cósmicas de buraco negros engolindo tudo.

2007-02-03 19:28:11 · answer #6 · answered by Ricardo 4 · 0 0

Quem acredita mais na sua própria teoria.

2007-02-03 19:17:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Quem respondeu melhor foi o cristão .
Mas na realidade se tratando de um ateu e um cristão , eu acho que a resposta do cristão é que deveria ser a resposta do ateu e virse versa.
Essa história tá muito mal contada , pois essa situação não julga a fé de ninguem , é apenas um fato.

2007-02-03 19:51:38 · answer #8 · answered by 100% eu 4 · 0 1

cada um tem sua fe meu irmao

2007-02-03 19:28:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Falha tanto no estereótipo do ateu, quanto em você achar que é necessário uma suposta "fé".

1)Relógios são artefatos humanos. Conhecemos gente que fabrica relógios, e essas pessoas podem nos ensinar a fazermos também. Não há nenhuma razão para se crer que o relógio foi criado por erosão.

2)De certa forma, os relógios evoluíram, pois são parte da cultura humana. Nenhum heleno fabricava Rolex, por exemplo, mas clepsidras. Pouco a pouco, foram-se melhorando os relógios na função.

3)Na maioria das vezes, um artefato humano têm vários autores. Então, se você quer usar isso como analogia ao teísmo, suponho que você seja politeísta.

4)Você encara os seres vivos como projetos. E como projetos prontos, ainda por cima. Um suposto projetista faria coisas bem mais decentes do que isso, com menos erros e com funções otimizadas (muitos dos metabolismo e dos órgãos dos seres vivos parecem com aquele sujeito que comprou um computador para usar de peso de papel. Funciona? Funciona, mas é caro, trabalhoso, e não efetua sua função tão bem quanto poderia. Um exemplo desses é a rótula do joelho: uma articulação no joelho simples como a do cotovelo funcionaria muito bem e seria mais resistente. Ou o ciclo do ácido cítrico que, embora seja muito bom, poderia contar com mais uma ou duas reações e portanto aproveitar melhor a energia dos carboidratos).

5)As mutações que os seres vivos sofrem podem aumentar ou diminuir a chance de seus genes serem passados a outra geração. Vocês criacionistas esquecem, ou omitem, justamente a parte mais importante da evolução, que lhe dá o nome de SELEÇÃO NATURAL DAS ESPÉCIES.

6)Por fim, nunca vi um relógio tendo bebês reloginhos.

Portanto, quem tem maior crença em coisas não-verificáveis (leia-se, fé), são os teístas.

2007-02-03 19:40:10 · answer #10 · answered by Eremita 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers