有人知道保障型壽險與儲蓄型壽險兩者的互補性在那嘛？
目前有考慮要買一張保險．但是因為這點一直在猶豫不決
不知有誰能提供這方面的資訊給我嘛？越清楚越好．謝
不過不考慮買投資型保險．所以．．．．．．．．．．．
2007-02-02 11:43:11 · 12 個解答 · 發問者 Anonymous in 商業與財經 ➔ 保險
感謝大家熱情的提供
那麼帳戶型醫療與增額型醫療的互補性呢?
快被妳們保險公司的商品搞的一個頭兩個大了
請各位大大幫幫忙囉
2007-02-03 15:32:02 · update #1
您好：
我是台灣人壽竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-02-13 18:25:29 · answer #1 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
哈囉 我覺得你觀念還不錯唷 會想要做個比較
不過我個人覺得保障型要先買唷
必竟要先有個生命上的基本保障嘛
再來可以從儲蓄險的做一下規劃
當然如果你有興趣的話可以交流一下
再到我的部落格看看
2007-02-02 20:23:30 · answer #2 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
應該是保誠人吧！保險金三角應該很熟就不多說ㄌ,如果要兼顧保障和儲蓄就規劃保單價值高的保障型保單,在需要資金時也方便週轉,同意嗎?多切磋謝謝
2007-02-02 16:49:54 · answer #3 · answered by jack 2 · 0⤊ 0⤋
小興, 你好
我是安泰人壽服務人員, 以下是我的說明:
1.保障型壽險: 又可分為終身壽險及定期壽險, 即保戶與保險公司約定好保障額度(如50萬,100萬...), 保戶每年繳固定的保費給保險公司, 一旦保戶發生全殘or身故時, 保險公司需給付保障額度給保戶所指定的受益人(通常是自己最愛的人), 也就是說繳給保險公司的錢只有在這時候才能拿回來.
2.儲蓄型壽險: 保戶相同與保險公司約定好保障額度, 且每年繳固定保費, 但可在繳費期間某固定時間領一筆固定的錢(給自己or最愛的人), 也就是邊繳費邊回收, 若不幸身故尚有保障金額可給受益人.
如果小興從未買過保險, 我會建議你先買保障型壽險, 因保費較低且可買到較高的保障, 萬一發生不幸的事, 才不會留給愛我们的人負擔.
至於儲蓄型保險,保費較貴保障較低,居於經濟面此種保險我建議適合用在小朋友身上, 才能拉長領回的年限, 領回的錢才會越多.
如果你是因某個目地想存一筆錢, 比如說想買車or出國旅遊, 但一旦消費了, 之前存的錢就沒了, 那若可以像存定存一樣我们花的是利息, 本金仍在可再生利息, 你覺得這樣好不好?
希望我的說明對你是有幫助的.
祝好
2007-02-02 16:45:33 · answer #4 · answered by 小雨 1 · 0⤊ 0⤋
現在利率低，儲蓄型壽險難賺，保障型壽險很貴，如果我是你，我會買一些定期壽險，再買一些定期定額基金，過幾年利率環境或許有變化再來考慮你說的。
十年前很多人買保險通常是終身壽險再加養老險或年金險各一張，那時利率高，保費低，所以划算，現在差太多了，沒辦法，這是時機問題！
2007-02-02 15:45:05 · answer #5 · answered by 雄雄 5 · 0⤊ 0⤋
我有個想法..
我覺得你可以買張儲蓄險+定期壽險
你會考慮儲蓄險應該是想要有個保本的投資方式
因為不考慮投資型商品．．
但你又想要有個壽險保障
儲蓄險...繳的錢很多..但可以領回..不過遇到風險的補償作用不高
保障型壽險..繳的錢較少..保價金較少..遇到風險的補償作用較高
壽險有分終身壽險和定期壽險..
終身壽險較貴...保障終身
定期壽險較貴便宜...保障一定期間
所以如果預算可以的話
可以．．（儲蓄險＋定期壽險）
買張儲蓄險...繳費20年...每年固定為自己儲蓄一筆金額
再買張20-30年期的定期壽險...保費便宜...保障拉高
這樣就可以在儲蓄險增值期間...有定期壽險的保障來做後盾
不但有一筆儲蓄的金額，又能將危險規劃進來．．．．
若不是很清楚可以．．點我．．．加入我的即時通
2007-02-02 13:56:49 · answer #6 · answered by 開心過日子 1 · 0⤊ 0⤋
建議先買保障型的保單
畢竟發生萬一時
有保障型的保障
不必為醫療費 生活費而煩惱
基本保障做好
有多餘能力 在做理財規劃
儲蓄險對於壽險有保障
但萬一期間生病或意外
也是會被醫療費跟生活費消耗
失去他理財的效果
2007-02-02 13:52:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
恭喜你,有非常好的觀念~人生有很多的不確定性,也不知道自己是否明天依然健康,藝人許瑋倫的事情真的是大家非常婉惜,所以希望保險可以幫我們做好這種不確定性的保障,耶希望可以不要讓自己成為家裡的負擔~所以你是優秀的
因為我想幫你規劃一份適合你的建議書,可否請你提供你的正確年齡,還有方便告訴我不考慮投資型的原因嗎?謝謝
MAIL:agent701015@yahoo.com.tw
2007-02-02 13:51:51 · answer #8 · answered by 瘋狂賣客 1 · 0⤊ 0⤋
我也覺得不需買保險，仔細想想，你真的需要保險嗎~
別只是儘聽保險員道聽涂說就買了一堆~
真的出事的時候保險能幫上多少忙~
倒不如多做些理財、儲蓄等~
正常一個月的保險金大約要二仟元不等~
還不如每個月拿二仟元去買樂透~
那反而還比較保險~
我有一些做保險的朋友
公司的電腦都是最好的
開名車，他們的業務獎金又高
羊毛出在羊身上，你能體會吧
2007-02-02 12:51:28 · answer #9 · answered by 吉時雨 1 · 0⤊ 0⤋
您好!!
請不要買保險(((本末倒置)))，顛倒購買，若風險發生儲蓄險將無法發揮承擔風險損失的利益。
當然是(((保障型壽險)))先買，有閒置資金再買(((儲蓄型壽險)))。
其實，我們要擔心的是，當我們不能工作，收入中斷了，怎麼辦？您個人或您的家庭必要的支出？？每日之生活費、養育費、教育、醫療、租金、房貸、利息等等費用，我們要靠誰？(沒有保險，風險一發生，就是創造負債了)
當<<風險>>真的發生在我們的身上，這時您能承擔的起這損失嗎？如果可以，那就可以不買保險來彌補這損失了，如果我們怕承擔不起!!那就是一定要用保險來解決這損失，您說對不對!!
先針對現階段的個人風險及家庭風險方面評估一下，再來是找出能解決您想要的需求，預算以<保障>的部份：總收入10%~15%均是合理的，加上<理財>規劃部分：30%內均是合理的，可以以階段性的規劃，這樣才是我們量身訂做的保單，不要一次就買一堆，不適合的保單，到時候就花了冤枉錢，得不償失。
提供這些觀念給您建議的!!
2007-02-02 12:02:18 · answer #10 · answered by 阿金 7 · 0⤊ 0⤋