Pensez vous que ces 5 minutes aient été bénéfiques pour la planète?
Par rapport à la pollution engendrée en 5 minutes par les USA, pensez vous que cette action ait été efficace?
Serai-t-ce juste de la poudre aux yeux?
2007-02-01 10:31:11 · 11 réponses · demandé par adn357 2 dans Environnement
ca ne fait aucun poid mais sa sert a faire passe le MESSAGE...
2007-02-01 10:34:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
5 minutes ne font rien, même si c'était 5 minutes au niveau mondial. C'est pas les mentalités qu'ils faut changer faut arrêter de se moquer du monde. Ce sont aux politiciens de prendre des mesures. Et puis franchement avec le réchauffement climatique on nous promet la récession économique, la fonte des glaces, l'élévation du niveau de mers, l'arrêt du gulf stream et donc un refroidissement de toute l'europe, ou alors un accroissement de la chaleur ou encore beaucoup plus d'ouragans plus violents et plus fréquents etc... Tout ça nous est expliqué par les médias, par tous les scientifiques et surtout par tous les politiciens, qui savent toujours tout mais qui ne font rien. Les seuls à faire quelque chose sont la Californie et le Brésil. Alors franchement y'en a assez de ces scénarios catastrophes de ces donneurs de leçons qui ne lèvent pas le petit doigt pour la planète et qui se contentent juste d'opérations ridicules comme éteindre 5 minutes la lumière.
2007-02-02 05:44:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est vrai que c'est dérisoire.
Mais maintenant que tout le monde a pris conscience des futures problémes pour la planéte, qu'est ce qu'on fait??
On fait rien en se disant, on attend que les plus gros pollueurs bougent, ou on fait un petit peu ?
Soit on fait rien, soit on commence à faire des petits gestes pour la planéte...
2007-02-01 19:58:51 · answer #3 · answered by lolo59 5 · 2⤊ 2⤋
cette action est efficace. elle va te permettre de te poser la question : que fais-je pour que ça change ?
2007-02-01 19:24:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je ne pense pas que cela ait un poids important face n'importe lequel des pollueurs de la planète. Le but de cette action était de montrer que les français se sentent concernés par le problème et cela a plutôt bien marché puisque la conso électrique est descendu de 1% pendant les cinq minutes de "manif par l'obscur". Il faut maintenant envisager une opération à plus grand échelle comme l'Europe entière. Mais comme tout cela n'est que momentanée il faudrait des mesures à long termes comme taxer les appareils avec des diodes de veilles et/ou inciter les gens à penser aux ampoules basse consommation.
2007-02-01 18:55:49 · answer #5 · answered by Gaby depuis la lune 3 · 2⤊ 2⤋
Juste pour faire prendre conscience de la situation catastrophique qui nous mène droit à l'inévitable si nos dirigeants mondiaux ne se bouge pas le "cul" un peu plus vite.
A+
2007-02-01 18:48:22 · answer #6 · answered by cadro 3 · 2⤊ 2⤋
juste une sensibilisation
que les usa polluent ne nous empêche pas de ne pas polluer de trop non ?
2007-02-01 18:33:36 · answer #7 · answered by mic 7 · 2⤊ 2⤋
pas vraiment. Mais c'est pour le symbole
2007-02-02 10:02:46 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 1⤋
Résister au réchauffement médiatique !
Les températures battent chaque année des records, les glaces fondent partout, la hausse du niveau des mers s'accélère, les événements extrêmes se multiplient, les peuples premiers sont menacés, les espèces vont disparaître en masse... tout cela par la faute de l'homme, de l'émission des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique global qui en résulte. Ce grand récit vous est familier ? Oubliez-le.
Malgré le bombardement permanent de nouvelles alarmistes présentées comme autant d’évidences scientifiques, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps
Bonne lecture : http://www.climat-sceptique.com/
Autres sources d'information :
Article en anglais : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
Résumé traduit : http://jesrad.wordpress.com/2006/11/07/le-telegraph-enterre-le-rechauffement-climatique/
2007-02-02 08:09:30 · answer #9 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 1⤋
le + grand pollueur c toi qd tu petes
2007-02-01 18:36:17 · answer #10 · answered by phil v 2 · 2⤊ 5⤋