Numa das mais famosas passagens da Igreja para atestar a existencia de Jesus, Josefo, que era um Fariseu convicto, chama Jesus de o "messias". No entanto, sua convicção pelo judaismo era tremenda que certa vez um dos pais da igreja que estudara Josefo afundo falou: "Infelismente Josefo não acreditava em Jesus como o messias". No entanto, na passagem que a Igreja apresenta sobre Jesus, aparece ele falando que Jesus era sim o messias. Nossa, um cristão não convertido ao judaismo jamais negaria que Jesus não era o messias. Da mesma forma Josefo que não era convencido dessa ou qualquer outra afirmaçao não-judaica tambem não afirmaria o mesmo. Então porque será que Josefo na passagem apresentada pela Igreja diz sim que ele era o messias? E mais, por que sará que esse trexo se intromete no texto de forma incrível, passando, logo apos a falar de um assunto completamente diferente de Jesus?
2007-02-01 06:13:49 · 4 respostas · perguntado por Marcos B 3 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Não chama! nem nunca chamou! Esse texto é falso!
2007-02-01 06:39:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bom pelo menos nos meios academicos Josefo é considerado como credivel e fonte de muitas informações daquilo que se passava na época que Cristo estava entre os Judeus, pelo menos históricamente Jesus não pode ter a sua existencia negada.
Mas pra um Cristão o relato de Josefo serve apenas como mais uma forma de provar a passagem de Cristo entre nós.
2007-02-01 14:30:51 · answer #2 · answered by Roger Abe 3 · 0⤊ 0⤋
Meu caro...Flávio Josefo era historiador e por vezes se mantém externo àquilo que relata. Esta é uma dessas vezes...Ele apenas fala sobre o que se dizia na época. Porém, com ou sem Josefo, Jesus existiu. Pax tecum!
2007-02-01 14:21:15 · answer #3 · answered by Thiago "Maza" 5 · 0⤊ 0⤋
meu Deus que confusão, onde esta escrito isso???
2007-02-01 14:19:49 · answer #4 · answered by Thalita M 6 · 0⤊ 0⤋