A pergunta é voltada, principalmente, aos religiosos.
Já perguntei uma vez sobre se é certo ou não que as Igrejas proibam seus fiéis de ler esse ou aquele livro apenas por julgar que ele contradiz a Bíblia, e recebi na ocasião uma resposta que, embora bastante confessional, me pareceu suficientemente lúcida.
Espero que o mesmo aconteça aqui agora. Eu tenho visto muitos políticos falando em Deus para pedir votos, muita gente indo a Brasília defender o veto a leis que podem ser necessárias a sociedade brasileira em geral, apenas porque elas não condizem com seus preceitos religiosos.
Por isso, resolvi perguntar: qual o entendimento que os religiosos têm a respeito da idéia de "Estado laico"? O que vocês pensam sobre essa associação, cada vez mais comum nos nossos dias, entre política e fé? Vocês achariam correto se a legislação brasileira fosse fundamentada na Bíblia, por exemplo, mesmo que um segmento significativo da sociedade não concorde com tudo o que está escrito nela?
2007-02-01
04:17:37
·
10 respostas
·
perguntado por
Drika
3
em
Sociedade e Cultura
➔ Religião e Espiritualidade
Nunca é demais avisar: respostas desrespeitosas, intolerantes e ignorantes serão sumariamente desconsideradas, e isso independe de elas estarem defendendo a fé ou o ateísmo.
2007-02-01
04:21:50 ·
update #1
Não sou religiosa mas acho que posso ter um dado importante para você. Desde maio passado estou morando em Montreal (Canadá). No estado em que moro (Quebec) até 40 anos atrás o pessoal era religoso (religião católica) ao extremo de cada padre ter uma lista com o nome das pessoas que frequentavam a igreja e fazer uma espécie de chamada durante a missa.
Hoje não é mais assim. A igreja católica perdeu muito espaço, ao mesmo tempo a imigração de origem asiática aumentou. Isso significa que temos hindus, muçulmanos, budistas, judeus, católicos e evangélicos na mesma cidade (me refiro à Montreal).
Por aqui o governo está com uma discussão grande sobre estado laico, pois a maioria dos prédios do governo tem crucifixos, fazem àrvore de natal, etc. Mas esse mesmo governo proibiu um menino de origem indiana de levar um punhal para escola. Até aí bem razoável, se o tal punhal não fosse um símbolo religioso. Daí surgiu o problema.
As pessoas entendem estado laico como estado totalmente separado da igreja. Porém apareceu um problema prático: crucifixo e outros símbolos cristãos poderiam ser retirados de prédios públicos, mas da mesma forma o véu muçulmano e aquele chapéu dos judeus (perdão esqueci o nome), bem como qualquer outro símbolo religioso, deveriam ser abolidos. Aí travou tudo.
Ainda não chegaram a uma conclusão, então não mudou nada.
Apesar de não ser cidadã canadense (estou retornando ao Brasil dentro de alguns meses), concordo com a posição deles de se tiver que proibir símbolos religiosos que todos sejam proibidos. Caso contrário, não se proibe nada.
Espero ter contribuído na sua pesquisa.
2007-02-01 04:44:47
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Acho que para que um estado realmente funcione do jeito que deveria deve ser, necessariamente, separado de qualquer igreja ou religião. Infelizmente, a igreja católica ainda controla o estado brasileiro que só é laico no papel.
2007-02-02 07:03:30
·
answer #2
·
answered by Robson L 5
·
1⤊
0⤋
A religião perde seu valor de promover a religação com Deus se é usada para o exercício do poder, aquele poder que significa pessoas dominando pessoas. Na história vemos essa manipulação da fé: multidões seduzidas por um discurso pseudo-religioso para privilégio de minorias. Religião e política ainda não estão contemplando o princípio da ética - está no passado e no presente o desastre de estados que unificaram governo e religião e estados que proibiram a religião. Religião e governo devem contemplar a Ética, essa é universal - o que existe, até o presente, é o exercício de poder por motivos egoístas e materialistas nos dois segmentos mais incisivos na vida dos seres humanos.
A humanidade tem muito a evoluir.
2007-02-01 12:51:32
·
answer #3
·
answered by Dedé 1
·
1⤊
0⤋
Eu sempre risco o 'Deus seja louvado' das cédulas, mesmo sabendo que isso configura destruição de patrinonio publico.
2007-02-01 12:33:06
·
answer #4
·
answered by Ricardo 4
·
1⤊
0⤋
O estado laico é aquele que não é governado pela a igreja. Agora dizer que no Brasil, em suas repartições públicas, em muitos julgamentos, não há influência da igreja ou de seus dogmas, não é muito justo.Por isso acho que este aspecto deve ser mais aprofundado, pois há no próprio preâmbulo da Constituição de 1988 este destaque. è uma ótima discussão!
2007-02-01 12:31:05
·
answer #5
·
answered by vinha 2
·
1⤊
0⤋
Estado laico é um estado separado da igreja e não interferencia de religião nos assuntos do Estado. SOU A FAVOR!!!
Em França (Estado Laico) é proíbido o uso de crucifixos em hospitais e escolas públicas, assim como o uso de veus (panos na cabeça) usado pelas muçulmanas
2007-02-01 12:22:18
·
answer #6
·
answered by Manuel Gomes Barbosa 7
·
1⤊
0⤋
Não existe liberdade de culto se autoridades arbitrariamente favorecem algumas religiões e não outras. Na França, alguns órgãos governamentais consideram as Testemunhas de Jeová como religião, enquanto outros não o consideram. à um paradoxo que um Estado laico queira definir o que é e o que não é religião. Esse proceder é discriminatório e pode acabar resultando em perseguição. Além disso, “pode estabelecer um precedente que se estenderia a vários paÃses e a várias associações religiosas”, diz Raimo Ilaskivi, membro do Parlamento Europeu. Por isso, o conferencista de Direito Jean-Marc Florand conclui: “à um golpe na França e no exercÃcio de liberdades. Como católico, fico realmente preocupado.” Mas a História pode ensinar boas lições para os dispostos a aprendê-las.
Numa conferência recente da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura, um orador argumentou que “um dos modos de comemorar o Edito de Nantes é avaliar o status das religiões no nosso tempo”. De fato, a melhor maneira de comemorar o Edito de Nantes é assegurar-se de que todos tenham verdadeira liberdade de culto.
2007-02-01 12:21:57
·
answer #7
·
answered by Specula — Annuntians Regnum Iehovah 5
·
1⤊
0⤋
Estado laico é aquele que não tem religião oficial ... e é bom que seja assim pois se fosse feito um estado religioso ou governado por alguém muito religioso as leis que seriam feitas seriam boas só para os seus fiéis e o resto da população que pode não concordar com aquilo tem fazer do mesmo jeito ... isso não é bom ... Imagine se todas as mulheres a partir de agora fossem obrigada a usar saia e cabelo comprido ... e que não se pudesse ter nenhum tipo de figura humana por ai por que seria idolatria ... estaríamos dentro de um Estado parecido com o Afeganistão no tempo do Talibã onde as bibliotecas com livros não religiosos eram queimadas...
Na minha opinião política e religião não se misturam ... a política tem atender igualmente a todos de forma imparcial... religiões são várias cada um escolhe a que melhor lhe convém... misturar Estado com religião e voltar para a idade das trevas...
2007-02-01 13:16:52
·
answer #8
·
answered by Dan@ 6
·
0⤊
0⤋
A separação entre Igreja e estado é um princípio que foi defendido principalmente no passado pelos anabatistas, que defendia a idéia de que o homem deveria ser livre para escolher a religião que desejasse, este princípio veio a se tornar lei em muitos países, após séculos de lutas, nos Estados Unidos principalmente; Contudo é bom lembrar que muitos princípios da Bíblia visam são fundamentais para o bom relacionamento entre as pessoas; Veja: Não matarás - alguém pode discordar deste princípio bíblico, que também é uma lei do estado, mas ninguém pode negar que se esta lei não existisse, o problema da criminalidade aumentaria ainda mais; Quanto à leitura de determinada literatura proibida por algumas religiões, entramos no sentido contrário, a pessoa que participa de um certo grupo deve estar de acordo com o grupo à que pertence, ou tem a liberdade de sair do mesmo; Nós particularmente nos valemos do versículo bíblico que diz: "Observai tudo, retende o bem"; assim cada membro de nossa igreja tem liberdade para ler ou não qualquer tipo de literatu, sendo oriendado, contudo à discernir o que seja bom; "Todas as coisa me são lícitas, mas nem todas me convém.
Há muitas situações onde o estado procura interferir nas questões religiosas, e vice-versa; veja nos tempos de Jesus a palavra da autoridade civil: Pilatos quando recebeu a Jesus para ser julgado, sabendo que a questão era religiosa disse: "Levai- vós e julgai-o segundo a vossa lei"; Jesus também expressou esta separação dizendo: "Dai pois à Cezar o que é de Cézar e à Deus o que é de Deus". Há alguns anos um Juiz determinou que uma igreja fosse aberta para a realização de um casamento (questão religiosa), visto que a igreja se recusava por conta de seus princípios. interferência do estado na igreja.
por muito tempo foram transmitidas missas através da TV cultura (estatal) interferência da religião no estado, e alguns ainda alegam que a igreja católica seja a religião oficial do Brasil, apesar da constituição afirmar que somos um Estado Laico.
2007-02-01 12:56:08
·
answer #9
·
answered by O Bom Pastor 3
·
0⤊
0⤋
Estado laico é um estado neutro. Um estado que se mantém indiferente as muitas religiões que nele se constituem.
A igreja não interfere mas é claro que influencia. Da mesma forma que a opinião pública, a moral, os bons costumes.
2007-02-01 12:35:49
·
answer #10
·
answered by Fabiana P 2
·
0⤊
0⤋