Warum ist der Verbrauch an Strom teurer, wenn ich das Licht immer wieder an und aus mache, anstatt es brennen zu lassen?
Eigentlich doch unlogisch oder?
2007-02-01 03:33:48 · 9 antworten · gefragt von Anders 2 in Umwelt
Das Abschalten verursacht keinen Mehrverbrauch an Energie, Abschalten bringt immer eine Energieeinsparung. Eine Lampe verbraucht nur in der Zeit, die sie zum Erreichen der Betriebstemperatur braucht, mehr als ihre angegebene Nennleistung. Das sind einige Sekunden bis wenige Minuten, je nach Umgebungstemperatur und Typ. Es lohnt sich also nicht, eine Lampe eine Stunde brennen zu lassen, um sie nicht wieder einschalten zu müssen. Das gilt für die normale Glühlampe und für qualitativ hochwertige Energiesparlampen und Neonröhren.
2007-02-01 03:45:37 · answer #1 · answered by seepferdchen1965 3 · 2⤊ 0⤋
um das ausrechnen zu können in etwa brächte guy doch genauere daten, zb.die personenanzahl und wieviele haushalte zusammen da leben. zweifamilienhaus sagt ja nicht, ob du allein darin lebst....das wäre extrem teuer. ok,du hast deine angaben ergänzt. zwei parteien .... 4 personen...ich locate den verbrauch trotz allem zu hoch. du kannst im durchschnitt für den 3 personenhaushalt ca 4000 -4500 kWH zählen, das ist realistisch, aber das eine weitere man or woman im eignen haushalt nochmal soviel verbraucht ist unwahrscheinlich. ich denke, der verbrauch ist deutlich zu hoch. du solltest kontrollieren, wo der extremverbrauch herkommt! zähler kontrollieren, manchmal sind das alte teile und nicht mehr nach den neuesten bestimmungen geeicht...und verbrauchen zuviel! oder die aussenbeleuchtung oder oder oder....ich unearths zuviel!
2016-12-17 07:10:04 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Ist wohl auf ein Missverständnis zurück zu führen.
Das Licht "Ausschalten", ist in jedem Fall besser.
Angemerkt ist, dass bei jedem erneutem Einschalten von Energiesparlampen oder Leuchtstoffrohren, sich die Lebensdauer verküzt.
Gemeint ist wohl ursprünglich, dass beim Einschalten von elektrisch umlaufenden Maschinen, ein großer Einschaltstrom die Folge ist. Somit resultierend eine größere Leistungsaufnahme, die sich eher nachteilig auf den Stromverbrauch auswirkt.
2007-02-01 13:11:38 · answer #3 · answered by Großwesir 1 · 0⤊ 0⤋
Dies ist eines der Märchen, die wir Deutschen gerne an unsere Kinder weitergeben, wie Spinat hat viel Eisen. Davon gibt es Tausende!
Wenn doch diese Leute, die so etwas behaupten, wenigstens es durch Messungen nachweisen könnten.
2007-02-01 08:45:52 · answer #4 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
Seepferdchen hat das schon gut erklärt. Allerdings hast Du einen höheren Verbrauch an Glühlampen (auch an Sparlampen) wenn Du sie häufig kurzfristig an und ausschaltest. Fragt sich dann, was insgesamt günstiger kommt.
2007-02-01 04:14:59 · answer #5 · answered by Charlie_H 4 · 0⤊ 0⤋
So unlogisch ist das nicht. Wenn du zum Beispiel dein Auto immer wieder startest, kurze Strecke fährst, abstellst, wieder startest usw. dann ist der Verbrauch ja auch viel höher. Und bei elektrischem Licht gibt es eben auch einen höheren Aufwand, es erstmal einzuschalten. Deshalb sind Energiesparlampen zum Beispiel beim Einschalten auch nicht so schnell, die fahren eben "sparsam" hoch.
2007-02-01 03:50:43 · answer #6 · answered by NaturalBornKieler 7 · 0⤊ 0⤋
blödsinn
Ernergie sparlampen macht man damit kaputt
mit den ewigen an und ausschalten
normale Lampen mit Glühfaden da sparts du natürlich wenn du das Licht ausmacht
2007-02-01 03:48:52 · answer #7 · answered by Willi wichtig 3 · 0⤊ 0⤋
das ist nur bei energiesparlampen und neon-röhren so. neon-röhren verbauchen beim anschalten sehr viel energie. da ist es manchmal billiger sie brennen zu lassen als öfteres an und aus. für normale glühbirnen gilt dies jedoch nicht.
2007-02-01 03:48:46 · answer #8 · answered by zyprexa1986 2 · 0⤊ 0⤋
schuld ist die gesellschaft, da sie das permanente ausschalten als makel bezeichnet-
2007-02-01 03:51:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋