女生的專業能力

Question

在社會上,醫院的護士比起銀行的理專,電話客服等等職場專業多了,是現在台灣的護理養成教育比較好嗎?還是護理人員本來就比較用心?

Answer 1

專業程度 應該是要看你所具備的能力和能力所要處裡或面對的工作內容
護理人員在醫療工作場所中 以醫院為例
面對的是可能生病或已經罹病的患者 以及整個醫療團隊
無論是治療或護理處置 都要必須受過專業的醫護教育並且取得執照後 才能執行 否則就觸犯了醫事人員法
在工作內容及環境 不僅有大小夜班的shift
也是一個較具危險性的工作場合 可能面對醫療糾紛 也得小心避免感染事件的發生 例如針扎和開放性的傳染疾病 SARS等

台灣護理養成教育一直在改革中 從職校的廢除 提升護理教育
加強學術理論和護理實務的連結等 都可以看得見進步

理專和電話客服 也有他的專業性和必要性
用心程度 可能會因人而異 所以也能常常看到大家會推薦很不錯的理專
也希望大家遇到用心盡責的護理人員 能多給予肯定和支持

Answer 2

我的觀察是

我們的護士是經過正式的教育養成的，學校裡面的老師比較有
專業的知識和實際的經驗。所以即使是小護士，簡單的注射量
血壓什麼的都是學過的。

我們的銀行理專，電話客服的養成教育，事實上都是到了職場
之後才開始的。由於學校裡面沒有教，所以很多東西都是依照
公司規定發展出來的。

很多人當理專之前沒有買過股票，不清楚基金和債券之間有什
麼差別。所以我個人覺得，新手理專事實上有大部分是銷售員
的角色，和賣車的沒有太大的差別。

所有的人當電話客服之前，應該都不知道客服是做什麼的，學
校也沒有電話客服的相關科系。拿國內遊戲廠商的電話客服來
做例子，你就知道我說的是什麼了。

講了這麼多，你應該可以瞭解，他們之間所以有專業性的差別
，也是不足為奇了！

Answer 3

舉一個小小的例子就好了，我的堂妹，高職時是讀馬偕護校，二年級時，就開始去馬偕醫院實習了，三年級時，更是一半的時間都待在醫院裡；後來，考上了長庚護專(二專部)，除了第一年的共同學科外，其他時間，也大概都在醫院裡度過。
反觀其他學科，不要說有這麼長的實習時間，有沒有去實習過，都很難講。
另，不是讀的高，技術就會好。國內過度迷信所謂的--高學歷、品管。講的很好聽，做的又不落實，苦是苦了沒錢讀書，只能待在第一線的小護士。