English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Gostaria de saber como e quem reuniu os textos da Bíblia.Em que lugar(ou lugares) foram encontrados?
Obs:não estou duvidando desse livro sagrado.

2007-01-30 06:57:14 · 11 respostas · perguntado por Renata Internauta 2 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

11 respostas

Os livros da Bíblia foram escritos em três línguas muito antigas: o hebraico (todos os livros protocanônicos do AT), aramaico (Ev. Mateus); grego (livros do NT). O hebraico era escrito sem vogais até o século VII dC. Somente nos séculos VII a X dC, os rabinos judeus fizeram a vocalização do texto hebraico introduzindo as vogais (texto massorético). O leitor colocava mentalmente as vogais entre as consoantes, o que podia gerar dúvidas. Por exemplo, a palavra ¨ah¨, podia significar irmão, primo ou parente. O hebraico não tinha superlativo e não separava as palavras. O aramaico era parecido com o hebraico, falado pelos arameus, comerciantes na mesopotâmia; adotado pelos judeus desde o século V aC; foi a língua falada por Jesus. O hebraico aos poucos ficou apenas sendo usado no culto divino. O grego era a língua de um povo culto; era falada em todo o império romano, e foi muito usada por escritores judeus, uma vez que este povo se espalhou por todo o império. Os escritores antigos não dividiam o texto sagrado em capítulos e versículos. Os cristãos é que o fizeram para fazer as citações e para a Liturgia. Eusébio de Cesaréia (†340) dividiu os Evangelhos em 1162 capítulos. Na idade média, o arcebispo Estêvão Langton, de Cantuária (†1228), distribuiu o texto latino do AT e do NT em capítulos; esta divisão foi introduzida no texto hebraico do AT e no texto grego dos LXX e do NT e está em uso até hoje. A divisão dos capítulos e versículos como temos hoje é do século XVI. Santes Pagnino de Lucca (†1554) dividiu o AT e o NT em versículos numerados. Roberto Estêvão, tipógrafo francês, refez a distribuição do NT em 1551. Os textos da Bíblia foram escritos em material frágil (pergaminho ou papiro); por isso, os originais se perderam ou não se conservaram; mas temos cópias dos originais. Com a descoberta dos manuscritos de Qumran, em 1947, em Israel, às margens do Mar Morto, que datam do século I aC e I dC, foi possível recuar mil anos na tradição manuscrita. Antes de 1947 não possuíamos cópias dos textos hebraicos do AT anteriores aos séculos IX/X depois de Cristo; tínhamos apenas os manuscritos da idade média, e viu-se que há identidade com os documentos descobertos em Qumran, o que quer dizer que os textos se foram transmitindo fielmente através dos séculos. Isto se deu porque os judeus guardavam ciosamente a sua literatura religiosa e não permitiam que ela se deteriorasse.

2007-01-30 07:09:26 · answer #1 · answered by ANJO 3 · 2 0

Já que os que escreveram sobre os “acontecimentos” bíblicos tiveram acesso a outras narrativas da época.

Intuíram o valor didático existente nas lendas e acontecimentos do dia- a- dia.

E estavam interessados em alastrar seus valores religiosos.

Lembramos que os religiosos de discurso fácil e cheio de salamaleques, que falaram “em nome de Jesus”, além de defenderem prioritariamente os seus próprios interesses.

Beirando a má-fé, teriam reescrito a história cristã conforme suas crenças e conveniências.

Pois antigamente, além dos artistas não assinarem as suas obras, era costume plagiar e reaproveitar as tramas, os personagens ou mesmo trechos inteiros de outras culturas ou autores.

Já que as incultas e indulgentes platéias, não davam muita importância à origem do que era relatado, mas sim, a pompa, a beleza e o sentido poético do que lhes era transmitido.

Além dos escritores bíblicos terem cometido vários erros grosseiros.

Terem escrito desordenadamente.

Terem infiltrado lendas fascinantes nas suas versões.

Terem criado várias histórias a partir do que absolveram.

E as narrativas religiosas interpretarem tudo de forma milagrosa.

Quanto mais recente é a versão apresentada pelos crentes, mais mentirosa seria a balela que os religiosos nos passariam.

Como no Concílio de Nicéia (por ordem de Constantino), foram destruídos muitos evangelhos e compostos outros, que foram impostos por Constantino e pelo Concílio.

A autenticidade do “novo evangelho ” teria se perdido.

Até porque o novo testamento não foi produzido pela verdade, mas sim, pela força e o misticismo.

Apesar de ter sido considerado Papa, nem cristão Constantino era, pois a sua religião era a de MITRA, o culto do deus sol.

Constantino foi um tirano cruel e déspota, que assassinou a própria mãe e a esposa grávida.

E que nada tinha de bom, de santo ou misericordioso para com o povo.

Ainda assim, ele foi considerado "santo".

Pelo que foi mostrado, dá para aquilatar se a Bíblia pode ou não ser confiável.

Quanto mais nova é a versão religiosa, mais mentiro$a!

Embora os antigos escritores bíblicos tenham tentado imprimir um caráter histórico aos eventos que relataram.

Tenham escolhido o gênero literário “Prosa” (que seria a maneira natural de falar ou de escrever, sem formar retóricos, adornos empolados ou métricos).

E tenham cultivado e desenvolvido propositalmente a narrativa em Prosa, com o objetivo de substituir o gênero Épico, que estava muito ligado ao paganismo, e tinha um lugar especial nos cultos politeístas.

Pois as lendas e histórias dos antigos heróis seriam sempre extraordinárias ou fora do comum...

O estilo literário utilizado pelos pregadores atuais seria o “Estilo Épico”.

Ou seja, barulhento, cheio de relatos ecoantes, estrondosos e retumbantes.

Com dramatizações, oratórias e alguma cadencia repetitiva.

Onde a pronúncia de certas palavras bíblicas e o estilo de se expressar são super valorizados.

Pois quase sem exceções, as historiografias disponíveis sobre os deuses, seriam de orientação supersticiosa,

Predominantemente fantasiosa.

E tão falha, que confundiria a realidade com a propaganda e a ficção.

Em 1699, o matemático escocês John Craig, no seu livro Theologiae Christianae Principia Mathematica, onde filosofou sobre a diminuição gradual da probabilidade de um acontecimento religioso do passado ter acontecido da forma como é relatado na atualidade.

Afirmou que, Quanto mais antiga é a Religião, mais primitiva ela seria.

E que, Quanto mais nova for a explicação religiosa, mais mentiro$a ela seria.

Pois com o passar do tempo, as religiões iriam se modificando na razão direta do tempo que passou...

Além disso, como as tradições tendem se consolidar e se embelezar, as “histórias” religiosas terminariam adquirindo um colorido e uma dinâmica própria.

Já que o objetivo dos evangelistas atuais não seria o de relatar a verdade de forma imparcial, mas sim, louvar, engrandecer e alastrar os supostos poderes do deus cristão.

Um dos “brindes” que receberíamos da fé sem senso critico e do absurdo de se acreditar em fantasias, seria o do crente se transformar num individuo condicionado a seguir regras, e que nunca questionaria o que lhe é “ensinado”.

2007-01-30 15:14:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

abaixo ao ctrl + C , ctrl + V....
puxa quantos textos enormes aqui copiados de sites... agora vou dizer aquilo que voce realmente deve estar querendo saber... o ano foi 235 da era cristã, ou seja, 235 DC. Depois de Roma ter adotado o cristianismo como a religião oficial. prescisava de ter um padrão ou unidade e principalmente uma identidade cultural desta nova crença dominante... os Cristãos vivam em grupos oriundos de vários lugares e, ao longo do tempo, mesmo sendo cristãos tiveram sua crença invadida por outras culturas e muitos valores do cristianismo em alguns grupos estavam completamente deturpados... isso é um fato tão bem observado históricamente que temos mais de 300 tipos de evangelhos diferentes, e muitos são tão confusos que são quase indecifráveis, outros simplesmente renegam a cultura cristã, outros chegam a dizer que Jesus não foi filho de Deus, que não morreu na cruz, entre outras coisas que feririam os alicerces deste nova crença dominante, sem garantir uma unidade... por isso foi realizado na cidade de nicéia uma assembléia entre os grupos mais fortes dentro do cristianismo onde foi regulamentado, muitas coisas detre elas os livros que fariam parte do cano principal que conhecemos hoje como bíblia, os textos excolhidos foram os mais antigos e simples de se entender alem das cartas de doutrinas de paulo e o livro da revelação de joão devido a semelhança com o velho testamento. Existem literaturas específicas que dizem em detalhes como foi o critério de escolha para definir os textos bíblicos... Aos outros textos são conhecidos como apócrifos....

2007-01-30 23:24:34 · answer #3 · answered by Alexandre 3 · 1 0

uma unica fonte foi o principal motivo para a reunião dos textos bíblicos em um livro considerado sagrado, essa fonte se chama: LUCRO.

Grana, dinheiro, bufunfa, dindin, prata, money... e por aih vai.

2007-01-30 15:12:47 · answer #4 · answered by Thiago K 2 · 1 0

Supõ-se que o velho testamento foi compilado e escrito há aproximadamente 3000 anos, por um grupo de eruditos hebreus. O novo testamento foi escrito nos primeiros 200 anos da igreja cristã e foi formulado em sua estrutura atual no concílio de Nicéia.

2007-01-30 15:03:20 · answer #5 · answered by Nabosantos 7 · 1 0

bom...se vc realmente acredita na veracidade d tais livros...ele foram reunidos pela igreja católica....
porém existem rumores de que foram FEITOS por tal igreja

2007-01-30 15:02:40 · answer #6 · answered by nani correia 2 · 1 0

Foi reunido no primeiro concilio cristão pelo papa Constantino aproximadamente 380 DC
Baseado em escrituras antigas e escritas em andamento ainda .
As escrituras originais eram de origem hebraica (judaicas)

2007-01-30 18:00:19 · answer #7 · answered by jose b 7 · 0 0

Simplesmente inventaram os textos e escreveram num livro.Os homens querendo enganar pessoas inocentes e ganhar dinheiro(ou o que se parecia com dinheiro naquela época).

2007-01-30 16:18:29 · answer #8 · answered by Hannah-atheist forever 5 · 0 0

É duro vIver num país onde a Cultura e a informação é tão dificil de conseguir.
A existência dos "personagens" biblicos ja foram mais do que provados, ou será que ainda não ouviram falar dos pergaminhos do Mar morto, que trazem parte dos originais de um dos evangelhos????
Ou ainda dos vários historiadores antigos(Josefo um deles), que viveram quase na mesma de Cristo e que mencionaram a existência de Jesus e escreveram a respeito da destruição do Templo de Jerusalem.
Será que é tão dificil assim usar o raciocinio lógico????Ninguém se lembra da existência de um país (Israel) o qual estão indiscutivelmente ligados a todos os aspectos das principais religiões do mundo como é o caso do Cristianismo, Islamismo, e Judaismo?????
Geralmente nas próprias Biblias há comentários escritos comentando em que contexto foram escritos tais livros, e por quem.

2007-01-30 15:16:59 · answer #9 · answered by Roger Abe 3 · 0 0

A Bíblia foi escrita originalmente em linhas contínuas de letras, sem interrupção. Foi só no nono século EC que se inventou um sistema de dividir as sentenças por sinais de pontuação. As particularidades principais de nosso moderno sistema de pontuação foram iniciadas no décimo quinto século EC, em resultado da invenção da imprensa. A subdivisão da Bíblia em capítulos e versículos (a Versão Rei Jaime, em inglês, tem 1.189 capítulos e 31.102 versículos) tampouco foi feita pelos escritores originais. Isto ocorreu séculos depois. Os massoretas, eruditos judaicos, dividiram as Escrituras Hebraicas em versículos. Depois, no décimo terceiro século EC, acrescentaram-se divisões em capítulos.

2007-01-30 15:09:26 · answer #10 · answered by Specula — Annuntians Regnum Iehovah 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers