http://fr.biz.yahoo.com/29012007/347/climat-et-si-le-ciel-nous-tombait-sur-la-tete.html
2007-01-29 09:46:49 · 3 réponses · demandé par conademi (soutien les béquilles) 5 dans Environnement
Eh oui, une hypothèse n’est qu’une hypothèse, mais si on pose la question inverse : qu’avons-nous à perdre à réduire de façon drastique les émissions de CO2, dont on sait de manière formelle que ça réchauffe la planète (peu importe son origine, humaine ou pas) ?
Donc on voit bien qu’on n’aurait rien à perdre à mettre un peu plus d’oxygène dans l’air, en enlevant le dioxyde de carbone. Parce que selon toutes vraisemblance, cette hypothèse sera de plus en plus fondée si on ne fait rien dès maintenant.
Meme si pour faire quelque chose, il faut remplacer tous les terrains vides par des foréts, toutes les pelouses par des plantes « pompeuses e CO2 », et s’il faut trouver d’urgence des moyens de réduire les émissions. Et utiliser les expériences qui ne servent qu’au fric pour le bien : à quand des arbres OGM pour pousser dans le Sahel, des « sauterelles » végétales, capables de pousser et de se propager dans les pires environnements ? je ne pense pas que ce puisse être un mal.
Vous ne trouvez pas ?
2007-01-29 19:57:10 · answer #1 · answered by Ecosyl 7 · 0⤊ 0⤋
Des palmiers à Lille! N'importe quoi! C'est du sensationnel
2007-01-30 04:34:38 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 1⤋
Eventuellement plausible, parmi tant d'autres. La climatologie est une science compliquée... Toujours avoir en tête qu'une hypothèse... n'est qu'une hypothèse.
2007-01-29 19:50:34 · answer #3 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 1⤋