Einstein estava certo ao negar a existência de um deus criador?

Question

Einstein disse:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.[44]

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein#Religious_views

esse tal MUNDADOR será que aprendeu inglês naqueles cursos em video da mesma empresa que vendia facas ginsu e meias vivarina?

Answer 1

Einstein era panteísta e não acreditava em Deus.
É só ler sobre panteísmo científico, ele foi um dos precursores.

Answer 2

Traduzindo...

"Foi, é claro, uma mentira o que você leu sobre minhas convicções religiosas, uma mentira que está sendo sistematicamente repetida. Eu não acredito em um Deus pessoal e nunca neguei isso, ao contrário, expressei claramente. Se existe algo em mim que pode ser chamado de religioso, esse algo é a minha admiração ilimitada pela estrutura do mundo até onde a ciência pôde nos revelar neste momento."

Traduzindo o trecho, não vi a negação de um criador, mas de um Deus pessoal e deixa claro não pender para nenhum religião. O que Einstein não acreditava era no deus mago, o deus mágico, antropomorfo e burocrata que fica com uma listinha anotando os pecadinhos e pecadões dos mais de 6 bilhões de habitantes na terra.


Outra dele que explica o que digo:

"Não posso imaginar um Deus que recompensa e castiga os objetos de sua criação, cujos propósitos estão modelados com base em nossos próprios - em resumo: um Deus que não é senão um reflexo da fragilidade humana". (Você pode ler isto no especial que a Folha de São de Paulo publicou)



Como é o Deus de Einstein?

"Acredito no Deus de Espinosa, revelado na harmonia de tudo o que existe, mas não em um Deus que se preocupa com o destino e as ações dos homens". (Telegrama de Einstein para um jornal judaico, datado de 1929)



Se Einstein não acreditasse num criador ele não diria:

"Eu não posso acreditar que Deus tenha escolhido jogar dados com o Universo". (Dando a entender que em sua opinião a Natureza não poderia operar através de leis estatísticas, tal como proposto na Teoria Quântica)

Bem...se você perguntasse se Einstein tinha ou não uma religião a resposta seria não, apesar de ser judeu na etnia.

Answer 3

Ele pensava assim . Assim como vários outros
Para ele estava certo.
Também concordo.

Answer 4

sim, deus pode preencher todas as lacunas, isso é ótimo, pois quando mais elas desaparecem com respostas lógicas e sem à ajuda de seu deus, menos ele se torna útil para explicação de algo, continuem assim!

Answer 5

RELATIVAMENTE.

Answer 6

Ele NUNCA negou a existencia de um criador.....Onde vc leu tal absurdo??

Answer 7

Tá mal!!!!!!
Não basta os fervorosos do YR que não sabem interpretar um texto em português agora querem distorcer um texto em inglês.
A mesma distorções das afirmações de que Einstein procura se defender (por ter dito não acreditar nas histórias da Bíblia) tornam a repetir-se aonde? no YR.
O mal de muitas perguntas no YR está em pinçar-se citações ao léu e atribuir-lhes valores pessoais, sem uma análise completa dos contextos históricos em que foram ditas. Isso é falta de um conhecimento mais amplo sobre o que se afirma.

Answer 8

Einstein acreditava em uma força (ou inteligência suprema) e não em um Deus Antropomórfico. Não era ateu, sendo dele esta citação: " A emoção mais bonita pela qual podemos passar é a mística. Ela é a propagadora de toda arte e ciência verdadeiras. Aquele para quem esta emoção é uma desconhecida está praticamente morto" .

Answer 9

einstein não disse; disseram em nome dele e iso me efz lembrar hamlet.
to be or not to be there is the question(pura e simplesmente; ser ou não ser eis a questão);
traduzido para o francês; posteriormente para o espanhol e finalmente de novo para o ingles sabe como ficou?
“Is it or isn’t ? That’s it “ ( simplesmente É ou não é?, ou seja É isso ai”.)
absurdos de interpretação que cada um faz a seu jeito e modo quando bem deseja alterar algo.
portanto se quiser coisas sérias;
primeiro não use a wikipedia porque o jornal o globo ja publicou:
Wikipedia, não é uma enciclopédia confiável por ser livre e feita por internautas. Isto quer dizer, qualquer um pode acessar e solicitar inclusão ou alteração de dados ao seu bel prazer.
Ainda em 23/01/07 a Microsoft ofereceu dinheiro a um usuário para que ele modificasse artigos técnicos do site. O internauta chegou a negociar com a Microsoft, mas o açor do não foi fechado.
A Microsoft admitiu tr procurado um usuário e proposto uma soma em dinheiro, para que ele alterasse o que a Microsoft entendia como imperfeições nos artigos sobre os padrões de documentos de código aberto – que é gratuito – adotado pela Linux com apoio da IBM.

quer dizer não dá pra confiar na wikipedia

segundo eu não ouvi einstein dizer portanto tudo que see screve em seu nome pra mim é falso ainda mais de uma fonte como essa.
segundo;. einstein não disse nada parecido com isso; muito pelo contrario, após seus estudos com outras dimensões, adimtiu por escrito que deus existia devido a suas poesquisas, cujo segredo morreu com ele na formula e já cansei de aconselhar, mas já que você apela trranscrevo-o abaixo:

Em 18 de abril de 1955 perto de uma hora da manhã, rompeu a aorta e parou o coração do autor da Teoria da Relatividade. Silenciosamente, na presença dos mais íntimos seu corpo foi cremado perto de Trenton no estado de New Jersey. A pedido do próprio Einstein o sepultamento foi realizado em segredo. Mas existe a lenda de que junto com ele foram enterradas também as cinzas dos manuscritos dos seus últimos trabalhos científicos, queimados por Einstein antes de morrer. Ele achava que estes conhecimentos por enquanto só poderiam causar mal à humanidade.
Que trabalhos eram esses? A resposta, infelizmente, o grande físico levou consigo. A tentativa de desvendar este segredo obriga-nos a pisar no instável solo das suposições, permissões e lembranças de testemunhas, em cuja absoluta veracidade não se pode confiar. Mas não atualmente já não existe outro caminho. Sabe-se que Albert Einstein agia ativamente contra a criação e desenvolvimento de armas nucleares, trabalhando neste interim, principalmente nos últimos anos de sua vida, na criação da Teoria do Campo Único? . A idéia básica era reunir numa única equação a inter-relação de três forças básicas: eletromagnética, gravitacional e nuclear. Mais do que isso, uma inesperada descoberta exatamente neste campo é que levou Einstein a queimar o seu trabalho. Mas, pelo jeito, as autoridades militares americanas conseguiram utilizar parte das descobertas do grande físico, ainda antes que ele percebesse a sua periculosidade.
Foi realizada uma experiência cujos resultados foram realmente trágicos. A proposta inicial não demonstrava nada inesperado. O mundo estava em guerra e os militares tentavam de todas as maneiras fazer seus aviões a navios imperceptíveis aos aparelhos de detecção do inimigo. Surgiu a idéia de criar um campo eletromagnético de tal tensão que fizesse os raios de luz enrolar-se num casulo, tornando o objeto invisível para o homem e para os instrumentos. Os cálculos foram entregues a Einstein, o maior especialista teórico neste campo.
Depois se seguiram acontecimentos que se tornaram um dos maiores mistérios do século XX. Em 1943, na Filadélfia aconteceu uma misteriosa história, ligada ao destróier "Eldridge". Mas, o que aconteceu?
O navio, no qual, de acordo com a versão existente, forma instalada "geradores de invisibilidade" não somente desapareceu do campo de visão dos observadores e dos radares, mas pareceu cair numa outra dimensão e surgiu após um certo tempo com a tripulação em estado de semiloucura. Mas o principal, pelo jeito, não está no desaparecimento do navio, mas nas misteriosas conseqüências que a experiência transmitiu à tripulação do destróier. Com os marinheiros começaram a acontecer coisas incríveis: alguns pareciam "congelar" - saíam do andamento do tempo real, outros simplesmente "dissolviam" no ar para nunca mais reaparecer...
As histórias sobre o misterioso acontecimento eram passados de boca em boca, acrescentando cada vez mais detalhes incríveis. E quando a Marinha dos EUA apresentaram um desmentido a todos os boatos sobre esta experiência, muitos pesquisadores consideraram-no uma falsificação. E existem fundamentos para tanto. Foram encontrados documentos que confirmam que do ano de 1943 até o ano de 1944 Einstein constava na folha de serviço do ministério da Marinha em Washington. Apareceram testemunhas que viram pessoalmente como desaparecia o "Eldridge", outros tiveram em mãos os cálculos executados pela mão de Einstein, que possuía uma caligrafia bastante peculiar. Até foi encontrado um recorte de jornal daquela época que informava sobre marinheiros que desembarcaram do navio e desapareceram diante de testemunhas...
Infelizmente, tudo isso pode ser posto em dúvida, porque não se encontrou o principal - os documentos. Muito poderia ser esclarecido pelos diários de bordo do "Eldridge", mas eles desapareceram misteriosamente. De qualquer modo, a todos os pedidos os pesquisadores receberam a resposta: "...encontrar e, conseqüentemente, colocar à vossa disposição, não é possível. Enquanto que os jornais de bordo do navio de acompanhamento "Fureset" foram completamente destruídos por ordens superiores, mesmo que isto seja contra todas as normas... Os manuscritos do grande físico possivelmente também poderiam explicar para onde e como desaprecia "Eldridge" mas Einstein não quis deixá-los para nós.
Os céticos contestavam: "...O navio não podia passar para outra dimensão, mesmo porque não existem outras dimensões além das nossas naturais". Se tudo fosse assim tão simples...
Atualmente para os cientistas já é um axioma a afirmação que o espaço distorcido, fechado num colapso gravitacional, forma uma assim chamada "esfera de Schwartzshield", ou "buraco negro" o qual pode conter o universo inteiro. Poucos sabem que o acadêmico A.D. Sakharov, assim como Einstein, dedicou muitos de seus trabalhos à cosmologia. Infelizmente, o seu trabalho chamado "Modelo de Universo de Multicamadas", foi publicado em 1969 com pouquíssima tiragem e outros artigos dedicados às propriedades do espaço distorcido não são acessíveis ao leitor comum. Nestes artigos Sakharov reconhece que ao lado do Universo visível existem muitos outros, muitos dos quais com características substancialmente diferentes... Nos tempos atuais a idéia de mundos paralelos já é aceita. E não são poucos os cientistas que afirmam que é possível entrar lá sem viajar ao Cosmos. É possível penetrar nestes universos sem sair da Terra, "furando" o espaço com um potente aparelho energético.

pode ser encontrado em fontes sérias como o google, e nunca em wikipedia .

depois quando quiser falar com pessoas aqui do YR fale em portugues; se não sou ber tradurizir o que copiou e colou peça ajuda.
a galera agradece
a turma está aqui nãoi pra ver você jogar penas de pavão pra todos os lados. está aqui pra aprender.(pelo menos a grande maioria)
se quiser jogar pra plateia vpa a um jogo do flamengo ou do corintians tire a roupa e corra pelo campo.

Answer 10

NAO DIGO CERTO OU ERRADO MAS É RELATIVO,VAI DA FORMAÇÃO DA PESSOA