Pues encontrar tierras fertiles para la agricultura y la ganadería, pero desafortunadamente estas tierras pierden muy rápido sus nutrientes erosionándose y siendo tierras inservibles para volver a plantar árboles.
2007-01-28 11:11:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Uno de los grandes motivos de la deforestación, son los monocultivos( 1 solo cultivo), la industria maderera, también las enfermedades de los bosques.
Esto perjudica si no se hace racionalmente, todas las industrias madereras son las que perjudican mas por el gran volumen que se manejan.
Las enfermedades son un buen motivo deforestación por la gran cantidad de plagas que puede presentara una especie bosquifera.
El monocultivo ha acabado con grandes extenciones de bosques, y que esta influyendo en el clima de la región y por consecuencia el globo terráqueo.Lo malo de este factor es de que se hace irracionalmente las regiones montañosas no son manejadas adecuadamente. todo esto se hace por ignorancia o por ambición.
2007-01-29 15:33:42
·
answer #2
·
answered by tzikui 2
·
0⤊
0⤋
Creo que tu pregunta contiene la respuesta. Se deforesta por dos motivos fundamentales: La agricultura monocultivo (peligrosa para la conservación del suelo) y por obras de infraestructura (ferrocarril, autopistas, rutas, plantas industriales, endicamientos y embalses, etc.).
Pareceria que la agricultura es el menor de los males. Sin embargo, no es así.
El principal y mas valioso elemento que forma parte de un bosque, es su suelo. El suelo boscoso, está compuesto por una serie de estratos que en si mismo son auténticas biomasas generadoras de una enorme biodiversidad. La naturaleza necesita una serie de elementos de altisima calidad natural para conformar estos estratos y adaptarlos eficientemente a las diferentes morfologias del terreno (llanuras, mesopotamias, faldeos, cordilleras, etc.).
Deforestar bosques, junglas o áreas selváticas, es siempre negativo para el ecosistema planetario. El avance de la civilización sobre la naturaleza es la causa de todos los males ambientales irreversibles que hemos empezado a padecer.
Ahora a tu pregunta concreta:
En la actualidad, el agro vuelve a estar en la palestra como una de las actividades de mayor rentabilidad. Esto parecería ser "un retorno al razonamiento natural", sin embargo no sucede así.
La soja, es el principal responsable de esta nueva necesidad económica-agropecuaria. Tiene un enorme rendimiento económico, dada la enorme demanda internacional debido a su industrialización y diversidad de procesos de valor agregado a los que es sometida. Leche, harinas, aceites, porotos (frijoles - judías), queso, etc. Sus valores proteicos son similares al de la carne vacuna y sus lípidos causan menor agresividad al organismo humano.
Cultivar soja para exportar, requiere grandes extensiones de terreno y con determinados parámetros de suelo, clima y riego. En mi pais (Argentina),igual que en Mexico, existe esa posibilidad agrícola.
La soja como monocultivo, genera una actividad en la regeneración del suelo que requiere sean modificadas las propiedades fisico-químicas naturales. Esto lleva a un deterioro por erosión y "lavado" que concluye con efectos muy parecidos a la desertificación o sabanización si no se producen las alternancias correspondientes en distintos tipos de multicultivos (maiz, trigo, girasol, alfalfa, sorgo, etc.). Sin embargo, los monocultivos se han transformado en una actividad agrícola de gran volumen de inversión y mayor volumen de rentabilidad, por lo tanto deja de ser un negocio fructífero para pequeños agricultores por cuanto su requerimiento financiero es causa monopolizadora de grupos empresarios, bancos y sociedades foráneas a la actividad propia del agro. Estos evaluan el costo de la hectárea a adquirir y calculan la cantidad de cosechas que es capaz de resistir en monocultivos de alta agresividad y por lo tanto alto precio en el mercado internacional. Ahí es donde entran a jugar dos elementos cruciales. Las extensiones de propiedad fiscal que suelen ocupar bosques o suelo boscoso, que en latinoamerica suelen ser fraudulentamente expropiadas al erario y de a pequeñas superficies vendidas con excusas que tienen utilidad política. En Argentina se ha "vendido" el parque nacional uno de los mas estratégicos de la región y el mas importante del pais en términos de reservas, por contener en sus entrañas gran parte del acuifero Guaraní (el mas extenso del mundo que integran Brasil, Paraguay y Argentina). Esto nos da una idea de la participación de los gobiernos en la destrucción de los ecosistemas y la expropiación con fines de lucro de bienes que deberían gozar con una auténtica protección mundial. Esta operación, fue hecha con el patrocinio de las Naciones Unidas, mediante una resolución que favoreció a un empresario a adquirir la reserva Esteros del Iberá para su conservación y que se supone "reintegrará" al estado argentino dentro de 30 años.
El poder ilimitado de los Estados Unidos, utilizando a la ONU y a otras organizaciones mundiales que son rehenes condicionados del propio imperio del capital, es la gran causa que la humanidad debe observar con mayor celo y dedicación. Ya no estamos hablando de libertades ni derechos humanos. Estamos hablando de nuestra casa, el planeta tierra. Sin planeta, no nos va a servir de mucho contar con derechos y justicia. Estos sátrapas se van a hundir en la misma laguna de fango que los que estan oprimiendo y explotando. Pero es su naturaleza, como aquella fábula de la rana y el escorpión.
2007-01-29 08:59:38
·
answer #3
·
answered by juanbeta2 5
·
0⤊
0⤋