English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Muitas pessoas acham os seres vivos tão complexos que só mesmo a existência de Deus para explicá-la. Porém, Deus deve ser tbém um ser extremamente complexo: seria capaz de ler/ouvir os pensamentos de todos os seres humanos, teria criado todos os seres vivos e tudo no universo. Se você acha tão improvável que a vida tenha surgido do nada, demandando a existência de Deus para explicá-la, podemos, usando a mesma lógica e argumento, considerar que Deus é a coisa mais improvável do universo, pois ele é mais complexo do que qualquer ser vivo e do que qualquer coisa existente no universo. Ele é o cúmulo da improbabilidade! É tão improvável, que podemos até dizer que não existe. No mínimo, temos um paradoxo: se você acredita que Deus tenha surgido do nada, é menos improvável ainda que a vida tenha surgido do nada, sendo, portanto, desnecessário a existência de Deus para explicá-la! Seria essa a prova da não existência de Deus? Gostaria de saber o que vocês acham a respeito.

2007-01-28 07:56:01 · 11 respostas · perguntado por Ken 3 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

11 respostas

Deus é uma idéia absurdamente improvável. Os cientistas conseguem explicar muito bem sobre a origem da vida e pesquisam com sinceridade sobre a origem do universo. Há um consenso de que mesmo no mais puro caos, a matéria se organiza. Levando em conta o tempo do surgimento do universo até o dia de hoje, houve tempo mais do que suficiente para o surgimento da vida.

A vida não vem do acaso e nem do nada. Vem da organização da matéria, baseada nas leis da entropia (que os religiosos adoram desinterpretar para tentar nos convencer do oposto) e da química.

Ao invés de sumplismente aceitar uma frase de duas palavras para explicar a origem do universo, acho que as pessoas deviam estudar de verdade para compreender o que a ciência já explica.

2007-01-28 08:45:15 · answer #1 · answered by Alenonimo 3 · 0 0

Oi Frei Bento, Os ateus ACREDITAM na inexistência de Deus, mas não conseguem PROVAR a sua inexistência. Os religiosos ACREDITAM na existência de Deus, mas tampouco conseguem PROVAR sua existência. Então realmente Deus é improvável. “Que Deus iria emergir de provas da racionalidade humana?” (Poxa, poderia ter formulado melhor essa pergunta). Como Deus aparece em provas para a razão humana? A existência pela fé, e a inexistência pela lógica. Beijos.

2016-12-17 04:37:42 · answer #2 · answered by ? 3 · 0 0

Gostaria de comentar uma resposta sua, na qual vc afirma q Deus, um ser inteligente, não gastaria tanto tempo criando planetas q não podem suportar nenhuma forma de vida.
Ha um equívoco aí, será que realmente seriam criados planetas vazios ? Claro que não ! Vida é inerente aos planetas.
Cada planeta está posicionado na exata distância q suas necessidades exigem, e o principal a que quero chegar, é que não existe somente a dimensão de vida que temos na Terra, no espaço existem universos paralelos em outras dimensões, e a vida nos outros planetas está em outras dimensões...
Quando afirma-se q determinado planeta não possui vida, na verdade ele possui vida em dimensão diferente da nossa ! Não estou viajando, nem escrevendo isso para fazer palhaçada.
Além do mais isto q te falei é bem mais racional e coerente do que a teoria dos "mundos vazios do espaço", prefiro a teoria da "cabeça oca dos homens"... Nem Deus nem o Nada(Deus dos ateus) fariam algo vazio e inútil ! Abraços.

2007-01-31 09:42:53 · answer #3 · answered by Luiz 5 · 0 0

Olhe ao redor...tudo que nao foi o homem que fez, Deus o fez....pra tudo que eh criado, o bom senso nos atesta que exista um Criador.

2007-01-30 13:44:26 · answer #4 · answered by kadufl 3 · 0 0

desde a pré história o homem tenta compreender o mundo e na impossibilidade inventou literalmente milhões de deuses (é só ver o panteão do xintoísmo ,da igreja católica etc).
pobre ser humano carente ,sozinho ,medroso e talvez o único ciente do próprio fim .
até hoje pessoas morrem e matam em nome de Deus.
principalmente aqueles malucos fanáticos do oriente médio .

o ser humano é um animal como qualquer outro ,tem a crueldade de um predador o instinto selvagem do sexo a luta pela sobrevivência .
por outro lado é capaz de criar ,modificar a natureza
ter consciência do próximo e assim ter também belos sentimentos .

Deus não passa pelo menor raciocínio lógico
a própria natureza não tem um sentido lógico de existência ou não existência .

a lógica é um raciocínio humano .

o homem tenta botar lógica ,figuras geométrica ,achar padrões na natureza que em geral trabalha com o caos e com infinitas
combinações e possibilidades .

entretanto apesar de tudo ,descrente ,quase ateu deixo uma
pequena porta de saída na esperança que na loucura mora a verdade . ( talvez isso seja apenas manifestação do meu desejo)

pois quanto mais avança a física quântica ,a teoria da relatividade , a filosofia , podemos perceber que a matéria possui nuanças que ainda não percebemos .

se você é religioso ,acredita e vive bem deste modo : parabens

se for como eu ,ateu ou quase ateu : pode viver bem com ética ,respeito e solidariedade ao próximo .

2007-01-28 08:33:14 · answer #5 · answered by Gilson 2 · 0 0

Concordo.
Se é improvável que a vida tenha evoluido a partir de coacervados, etc, imagina deus ter evoluido a partir do nada????
Esta é aquele tipo de questão, que quando vc faz, os fanáticos respondem assim:

Certas coisas apenas são e não devemos perguntar....Deus só existe.

Se prepare para respostas contendo 500 linhas retiradas da bíblia... Os defensores de religiões geralmente gostam de transcreve-la em qualquer resposta...

2007-01-28 08:07:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

Muitos também acham que a informática é tão complexa que não conseguem explicá-la sem que a pessoa tenha já altos conhecimentos sobre o assunto. E todos sabemos que a informática apenas engatinha ainda.
Que dizer se voltássemos 100 anos atrás para falar sobre isso!!?
Se o homem hoje é capaz de criar esta maravilha da informação, como será daqui a cem anos?
Avançou-se muito no conhecimento das coisas nestes últimos séculos, mas não vamos achar que agora o que não se explica, não existe. Muitos já o fizeram no passado e se pudessem, se arrependeriam hoje.

Ademais, a menor partícula que conhecemos poderá , no futuro, ser um complexo estraordinário de várias outras partículas. Por enquanto isso parece ser impossível, pois NADA há que comprove tal teoria. Até quando?
Assim, o conhecimento da magnitude da divindade poderá ocorrer por bilênios de eras. Vale a pena nos determos hoje em tal assunto tão inoportuno?

abraços...
.

2007-01-28 08:28:07 · answer #7 · answered by TIRA ———— teima 4 · 0 1

Se você afirma que Deus deve ser um ser extremamente complexo como poderia você compreendê-lo ou qualquer um aqui neste mundo.
Eu acredito que da mesma maneira que eu estou conversando com você sem conhecer e procuro responder da melhor forma possível Deus também não precisa se comunicar de forma convencional para que possamos perceber sua presença.
Sempre que conversei com ele tive uma paz e tranquilidade muito intensa e quando o abondonei me senti deprimida e só.
Pode fazer o mesmo que fiz que sentirá a presença dele.

2007-01-28 08:07:54 · answer #8 · answered by Abi 5 · 0 1

Não se pode sequer pensar em como Deus surgiu, ou se surgiu, pode simplesmente SER, no sentido de atemporal, sem começo e sem fim. Sem Ele nada existiria, sequer o tempo, sequer a idéia de surgir...
Queremos que Deus se enquadre em nossos raciocínios, da forma como imaginamos, mas Ele é muito mais do que tudo que podemos imaginar...

2007-01-28 08:07:33 · answer #9 · answered by Adriana C 3 · 0 1

Não perca seu tempo numa questão questão contraditória-humana como essa. Vá direto à verdade: Deus, Jeová, criou todas as coisas de modo que as criações de Deus dão testemunho de sua incontestável existência.

2007-01-28 08:03:02 · answer #10 · answered by Avatar 5 · 2 3

fedest.com, questions and answers