Quem é mais sádico? Quem ataca a insensatez religiosa sistematicamente ou quem defende o continuismo insano?

Answer 1

Hilariante.
É evidente que há um certo sadismo ou mais amenamente bastante sarcasmo em torturar os religiosos de plantão ao lhes imputarmos respostas elaboradas. com perguntas complicadas ao seu fraco entendimento.
Primeiro pela necessidade de obriga-los a pensar.
Segundo pela necessidade de ir procurar no livro da "Sabedoria Total" suas respostas. Reproduzirão diversos textos e assinarão Efésios xx: yy, ou Malaquias zz:cc, ou ainda Ezdras pq:pt como se tais senhores fossem donos absolutos da razão universal.
Quer tortura maior que procurar resposta no mais nebuloso dos livros?
Ao que parece há fanatismo de ambos os lados.
O fanatismo parte da premissa de que somos
"seres iluminados" e que o universo necessita de nossa luz como inspiração. Sem nossas palavras o mundo se desintegrará na perdição, embora tenhamos 6000 anos de história provando o contrário.
O fanatismo demonstra a necessidade de acompanhamento médico periódico para determinarmos a base da nossa loucura psicótica. Ambos os lados necessitam de socorro e sei que neste estado de pensar, jamais aceitarão estarem fora de si.
Para tudo há limites.
Quando ultrapassamos ferrenhamente os limites, quer no ataque ou defesa de nossas idéias, acendemos a luz vermelha em nosso painel mental, indicando que necessitamos de uma revisão na máquina principal. É hora de irmos relaxar. Ir a um estaleiro fazer os reparos para continuarmos a viagem.
Costumo dizer que Deus fez as pessoas, mas não distribuiu inteligência igualmente entre elas.
Nada mais injusto que desejar que desiguais pensem da mesma forma.
Jamais um burro torna-se-a Platão e vice-versa.
Ambos necessitam reavaliar, com prudência, suas posições
atuais.

Answer 2

ambos são cruéis consigo mesmos.

Answer 3

Quando presumimos que a religião é uma insensatez devemos ter em vista que ela é um direito, insensata ou não. Então não é correto ataca-la sistematicamente, pois vira uma psicose.
Da mesma maneira que atacamos o continuísmo sistemáticamente, estamos estamos realimentando a psicose.
As duas atitudes são psicóticas

Answer 4

levillagedubresil


Eu apenas desejo libertar a humanidade da prisão religiosa em que nos encontramos.


No começo eu estranhei que todos acreditassem em Jesus e só eu duvidasse, pois os crentes são bilhões e juram que foram instruídos por deus...

Mas em virtude dos crentes serem místicos.
Serem do tipo que não desejam aprender e sim, acreditar.

As relações áureas de equilíbrio biológico serem piramidais.
E o conhecimento se encontrar espalhado pelo mundo, ainda que em pedaços.

Eu compreendi que seria normal que muitos acreditem e poucos duvidem.

Pelo que foi explicado e marchando à frente do meu tempo.
A fim de iluminar o caminho para os que virão depois.

Bem como, usando uma forma surrealista de montagem aonde os dados, conhecimentos e iluminações profanas vão se somando e reforçam os conhecimentos anteriores.

Eu produzi o volume 01 do livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”, onde é permitido que se possa copiar, xerocar, traduzir para outros idiomas ou mesmo modificar o livro ateísta em tela.

Desde que o objetivo dos ”novos autores” não seja minimizar o que é relatado, mas sim, reforçar e divulgar os conhecimentos ateístas existentes no volume 01 do livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”.

Já que não precisamos fazer tudo sozinho e nem fazê-lo sempre.
Pois a sociedade pode nos ajudar vencer os desafios da vida.

E para prosseguir com a obra que estou deixando, procuro ateus com conhecimento de ortografia, gramática ou ateísmo, que tenham tempo livre para corrigir o livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”.

E que queira ser meu parceiro do bombástico livro virtual que está sendo publicando, até porque, eu só estudei numa Escola pública, até a 50 serie primaria e foi um péssimo aluno de Português.

Embora eu soubesse que seria mal interpretado pelos que folhearão o livro “Lampejos de Reflexões Filosóficas”, pois para inovar ou modificar algo, temos que primeiro enfrentar a arcaica oposição dos que pensam de maneira contrária.

E esta tarefa solitária, difícil, perigosa, cara e mal compreendida é o preço que se paga pelo atrevimento de ser diferente, (a rejeição agressiva dos místicos é uma prova de que colocamos o dedo na ferida).

Como o oposto do amor não é o ódio, mas sim a indiferença.

O meu Ateísmo e a minha insistência em desmascarar o cristianismo, seriam, mas uma “religião anônima”.

Pois ao contestar as superstições ou impedir que repitamos a história como vítimas. Em ambos os casos, eu continuaria sendo um refém de Jesus.

Já que o meu Ateísmo seria a forma que eu encontrei para garantir que deus continuaria sendo o seu grande assunto.

Answer 5

Nenhum dos dois. Sadismo é ver o sofrimento alheio com prazer. Atacar ou defender ideias, nao é sadismo. Talvez radicalismo. O que defende o continuismo é radical e o que ataca também. Eu prefiro atacar a insensatez religiosa sem radicalismo e sem ódio. Ataco porque nao acredito em muitas posicoes religiosas.

Answer 6

Não se trata de sadismo.
Apenas uma tentativa de retirar os antolhos dos religiosos.
Qualquer sêr pensante , deve entender que é uma atitude nobre, porém árdua, já que os desinformados insistem em acreditar nas lendas, colocadas nas suas cabeças, quando ainda eram inocentes criancinhas.
Um abraço.