Hoje a mídia passa a idéia que esse fósseis realmente existem.Só que em 2004,a revista National Geographic descreveu o registro fóssil como um filme da evolução,no qual 999 de cada mil fotogramas desapareceram.SERÁ QUE OS “FOTOGRAMAS” QUE RESTARAM(UM EM CADA MIL)REALMENTE PROVAM O PROCESSO DA MACRO EVOLUÇÃO?Muito dos pesquisadores concordam que os fósseis hoje existentes,mostram que os principais grupos de animais surgiram de repente e permaneceram praticamente inalterados.ME DEM DEZ EXEMPLOS DE FÓSSEIS,’OU ELOS QUE FALTAM’.um peixe com uma nadadeira só,um peixe com um olho só,etc...Obrigado.
2007-01-27 04:37:36 · 7 respostas · perguntado por Laputean(ainda lambe..kkk) 1 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
segundo a sua ótica, um peixe com um olho só ou uma nadadeira apenas, continuaria sendo peixe!
então, mudanças sutís que poderiam vir a se tornar novas espécies com as gerações não tem importãncia. Faça uma tempestade cerebral e veja no que dá!!
2007-01-27 04:51:02 · answer #1 · answered by Mario Tanaka 5 · 1⤊ 2⤋
A Evolução é um fato. O criacionismo é uma tolice mística sem qualquer fundamento.
:0)
.
2007-01-27 08:37:17 · answer #2 · answered by Júlio César 4 · 2⤊ 0⤋
Se ñ fosse a ciencia atéia,estaríamos até hj teclando nas pedras e morrendo aos 25 anos.compreenda:TUDO SE MOVE,a evolução é um detalhe deste movimento;querendo vc ou ñ,assim é!
2007-01-27 05:10:20 · answer #3 · answered by Atanásio 6 · 2⤊ 0⤋
Leia o Livro "História Secreta da Raça Humana" e você vai saber o que é verdade em arqueologia.
Tudo fraude causada por vaidade idiota, enganando os incautos. Como sempre !
2007-01-27 04:47:32 · answer #4 · answered by Sri Mhaza Aum 2 · 1⤊ 1⤋
Fósseis de animais que já foram abundantes em uma Era passada já são bastante difíceis de serem descobertos, identificados, catalogados...
Agora imagine só a dificuldade de se ter a oportunidade de se descobrir um fóssil de um animal que "não deu certo". Que pelo simples fato de não ser o "mais forte", o sobrevivente, ser raro, já dificulta sua reprodução.
Quanto a catalogar uma exceção, isto ainda ficará mais difícil ainda.
Creio que os estudiosos da área, mesmo tendo um destes fósseis nas mãos, terão uma enorme responsabilidade e dificuldade de catalogar e divulgar algo assim, pois faltará certeza de dados e de fatos.
2007-01-27 04:54:28 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋
Sinceramente não entendo esses ateus que ainda tentam responder essas deficiencias da teoria da evolução.Será que não entendem,que na realidade quem esta tateando até hoje são eles que acreditam que nada fez nada.ALO NADA NUNCA FEZ NADA.NADA NUNCA FEZ NADA.
2007-01-27 05:27:27 · answer #6 · answered by ÂÃnn? 1 · 0⤊ 2⤋
Não, os fósseis não podem comprovar a macroevolução porque ela não existe.
2007-01-27 05:03:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋