Ola!!! Bom, na verdade o antigo testamento da a biblia foi "canonizado" antes do concilio de nicéia...o primeiro cânon existente foi o cânon hebraico (TENAK), o mesmo canonizou o antigo testamento excluindo os livros apócrifos, porque não foram considerados sagrados e não tinha convicção a cerca da procedencia dos mesmos...Más não esconderam e queimaram eles, até porque eram uma das leituras prediletas dos judeus...Já a igreja católica canonizou esses livros (apocrifos) no concilio de Trento (1545). O processo de canonização do novo testamento foi meio lento, devido a incerteza da procedência de alguns evangélhos. Até o ano 180 cerca de 20 evangelhos ja haviam sido aprovados pela igreja primitiva...A lentidão do processo da canonização se devia tambem ao fato de muitos filosofos gnosticos e hereticos terem se levantado dentro da igreja com a intenção de impor as sua doutrinas e filosofias vans, esses hereges estavam deturpando o evangélho e causando divisões dentro da propria igreja, por isso foi nescessário que o apostolo Paulo escrevesse aos colossenses alertando acerca desse hereges (CL 2.8)...Na verdade o concilio de nicéia foi realizado no intuito de discutir doutrinas...É bom frizar que os evangelhos que seguimos hoje, ja eram aceitos pela igreja primitiva, com escessão de Apocalipse, as epistolas de Pedro...esses livros até então não tinham sido aceitos devido a incerteza de suas procedências, mas após a confirmação das mesmas foram canonizados. A palavra apócrifo siguinifica:
do Lat. apocryphu < Gr. apókryphos, oculto
adj.,
diz-se dos escritos sem autenticidade comprovada;
relativo aos escritos de assunto sagrado que não foram incluídos pela Igreja no cânon das Escrituras autênticas;
na crítica literária moderna, obras cujas alterações não foram feitas pelo autor ou cujo autor, local ou data não são os verdadeiros;
que não é autêntico;
Bom, espero que vc tenha entendido!!!!! t+++ fik na paz!!!!!!!
2007-01-27 02:51:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cristãos, onde? Vc por acaso se refere ao adeptos do sincretismo pauliano?
2007-01-27 00:24:45
·
answer #2
·
answered by Advicer 7
·
1⤊
0⤋
Claro que não. E ainda acreditam que Jesus nasceu mesmo no dia 25 de dezembro. Por isso eles são cristãos e eu sou ateu.
2007-01-27 00:11:11
·
answer #3
·
answered by Anjo 1
·
1⤊
0⤋
A Pergunta é você conhece?
Muitas pessoas aqui, tem procurado ressucitar os livros apócrifos, na esperança de vê-los no cânon bíblico, o que seria totalmente incoerente, é como (reinventar a roda), Não há consenso entre o Evangelho de João e o de Judas; João diz que Judas era ladrão e traidor; o recem descoberto apócrifo de Judas tenta inocentá-lo, dizendo que Jesus teria planejado sua própria morte; O Apócrifo de Tomé, diz que Maria teria que se transformar em homem para entrar no Reino dos céus; assim se voltarmos a discutir, quais seriam os livros realmente inspirados, apenas retornaríamos à questões Básicas do cristianismo como nos adverte o escritor aos Hebreus (Hb 5:11-14) "Devendo já ser mestres... necessário que se vos torne a ensinar quais sejam os rudimentos..."
Todos os que estudam história, sabem que além da literatura puramente cristã, os gnósticos, grupo herege combatido pelos apóstolos difundiu muita literatura entre os cristãos; sendo assim voltaríamos a discutir coisas como: Deus existe ou não; Jesus é o messias ou não; Jesus é o FILHO DE DEUS ou não, Jesus Possui a Natureza divina, ou não; Quem eram os verdadeiros apóstolos de Jesus (No caso do apócrifo de Judas, o traidor, passa a ser o melhor amigo e detentor da verdade profunda sobre Jesus, assim os demais apóstolos seriam mentirosos e caluniadores); Enfim rediscutir esta questão é colocar em cheque os fundamentos do cristianismo; pois se a Bíblia não é verdade, onde ela estaria? e por quê Deus deixou todos sem saber a verdade? Retornamos às trevas, pois não há verdade; tudo é manipulação; quebram-se todos os parâmetros pelos quais a verdade pode ser aferida. A religião perde o sentido e os ateus aplaudem a confusão; se não há padrão tudo é verdade, e se tudo é verdade, nada é verdade.
Vamos rediscutir se as válvulas não seriam melhores opções do que os transístores?
A Nivel de conhecimento e cultura isto até seria interessante, mas a nível de proposta religiosa, é apenas perda de tempo.
2007-01-27 00:38:11
·
answer #4
·
answered by O Bom Pastor 3
·
0⤊
0⤋
Concordo. Na verdade, tais conceitos se fundamentam na mesma ignorância que faz da ovelha uma liderada pelo lobo. O desconhecimento de história sem dúvida alguma perpetua erros. E o desconhecimento da manipulação política do escrito em questão é impressionante. Há cristãos mesmo que tem horror a judeus e muçulmanos. E veja, teoricamente seriam todos filhos de Abraão. E por aí vai. O obscurantismo é o maior entrave de todos. Quanto à data de nascimento de Jesus, não há mesmo nada a acrescentar. Impressionante que as pessoas sequer saibam do que se trata. Tanto da data em si, totalmente forjada, quanto da essência da comemoração, totalmente deixada de lado. Muito boa pergunta.
2007-01-27 00:22:47
·
answer #5
·
answered by Doc 1
·
0⤊
0⤋
Eu acho que a maioria não, tem uns 4 crentes aqui no prédio e antes de responder a sua pergunta fiz questão de perguntar para eles, fiquei boba, nenhum deles sabia a resposta!!!
bjinhussssss
2007-01-27 00:18:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Infelizmente não.
2007-01-27 00:17:30
·
answer #7
·
answered by Sabina 3
·
0⤊
0⤋
A maioria não conhece mesmo. Muitos nem sequer ouviram falar em Constantino, o responsável pela bíblia que é lida hoje. Qualquer historiador sabe que a bíblia esteve a favor das conjunturas. Apesar disso tudo, são muitas as pessoas que encontram conforto emocional e interpessoal na bíblia. Por esse motivo, ela tem o seu valor. Só acho que ela não deve ser aceita e nem imposta como um "manual de valores, normas e preceitos" a serem obedecidos.
2007-01-27 00:16:14
·
answer #8
·
answered by Nihil 3
·
0⤊
0⤋
Eu sei sim sobre a criação da bíblia que foi contituaida pelo canon sagrado .e houve 7 livros que não se enquadaram,q são chamados de apócrifos ou seja sem inspiração divina ( sabedoria de salomão, judite....)
e chegaram a esses escritos através de história passadas de pais para filhos,ou pedaços de papiro ou pegaminho escritos e chados em cavernas dentro de vasos etc...
2007-01-27 00:13:46
·
answer #9
·
answered by josy 4
·
0⤊
0⤋
É uma situação tão confusa e tão controvertida, que duvido que alguém conheça realmente sua origem...mas origem mesmo, de verdade!
2007-01-27 00:13:00
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Vc é um herege.
2007-01-27 00:11:02
·
answer #11
·
answered by Servo 4
·
1⤊
1⤋