English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Todas as pessoas têm o direito de professar a religião de sua escolha. A tolerância religiosa é extensiva a todos. Isso não significa, porém, que todas as religiões sejam boas. Nos dias de Jesus havia vários grupos religiosos: os saduceus (At. 5.17) e os fariseus (At 15.5). Os dois grupos tinham posições religiosas distintas (At 23.8). Mesmo assim, Jesus não os poupou, chamando-os de hipócritas, filhos do inferno, serpentes, raça de víboras (Mt 23.13-15,33). O Mestre deixou claro que não aceitava a idéia de que todos os caminhos levam a Deus. Ele ensinou que há apenas dois caminhos: o estreito, que conduz à vida eterna, e o largo e espaçoso, que leva à destruição (Mt 7.13,14).



Os apóstolos tiveram a mesma preocupação: não permitir que heresias, falsos ensinos, adentrassem na igreja. O primeiro ataque doutrinário lançado contra a Igreja foi o legalismo. Alguns judeus-cristãos estavam instigando novos convertidos à prática das leis judaicas, principalmente a circuncisão. Em Antioquia havia uma igreja constituída de pessoas bem preparadas no estudo das Escrituras (At 13.1), que perceberam a gravidade do ensino de alguns que haviam descido da Judéia e ensinavam: Se não vos circuncidardes segundo o costume de Moisés, não podereis ser salvos (At 15.1). Tais ensinamentos eram uma ameaça à Igreja. Foi necessário que um concílio apreciasse essa questão e se posicionasse. Em Atos 15.1-35 temos a narrativa que demonstra a importância de considerarmos os ensinos que contrariam a fé cristã. Outras fontes ameaçam a Igreja. Dentre elas, destacamos a pluralidade religiosa.

2007-01-26 04:57:37 · 4 respostas · perguntado por APOLOGÉTICO 4 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

4 respostas

Os fariseus e saduceus não tinham posições religiosas distintas, todos professavam o judaísmo com apenas pequenas diferenças. Da mesma forma que hoje todas as "seitas" oriundas do cristianismo divergem apenas em aspectos superficiais mas na essência acreditam nos mesmos dogmas. Os novos cristãos eram , em sua maioria, pessoas adeptas do paganismo e não estavam dispostas a deixar suas antigas religiões para praticar coisas novas. Daí o esforço de Paulo em adaptar os ensinamentos de Yeshua (Jesus) aos novos tempos. Dessa forma, o primeiro a contrariar os ensinamentos de Jesus foi justamente Paulo, que os distorceu e adaptou ao culto greco-romano, fazendo de jesus um semideus tal como Hércules. Eu não consigo dar crédito às palavras de um homem que afirmou com sua própria boca que "era esbofeteado por Satanás". O que Jesus ensinou nunca foi, de fato praticado, senão vejamos: Ele disse: é mais fácil passar um camelo no fundo de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus. No entanto, a maioria dos líderes religiosos são ricos. O argumento deles é que Jesus não falou literalmente, então é ainda pior, porque os cristãos estão seguindo um homem de meias palavras. Ou é ou não é.

2007-01-26 05:09:32 · answer #1 · answered by Alexa24 3 · 1 0

Não concordo, não aceito e não acredito nisso. E duvido que Jesus tenha dito isto. A prevalência do conceito de religiosidade e espiritualidade é firme em enfatizar que "todos os caminhos levam a Deus", obviamente se estes caminhos forem exclusivamente do bem, ou seja, do amor ao próximo, da caridade, da tolerância, da ausência de fanatismos, de ajuda mútua, etc.

2007-01-26 06:08:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 1

qualquer uma pode ser considerada uma seita, depende do ponto de vista que olha....
Deus é um só independente de religião, oque importa é vc fazer as coisas o melhor possivel sem desrrespeitar o espaço alheio....

2007-01-26 05:07:45 · answer #3 · answered by Paulo.Gomes 2 · 0 1

É toda religião que não é consistente. É aquela que depende de rituais, simpatias, etc. " A Fé verdadeira é aquela que sobrevive a razão em qualquer época"

2007-01-26 05:03:56 · answer #4 · answered by Lord McLoud 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers