各位大大～
最近為了更改保單的問題～頭痛～
小朋友的醫療險是買帳戶型終身、無上限終身、每年都要再繳費的到底那一種比較好啊～
那意外險是人壽的好或是產險的好～
真的是～沒錢好辛苦～
我有二個小朋友，醫療險一個是買國泰的帳戶型，另一個是每年要付錢的。
2007-01-26 11:11:23 · 8 個解答 · 發問者 荳荳 2 in 商業與財經 ➔ 保險
可以介紹我無上限的醫療險的公司嗎？要大間一點的公司喔～
跟產險的公司，謝謝喔～
2007-01-26 11:50:23 · update #1
那我是要解國泰的帳戶型改買年繳的；
還是解年繳的買無上限或是帳戶型的～
2007-01-26 13:45:26 · update #2
帳戶型己繳 2 年
2007-01-27 06:58:18 · update #3
您好：
我是台灣人壽竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-02-02 13:18:19 · answer #1 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
建議您先讓專業又能站在你的立場的人看過保單 當然又能了
姐你的經濟 責任狀況最好 你的國泰帳戶型是蛇麼時候買的
若是很多年了解約並不划算滴~~~三商 kim
2007-01-27 06:23:09 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
同樣是經濟考量的媽媽
我跟你交換個意見,提供您參考
其實終身醫療我的見解是:你可能認為買了終身醫療之後認為老時生病就不需再負擔任何費用,其實還是有限,現在2000或許足夠將來物價上漲就不夠且終身醫療都很貴,為何不買個分紅保單+醫療險+癌症險+看護險,有保障又可以儲蓄又可以分紅,紅利(中國人壽這兩年約4.5~6.5%比定存好多,這部分是多出來的可以當年金用)還可以分一次領回或滾入本金在混利息或是每年領紅利年金或是另開一個帳戶儲蓄,這樣不管有沒有生病都有錢領,醫療顯示生病才有的領.且紅利又可兼顧到老年退休部分喔.
然後附加一些醫療險就很足夠,現在醫療險多可以承保到75~85不等,甚至還有可以續保到110歲(部分保單),相當於終身醫療又便宜,用搭配專案方式可以兼顧這麼多,絕對比終身醫療便宜,你覺得如何呢??
小孩子保障意外為主要,你既然有經濟考量的問題建議買基本壽險約30-50萬,附加意外200萬以內.醫療也是部份就行.還有要防癌險.這樣保費不會太貴.將來經濟較寬裕可以在加保其他.不用依次買足.先求有在求好.這樣你的壓力才不會太大.且小孩長大也要讓他自己負責自己的將來.不是嗎 .目前我小孩只有2歲多我繳約16000就有基本保障.再來就是分紅保單(自己需要時可以自己領.沒用到就留給小孩領.很棒吧.呵呵)
有興趣一起來討論
----------------------------------------------------------------------------------------
中壽保戶10年經驗+轉換跑到進入中壽研究理財當顧問的~燕子媽媽
2007-01-26 19:20:28 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
ING有一種商品，粉經濟，你可以參考看看，
若要資料，請與我連絡，謝謝!!
2007-01-26 17:54:46 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
您好:
我是三商美邦人壽<前5大保險公司>-翔全
國泰人壽帳戶型終身醫療-保障額度<日額1200倍>
帳戶型終身醫療就像是一桶水用完就沒了.
無上限理賠終身醫療就像水龍頭.要用就開.沒限制.20年繳費期滿保障到105歲
消費型醫療-一年一期.繳費至75歲保障到75歲.75歲以後不承保也不理賠.
目前我們公司依然有終身醫療無上限理賠.繳費20年期滿保障至 105歲.保費不調漲.留給孩子1張好的保單.比留給他一大筆錢來的划算.錢會花掉.被騙被偷.被搶.保障卻是會陪著她一輩子.當風險來臨.親朋好友遠離.每月花1-2000元的保單確能給他強而有力的後盾與支持.終身醫療無上限理賠才能確實保障不可預知的風險.
2007-01-26 16:58:08 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
這個問題就像住家要貸款買房子還是每月付房租租屋一樣的道理，各有優缺點．以下針對各種類型做個簡單說明
定期（每年繳）：如果規劃在保費的金額相當有限，當然是先求有再求好，不過要注意爾後每年的保費也會逐年升高，不過幾乎都只能加保到７０歲上下，也就是如果活得久一點，有可能繳了一輩子保費．．．老了住院卻沒有任何保障
終身無上限：限期繳費，終身保障，不過錢繳了，就不會回來．如果以＂純保險＂的觀點來看，這項商品是最符合保險精神的，也是最大的保障（一輩子的醫療保險需求，從０到無限大，用期貨選擇權的觀念來看，這個叫做風險有限獲利無限，最大損失：所繳的保費，最大利潤：源源不絕的醫療保障），如果您要確保無論幾歲，住院都不會因為付不出錢而被請出醫院，只有無上限的終身醫療才能做到
帳戶型＝終身壽險＋醫療險，基本上保費是最貴的，好處是沒花到的部分最後可以拿回來（不過受益人還是別人），壞處是如果真的遇到重大疾病要長期住院，額度用完了就跟沒買保險是一樣的
所以綜合以上，最建議的方式還是用無上限醫療做最基礎的規劃，視需求搭配定期醫療（例如：小孩長大成家後，需要日額給付來彌補無工作損失等）是較經濟實惠的方法，供您參考！
如有相關討論需求，歡迎到我的部落格留言．交流
http://tw.myblog.yahoo.com/risk-catcher
2007-01-26 12:02:21 · answer #6 · answered by 南風 2 · 0⤊ 0⤋
首先要恭喜馬馬有保險概念ㄛ....
其實買保險有點像買房子的感覺,你要租房子,套房還是雅房,還是忍一忍花20年買房子好呢?
小朋友還小,其實可以考慮買終身無上限醫療,因為他即將停售了!!
以後再想買也買不到....
你說的每年繳費應該是定期險吧,他必須繳到小朋友75歲,而且基本上是每5年漲一次保費的...算一算並不會比終身便宜ㄛ...
至於帳戶型,因為小朋友還小,人生那麼長並不知道會用到多少,為什麼要設限呢?
馬馬說沒錢,沒錢有沒錢的買法阿...住院不要規劃的太高,適度就好, 等到小朋友長大,他想再買再給他自己做打算阿...
至於意外險,說實話,產險會比較好些,因為便宜...
以上是我的淺見,有任何問題可以一起討論ㄛ....
2007-01-26 11:45:09 · answer #7 · answered by 駱娟 2 · 0⤊ 0⤋
意外險可以買產險的，可能會比較便宜，因產險就是在處理意外事故的。 聽說現在無上限終身醫沒幾家保險公司有了，但也許會比較貴，帳戶型終身也是會比較貴的，最便宜的應是每年繳費的吧。希望我的保險知識可以對你有幫助。謝謝。
2007-01-26 11:36:03 · answer #8 · answered by sami 1 · 0⤊ 0⤋