English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-25 18:06:53 · 11 réponses · demandé par y en a marre !!! 4 dans Environnement

11 réponses

Il n'est jamais trop tard pour bien faire... :-)

2007-01-25 18:24:46 · answer #1 · answered by Monica Geller 2 · 1 0

A cœur vaillent, rien d’impossible !

Surtout quand on sait qu’on n’a pas le choix !
Les consciences changent de plus en plus, et de plus en plus vite, et de plus en plus de personnes sont conscientes de notre incidence sur l’environnement, et sont prêts à faire changer les choses.
Alors oui, les USA sont les plus gros pollueurs. Mais si 4% de la population mondiale font 25% de la pollution... ça veut dire qu’en convainquant ces 4% là (qui ont les moyens financiers de changer), on réduit énormément la pollution mondiale ! l’énergie et les matériaux Verts sont LE filon pour ce XXIème siècle qui commence. Le bioéthanol sera comme le charbon du XXème siècle, et les carburants de 2ème génération (plantes entières, OGM vraisemblablement, pour faire des carburants), la fusion nucléaire et bien d’autres, seront le pétrole.
Alors oui, on peut inverser le processus, qu’on n’a commencé que très récemment, il y a tout juste un siècle ou deux : on a toute l’Histoire devant nous ! après tout, qui sait si la Terre ne nous préparerait pas, toute seule comme une grande, un petite période glaciaire, comme elle l’a fait de nombreuses fois dans son histoire, sans avoir besoin de notre aide ?

Alors oui, on pourrait mettre un siècle, voire deux ou trois, mais c’est extrêmement court à l’échelle planétaire... et je vous rappelle que c’est à ce niveau-là qu’on joue ! et puis quand on aura compris et « joué » (sérieusement, on est d’accord) avec le climat et les grands courants terriens (courants marins, aériens, effet de serre, etc...), on sera prêt à coloniser d’autres planète, à les terraformer comme on l’aura appris en pratique pendant ces centaines d’années au chevet de notre bonne vieille terre.

Non, le futur n’est pas noir ! il n’a même jamais offert autant d’opportunités et de perspectives. A vrai dire vu d’où on part, on ne peut guère que s’améliorer, non ?

2007-01-26 05:10:54 · answer #2 · answered by Ecosyl 7 · 1 0

Il vaudrait mieux que non, sinon faudrait réfléchir à "comment vivre avec 5° de plus", et se dire que nos erreurs passées risquent de coûter la vie à quelques millions de personnes notamment en inde, en asie du sud est ou encore en affrique...

Donc si tout le monde y met un peu du sien, et si les pays du "Nord" encadrent les pays du "Sud" a se développer tout en respectant la planète, alors oui on arrivera à sans sortir...

Mon optimisme reste un peu entaché surtout quand on voit que les USA n'ont pas signé les accords de Kyoto...

Enfin il ne faut pas desespérer, certains états amércains seraient près à signer l'accord, et certains ont même commencé à agir comme la californie...

Quand on veut, on peux...

2007-01-26 04:29:24 · answer #3 · answered by Enna 2 · 1 0

il n est jamais trop tard pour bien faire
alors si on sy met maintenat et comme il faut meme si tout ne redevriendra pas comme avant, il y aura une amelioration remarquable et qualitative

2007-01-26 02:37:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Pour renverser le processus du réchauffement climatique il faut déjà commencer à le ralentir en appliquant un réel contrôle sur les rejets atmosphérique et que chacun s' autodiscipline

2007-01-26 02:21:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

si!!!!!!!!!!

2007-01-26 05:28:36 · answer #6 · answered by mihai_preda100 2 · 0 0

Merci alain,

Je suis scientifique est il a ete clairement etabli que les activites humaines sont responsables du niveau et de la vitesse du rechauffement actuel. Certes sans les hommes la terre se serait rechauffee mais la temperature moyenne actuelle n a jamais ete atteinte (sur les milliards d annees que nous avons extrait des calottes polaire) et le rechauffement n a jamais ete aussi rapide.

Il y a peu de chance d inverser le processus mais on peut le limiter et le ralentir, ce serait deja une bonne chose, car comme nous avons emplafonne la totalite des records historiques, il est difficile d avoir une idee claire de ce qui pourra se passer si on conserve le rythme actuel...

2007-01-26 09:11:28 · answer #7 · answered by jdk 7 · 1 2

Encore faudrait-il être certain des causes.

Que l'activité anthropique agrave un phénomène : OUI.

Que tout vienne de l'activité humaine : ON N'EN SAIT RIEN.

La connaissance de l'histoire de notre globe montre qu'il a traversé des périodes beaucoup plus froides, mais aussi des périodes beaucoup plus chaudes. Alors stop aux raccourcis.

SCIENTIFIQUES : TRAVAILLONS LA-DESSUS et posons nous les questions de fond au lieu de caresser encore la surface des choses.

*************
Pour jdk qui ne dit que des sottises, hélas :

Les calottes glaciaires nous informent au mieux sur les derniers 20 000 ans (et pas sur des milliards d'années !). C'est donc une vision extrèmement courte et récente de l'histoire de la planète.

C'est à croire qu'on n'apprend rien en classe de SVT ...

2007-01-26 02:25:10 · answer #8 · answered by Alain C 3 · 1 2

Ce sera difficile. Malgré tous nos beaux discours et nos bonnes intentions, nous somme nombreux à ne pas recycler (jetez un coup d'oeil dans les bennes à ordure!) et à prendre la voiture pour faire 500 mètres... Et que dire de la Chine et de ses 10% de croissance qu'on nous présente comme un modèle! Cette croissance se fait au détriment de l'environnement (avez-vous vu se reportage sur "la plus grande ville du monde" en Chine? Une montagne a été rasée entièrement pour faire place au bitume et au béton...). Et les USA ? 4% de la population mondiale mais 25% de la pollution! Alors...

2007-01-26 02:22:55 · answer #9 · answered by kallirohe 3 · 0 1

non pas trop tard

le CO2 est rapidement assimilable par la flore et les océans

il deviendra irreversible si les courants marins évoluent

2007-01-26 02:10:29 · answer #10 · answered by mehdi 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers