Habt ihr schon die Petition gegen Atomenergie unterschrieben?

Question

siehe hier: www.million-against-nuclear.net
Das Ziel sind eine Million Unterschriften in Europa.

http://www.million-against-nuclear.net

JB: Deine Aussagen sind halbwahrheiten!
Das mit den CO2 Ausstößen nimmt die Atomlobby natürlich zum Anlass für Atom zu werben. Richtig ist: Atomkraftwerke stoßen keine Stoffe wie CO2 aus, doch es sind nicht die Einzigen Energiequellen: sämtliche Erneuerbare Energiequellen stoßen ebenfalls kein CO2 aus.
Das mit dem Vergleich von Rauchern entspricht nicht der Wahrheit.
Das mit dem röntgen ist zwar auch eine ungute Sache, jedoch längst nicht so schlimm, wie Strahlung von Atommüll,...
Solange es alternativen gibt, brauche ich keine Strahlung, auch wenn sie noch so oft wo anders im leben vorkommt.
Du redest von ausgeklügeltes Sicherheitssystem. Weist du wie viele Atomare Unfälle Jährlich passieren und verschwiegen werden? Es sind einige pro Jahr, die viele Menschen leben fordern.
Diese Infos sind nicht irgendwo abgelesen, sie sind von Personen, welche sich in der Praxis mit solchen Dingen auseinandersetzen.

Windkraft und Wasserkraft sind sehr Energie-effizient.
Meinst du es macht viel aus für unsere Stromnetz und die Stabilität, wenn es die Atomkraftwerke nicht mehr gäbe? Der Anteil an Energie aus Atom-Anlagen liegt gottseidank bisher nur bei lächerliche 1 bis 2%. Doch dazu benötigt es schon eine unmenge an teuren Atom-Kraftwerken.

Answer 1

auch wenn es vllt gelöscht werden könnte ich werde auch unterschreiben
es geht schliesslich um unsere welt; wir dürfen sie nicht einfach beschmutzen (vernichten) oder sonst etwas damit machen
wenn der link nicht funktioniert dann einfach unter google.de das was sie angegeben hat kopieren(das hier kopieren : www.million-against-nuclear ) und bei google.de einfügen und schon erscheint eine site dazu

Answer 2

Äh, Dein Link funzt nicht.

Wenn Du Deine Frage ergänzt, und dem Link ein http:// davor stellst, dann wäre das anklickbar.

P.S.:
Firefox 2.0.0.1. Mit der Einser-Version geht's seltsamerweise.

Answer 3

Und hast du schon mal daran gedacht was die Folge davon wäre, wenn es keine Nuclear Kraft mehr gäbe?
Das ist das einzige zuverlässige Energiequelle, die keine Treibhausgasse ausstossen! Das heißt, dass man damit die Klimakatastrophe nur noch unterstützt und somit "unsere" schöne Erde nur noch mehr kaputt macht.
Nur zur Info: Jeder normale Raucher hat die gleiche krebsgefährdung wie einer der eine Atomkatastrophe gerade so überlebt hat, nämlich eine Krebs wahrscheinlichkeits erhöhung um 20%.
Nach Atomschutzgesetzten müsste jede Leiche wie Atommüll behandelt werden, besonders frühere Raucher, denn das was aus dem Kraftwerk raus darf, ist nur 10% von der ganz normalen Radioaktive Strahlung in der Umwelt. Das ist ein Unterschied wie Eine Millionen zu hunderttausend!
Die Welt strahlt ganz natürlich ein bisschen radioactive!
Jeder Artztbesuch mit Röntgen ist ähnlich wie 20 Jahre direkt neben ein Atomkraftwerk zu wohnen. Sollen wir deshalb Röntgen abschaffen?
Ich will garnicht erst mit dem ausgeklügeltem Sicherheitssystem der Atomkraftwerke anfangen, denn nach Europäischem Standard ist dieses so sicher, dass nur etwas passieren kann bei extrem dämlichen menschlichen Versagen und selbst dann wird das Schlimmste verhindert und normalerweise haben die Leute die in so einem Kraftwerk arbeiten studiert und somit sind sie eigentlich nicht extrem dämlich.
Ich finde man muss sich erst mal in verlässlichen Quellen reschachieren bevor man sich darum bemüht es abzuschaffen!!
JB
@Marie:
Das mit den Rauchern entspricht der Wahrheit! (mit welcher Rechtfertigung kannst du einfach das Gegenteil behaupten?!)
Die Sicherheitssysteme sind ausgeklügelt und das mit den verschwiegenen Unfällen glaube ich nicht, denn wären sie verschwiegen wüsstest du nichts davon.
Wind un Wasserkraft sind ja gut und schon, aber nicht sehr verlässlich: es kann windstill sein und genug Bergsflüsse gibt es mit sicherheit nicht um die gesamte Bevölkerung, die ja auch noch am wachsen ist, mit Strom zu versorgen.
Ausserdem gibt es bei Dämmen katastrophale Unfälle: der größte Unfall war garnicht der in Channabel, sondern ein Dammbruch!
In der angeblichen verseuchten und unbewohnbaren Gegend um Channabel herum wohnen trotzdem Menschen, denen es eigentlich prächtig geht!
Es gibt sogar Studien von Menschen die in Häusern wohnen, deren Baustoff eine erhöhte Radioactivität ausstrahlt und die sind sogar gesünder als die, die in der gleichen Gegend aber in anderen Häusern wohnen!
Ich will nicht sagen, dass Atomkraft perfect ist, aber mit ein bisschen mehr Forschung könnte der Atommüll vielleicht irgendwann komplet harmlos gemacht werden, denn dazu gibt es schon Theorien zur Behandlung von diesen, aber leider wird die Forschung auf diesen Gebiet völlig gebremst.
Ich hab übrigens nicht gesagt, dass Röntgen schlimmer ist als Atommüll, sondern wie neben ein Atomkraftwerk zu wohnen!

Ich hab aber schon mit einer solchen Reaktion gerrechnet und mit dem Daumen runter, da ich das merke, dass ich der Allgemeinmeinung gegen den Strich gehe.

Answer 4

Warum sollte ich dies tun?? Hier geht es doch nur um Politiker Politik und die Profilierungsinteressen unserer Politiker. Wir schalten unsere Atomkraftwerke ab und unsere Politiker unterstützen deren Neubau im Ausland und geben viel Geld dafür frei, weil Deutschland nämlich technologisch führend auf den Gebiet ist. Da werden Windkrafträder gebaut die hinsichtlich der Energiebilanz völlig unsinnig sind. Und in Deutschland gilt "freie Fahrt für freie Bürger" aber würde man die Geschwindigkeiten auf den Autobahnen drosseln, wäre das zwar umwelttechnisch sinnvoll aber wirtschaftlich und politisch unerwünscht..
die Deutschen sind in dieser hinsicht nicht lernfähig..
der deutsche Michel eben

Answer 5

Nein,weil ich nicht dagegen bin!

Answer 6

Gegenfrage: Warum sollten alle AKW abgeschaltet werden?
Yahoo Clever weiss es- siehe Link!

Answer 7

Nein habe ich noch nicht, werde ich dank deines Links jetzt machen !!!!!!!!

Answer 8

Bin gegen Petting