Qual sua opinião sobre a tirinha abaixo?
Tirinha: http://rbraida.googlepages.com/sci.png
2007-01-25 06:05:31 · 15 respostas · perguntado por Ricardo 4 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
É isso mesmo. Uns usam a lógica para provar suas teses. Outros procuram as "provas" para dar "lógica" a elas
2007-01-25 07:23:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Muito bom, etem gente que procua chifre em cabeça de cavalo. valeu.
2007-01-25 06:39:12 · answer #2 · answered by wartepastor 2 · 3⤊ 1⤋
Eu concordo. Mas para ser a favor do método científico não precisa ser ateu necessariamente. É esta a tecla que sempre estou batendo.
2007-01-25 08:14:23 · answer #3 · answered by Luiz 5 · 1⤊ 0⤋
muito bom! hehehehe
e queria ver a cara dos criacionistas quando a Teoria de Oparin foi comprovada
2007-01-25 07:21:40 · answer #4 · answered by Mega 5 · 3⤊ 2⤋
O "Método Científico" (MC) é o modo pelo qual os pesquisadores buscam construir o conhecimento científico, de forma lógica e organizada.
Ele se inicia com a observação e o questionamento de um fato ou fenômeno, para o qual formulam-se hipóteses que o justifiquem e, em seguida, deve-se comprová-lo com experimentações controladas. De acordo com o resultado dos experimentos, então, chega-se a uma conclusão que vem a ser uma teoria ou lei científica.
A tirinha procurou fazer uma comparação sobre essa forma de construção do conhecimento com o que se chamou (inadequadamente) de "método criacionista". De acordo com o desenho, no criacionismo, as conclusões já estáo "prontas", e tudo teria ocorrido de acordo com as descrições do "Genesis" e, o que resta fazer é o caminho inverso ao MC, ou seja, tentar justificar (entender) como as coisas aconteceram dessa forma!
2007-01-25 06:28:21 · answer #5 · answered by Isabelle G 2 · 2⤊ 1⤋
Tem muita falsa ciência por aí e muito cientista amador que só fala besteira. O evolucionismo, por exemplo, está longe de ser confirmado. A falta de formas de transição no período cambriano é um sério problema pra quem ACREDITA nesta TEORIA. O nascimento das primeiras amebas POR GERAÇÃO ESPONTÂNEA (KKKKKKK) tem que ser pelo menos reproduzido em laboratório, caso contrário, esse pensamento vai continuar sendo apenas o que ele é: uma teoria. Como vc mesmo disse é necessário fatos para respaldar uma conclusão. Infelizmente sem sofrimento não há aprendizado. A teoria é muito importante mas não come to a determination tudo. Precisamos aprender com experiências próprias. Os que forem aprovados nesta vida ajudarão o Pai em seu trabalho de expandir e administrar o universo. Uma pessoa sem o mínimo de experiência não pode se qualificar para tal missão.
2016-12-16 17:12:03 · answer #6 · answered by koth 3 · 0⤊ 0⤋
Perfeita sintetização do assunto.
2007-01-25 07:40:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
As pessoas buscam as respostas que mais se encaixam às suas realidades.
2007-01-25 06:12:25 · answer #8 · answered by C.N. 2 · 1⤊ 1⤋
a minha opinião é que Ciencia e religião se combinam!
2007-01-25 06:13:17 · answer #9 · answered by Fernando Dutra (paysandu) 2 · 1⤊ 2⤋
Eu achei ridículo...
2007-01-25 06:13:05 · answer #10 · answered by APS 3 · 1⤊ 2⤋