Testemunhas de Jeová e o Sangue !!?

Question

Muitos criticam ferozmente a decisão das Testemunhas de Jeová por acatar o mandamento de ATOS CAP: 15 VERS:28 E 29. Notamos CLARAMENTE ABSTER-SE DE SANGUE nesse texto, e se ler o capítulo inteiro verá que isso foi um mandamento dos APÓSTOLOS... E nesse texto também vemos que não expecifica o tipo de sangue, animal ou humano, mas diz somente SANGUE abrangendo TODO tipo de sangue.

MAS SÉRA LÓGICO PERDER A VIDA POR DEUS, POR UM MANDAMENTO DELE ???
As Testemunhas de Jeová fazem isso...

DEIXE SUA OPINIÃO

Answer 1

Bom... primeiro vou falar na seguinte ordem.
1ºO que a bíblia diz.
2ºO que a lei diz
3ºOs riscos
4ºOs tratamentos

1º O que a bíblia diz? AS Testemunhas de Jeová, que por razões religiosas não aceitam o procedimento (Levítico, 17:10-14; Atos 15:28,29).

2º O que a lei diz? Em princípio, ninguém pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei (Constituição Federal, art. 5°., inciso II). Quem violar tal direito individual comete o crime tipificado no artigo 146 do Código Penal (constrangimento ilegal).

3º Os riscos. Apesar de o sangue doado ser testado para as doenças transmissíveis conhecidas no momento, existe um período chamado de janela imunológica em que um doador contaminado por um determinado vírus já pode transmitir a doença através do seu sangue; entretanto, os testes realizados na bolsa ainda são negativos. Essa janela imunológica pode acontecer para os vírus HIV, HTLV I/II e para os vírus da Hepatite C e B. Exemplos disso são dois casos reais de contaminação.

http://www.giv.org.br/noticias/noticia.php?codigo=119
(Bebe pega Aids em transfusao de sangue)

http://www.giv.org.br/noticias2002/0818b.htm
(Doador de sangue contamina crianca de 10 anos com AIDS
somente na 12 tentativa seu exame deu positivo)

4º Tratamentos alternativos
Fluidos: solução de lactato de Ringer, dextran, hidroxietila de amido e outros são usados para manter o volume do sangue, evitando o choque hipovolêmico. Estão sendo testados alguns fluidos que podem transportar oxigênio.

Medicamentos: proteínas modificadas geneticamente podem estimular a produção de glóbulos vermelhos (eritropoetina), de plaquetas sanguíneas (interleucina 11) e de vários glóbulos brancos (GM-CSF, G-CSF). Outros medicamentos reduzem bastante a perda de sangue durante a cirurgia (aprotinina, antifibrinolíticos) ou ajudam a reduzir hemorragias agudas (desmopressina).

Hemóstatos biológicos: tampões (pads) de colágeno e celulose são aplicados diretamente para estancar sangramentos. Colas e seladores de fibrina podem fechar ferimentos causados por instrumentos perfurantes ou cobrir áreas maiores de tecidos que sangram.

Recuperação sanguínea: máquinas recuperam o sangue perdido durante cirurgias ou traumas. O sangue é filtrado e pode retornar ao paciente num circuito fechado. Em casos extremos, podem-se recuperar litros de sangue com esse sistema.

Técnicas cirúrgicas: através do planejamento pré-operatório, incluindo o contato com cirurgiões experientes, a equipe cirúrgica pode evitar complicações. É vital tomar medidas imediatas para estancar hemorragias. Atrasos de mais de 24 horas podem aumentar muito a mortalidade dos pacientes. Dividir cirurgias grandes em várias menores diminui a perda total de sangue.

Instrumentos cirúrgicos: alguns instrumentos a um só tempo cortam e cauterizam os vasos sanguíneos. Outros podem estancar o sangramento em grandes porções de tecido. Instrumentos de laparoscopia e outros minimamente evasivos permitem que se realizem cirurgias sem a perda de sangue que ocorre em incisões grandes.

Answer 2

Jeová disse a Noé, que o sangue devia ser tratado como algo especial Gênesis 9: 3, 4 ).

Posteriormente, as leis dadas por Deus à nação de Israel refletiram a santidade do sangue ( Levítico 17: 10 )

E, finalmente em Atos 15: 28, 29, os apóstolos e os anciãos decretaram que devemos ‘nos ABSTER de sangue’. Fazer isso é tão vital quanto se abster de imoralidade sexual e de idolatria.

Alguns, erroneamente, interpretam que o motivo essencial pertinente à santidade do sangue, primeiro exortada a Noé, e depois aos israelitas e cristãos, está simplesmente no fator “vida”, ou seja, o sangue não deveria ser consumido, mas derramado no solo, apenas em respeito à vida do animal abatido.

No entanto, havia algo bem mais importante envolvendo a proibição concernente ao sangue. Não se tratava tão somente de uma questão dietética, como pensam alguns, mesmo no caso de Noé e dos israelitas.

Já em Levítico 17: 10, 11, notamos, primeiro: A proibição se referia a qualquer espécie de sangue, o que indica que também o sangue humano, obviamente, estava incluído naquela lei.

Segundo ponto: O motivo principal da proibição começa a ficar evidente no versículo 11, onde percebemos que o uso simbólico do sangue prefigurava a EXPIAÇÃO.

No livro de Hebreus, isso fica muito claro no capítulo 9, vers. 22 a 28 e no cap. 10, vers. 4, conclui-se de forma incontestável o motivo pelo qual o simbolismo envolvendo o sangue de animais prefigurava o sacrifício de Cristo, que, por fim, derramou o único sangue capaz de salvar as vidas daqueles que exercessem fé na provisão do resgate. Veja, Hebreus 9: 11 a 21

POR ENQUANTO É SÓ ; MAIS TEM MUITO MAIS DETALHES QUE NÃO CARECE DE EXPOR AQUI.

Answer 3

Ao passo que a lei sobre o sangue tinha aspectos relativos à saúde, havia muito mais envolvido. O sangue tinha um significado simbólico. Representava a vida concedida pelo Criador. As pessoas, ao tratarem o sangue como algo especial, demonstravam que dependiam Dele para viver. Sim, o motivo principal pelo qual elas não deveriam tomar sangue era, não que o sangue era ruim para a saúde, mas que o sangue tinha um significado especial para Deus.
Que dizer de transfundir sangue? Experimentos com isto começaram no início do século 16. Thomas Bartholin (1616-80), professor de anatomia na Universidade de Copenhague, Dinamarca, protestou: ‘Os que introduzem o uso de sangue humano como remédio de uso interno para doenças parecem estar abusando dele e pecando gravemente. Os canibais são condenados. Então, por que não abominamos os que mancham sua goela com sangue humano? Algo similar é receber duma veia cortada sangue estranho, quer por via oral, quer por meio de transfusão. Os autores desta operação ficam sujeitos ao terror pela lei divina, pela qual se proíbe comer sangue.’

Assim sendo, algumas pessoas refletivas dos séculos passados discerniram que a lei bíblica se aplicava ao tomar sangue nas veias, assim como se aplicava ao tomá-lo por via oral. Bartholin concluiu: “Ambas as formas de se tomar [sangue] visam um só e único propósito, o de que, por meio deste sangue, um corpo enfermo possa ser nutrido ou restaurado [à saúde].”

Esta visão geral talvez possa ajudá-lo a entender a posição religiosa definitiva das Testemunhas de Jeová. Elas dão alto valor à vida e procuram bons tratamentos médicos. Mas estão decididas a não violar a norma de Deus, que tem sido coerente: Aqueles que respeitam a vida como dádiva do Criador não tentam sustentar a vida por tomarem sangue.

Num concílio histórico, o corpo governante cristão confirmou que a lei de Deus sobre o sangue ainda é obrigatória.
Atos 15:1-21
Os apóstolos não estavam apresentando um mero ritual ou um regulamento dietético. O decreto estabelecia normas éticas fundamentais, que os cristãos primitivos acataram. Cerca de uma década depois, eles reconheceram que ainda deveriam ‘guardar-se do que é sacrificado a ídolos, bem como de sangue e da fornicação’. (Atos 15:22-29).
Muitos morreram por Deus quando acataram seu mandamento de amar ao próximo e não matar , quando recusaram-se a pegar em armas na 1ª e na 2ª Guerra Mundial e morreram também na época de Adolf Hitler.
E ainda são perseguidas em muitos países mais estão dispostos a obedecer antes a Deus do que a homens.

Answer 4

Aconselhe vc a tomar cuidado por que o sangue é ASSUNTO SERIO. Já que a pergunta é diretamente as testemunhas de Jeová por que não solicita uma visita de uma testemunha em sua casa? com certeza ela vai tirar suas duvidas.
Obs: Se elas Levam a pessoa para o hospital, embora não apóiam a transfusão, será que querem que a pessoa morra? é claro que não, senão nem levariam ao hospital.
Curioso que tem gente que diz que as testemunhas deixam seus Filhos ou parentes morrer por não aceitar transfusão, mas a maioria que diz isso permite que os seus filhos fumem!!! (Entende)
Se o seu medico diria para não tomar bebidas alcoólicas cv injetaria em sua veia para ir diretamente para sua corrente sanguínea???
A questão é que muuuuuuuuitas pessoas não conhecem os tratamentos alternativos - procure conhece-los.
Até Mais

Answer 5

Caro colega,

Isso é uma questão de interpretação da Bíblia. Naquela época, não havia transfusões de sangue, portanto, o texto refere-se à ingestão de sangue. Esta é a interpretação mais corriqueira.

Já as Testemunhas de Jeová interpretam de outra forma, e entendem essa passagem como recomendando a abstinência de sangue para qualquer fim, e incluem nisso as tranfusões.

No meu entender, muitas vidas podem se perder por causa disso. Eu sou uma que teve a vida salva por uma tranfusão (era receber a transfusão ou morrer). Eu era recém-nascida, não podia opinar. Quem opinou foi minha mãe, que autorizou a transfusão.

Acontece que eu recebi sangue contaminado com hepatite C. Durante um bom tempo, eu "reneguei" a transfusão que recebi. Hoje, entendo de outra forma: sobrevivi, tive tempo suficiente para descobrir a doença e me curar dela.

Então, eu não posso, pela minha própria história, ser contrária a transfusões. Não me sinto no direito de julgar a conduta das Testemunhas de Jeová, assim como acho que estas pessoas certamente não se sentem no direito de julgar minha opinião.

Ou seja, apesar de eu ser contrária a essa conduta, de entender como uma interpretação "errada" (uso esta palavra por falta de outra que expresse melhor o que penso), acho que devemos respeitá-los, ao invés de criticá-los tão ferozmente.

Answer 6

problema de cada um

Answer 7

Concordo com micteix

Answer 8

Há controvérsias. Não adoto em nada os conceitos das TJ, eis que aquela seita já morreu no seu nascedouro. Contudo, respeito opiniões de quem prefere dar sua vida a receber uma transfusão de sangue (desde que seja a vontade de pessoa maior e antecipada), mas não por ligações de cunho religioso, e sim de uma convicção pessoal. Afinal, quando recebemos uma transfusão (desde que não sejam parentes), porventura não estamos também alterando nosso DNA, associando o nosso código genético ao de outra pessoa?

Answer 9

Não! porque o problema da bíblia está na sua interpretação, que quase sempre é feita de forma errônea, por um pastor despreparado e muitas vezes mal intencionado e por fiéis que não sabem interpretar o que está escrito.
"Só seguem o que o pastor manda sem contestar"

Answer 10

Claro que não, a vida é um dom de Deus e devemos zelar por ela lembrando sempre que não podemos prejudicar o próximo. Se precisarmos de uma transfusão de sangue para nos salvar ou a alguem, e não estamos matando , roubando ou prejudicando ninguem com isso, precisamos sim optar pela vida e pela saúde. Seria muito mediocre e desumano deixar alguem morrer por essa ignorancia.