O maior problema dos "religiosos" e "evangélicos", reside nisso:?

Question

O maior problema dos "religiosos" e "evangélicos" reside em querer impor suas crenças pessoais nos outros. O motivo de Deus ter nos legado as Sagradas Escrituras, através de seus Santos, Mártires e Profetas, foi para dar a nossa alma uma referência à seguir, e não formar fanáticos com fins de "salvar" o próximo. Tal atitude é típica de falsos "mestres", que fazem de tudo para fugir à maldição divina do "ganharas o teu pão com o suor do teu rosto", para viver à custa alheia, alçando-se sobre tribunas e púlpitos, fazendo-se de "guias" para conduzir um manso "rebanho" de "ovelhas", composto na maioria de "ignaras criaturas" de boa-fé. Afinal, o que pretendem quando perguntam se "devemos acreditar em Jesus" ? Ou será que ainda não encontraram dentro de si uma resposta convicente, que lhes bastem? - Dê a sua valiosa opinião, de preferência comentando-a.

Answer 1

As formas de recrutamento e sedução destes grupos são extraordinariamente simples e eficazes: diante das dificuldades do mundo atual (muitas delas criados por grupos econômicos calvinistas), basta aceitar e aderir a alguma de suas Igrejas, professando a aceitação do Cristo segundo suas interpretações, integrando-se plenamente à comunidade dos fiés - e a pessoa se sente emocionalmente amparada e se sentindo parte de uma grande família, naquilo que é chamado de Conformismo pela Psicologia da Gestalt-Terapia que também diz que ao lado desta vem quase sempre o mecanismo neurótico de defesa chamado de Confluência, ou seja, se me sinto inseguro ou emocionalmente fraco, procuro suprir isto com a opinião de uma congregação, que poderá me dar a impressão de suprir e dar forças. A opinião desta será então a minha opinião e assim me confundo com uma causa do grupo, podendo surgir daí o sectarismo e o fanatismo religioso. Também existe a questão do poder econômico da seita, já que o postulante terá de se esforçar para converter outras pessoas e pagar, com estas, a obrigação do dízimo. Desta forma, segundo a idéia deles, se tem o céu garantido e a salvação da alma como uma certeza, já que apenas os escolhidos se dão conta do "verdadeiro Deus" que, claro, é o deles. As demais pessoas estão perdidas, equivocadas ou condenadas, dependendo de como elas se posicionam ante eles, os eleitos, e cabem a estes fazer de tudo para expandir sua verdade e salvar a humanidade... E quem nos salvará da ameaça de cairmos em uma outra Idade das Trevas sob o controle ideológico-empresarial das "Pequenas Igrejas, Grandes Negócios" de cunho Pentencostal-Fundamentalista ?

Answer 2

Mano, sei que tem motivos pra pensar assim, no entanto, te digo que aprendi que jamais podemos encaixar Deus em uma forma que nos agrade pelo contrário Ele nos forma de maneira que O agrademos. Só quem tem fé em Deus e pratica seus mandamentos podem entender o RHEMA da Bíblia, ou seja, a revelação da Bíblia.Conquistando essa benção sentimos alegria em repassar as verdades consoladoras do Pai a todos que não conhece essas verdades. Eu prendi a amar profundamente a Deus quando alguém me trouxe a revelação do amor de Deus. Deus abençoe.

Answer 3

Eu não estudei teologia mas fui criada no catolicismo e dividi um ano apartamento com uma colega evangélica, criada na igreja batista, após muitas conversas percebemos que a gente divergia num ponto principal, enquanto no catolicismo me ensinaram que devemos buscar amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si mesmo, a ela foi ensinado que o mais importante era evangelizar, ou seja, ser um "cabo eleitoral" de Jesus no mundo. Os evangélicos se sentem na obrigação de converter pessoas, por isso estão sempre falando de sua religião, tentando convencer os outros a entrar pra sua igreja e parece que se o fizerem estarão mais perto da salvação, como se contasse pontos para subir de posição, que nem aqui no YR. Eu não sou mais cristã (nem evangélica, nem católica), mas lendo a Bíblia eu acho que Cristo valorizaria mais o trabalho do amor que o da propaganda da igreja.

Esta é apenas a minha opinião no momento.
.

Answer 4

Q decepção... galera o problema não tá na discussão sobre qual seita ou igreja é melhor, ou em que lado Jesus está, por favor...
Eu já escrevi isso em outra mensagem mais vai de novo:
O MOLHO ESTÁ SAINDO MAIS CARO DO QUE O PEIXE
Pros evangélicos: parem de achar que a verdade está só com vcs... ela não está, SÓ DEUS É PERFEITO...
Pro pessoal das outras linhas: não adianta ficar criticando os evangélicos e procurem respeitá-los como são.

Pros dois lados: O mais importante é usar os ensinamentos como exemplo pra nossas vidas, começando com os detalhes e depois tentando levar pra tudo isso é seguir o evangelho o pessoal a nossa volta vai perceber e vai seguir o exemplo, a discussão de quem escreveu ou deixou de escrever ou falar não vai levar a nada... parece discussão de teens, por favor né!!!!?????

Answer 5

Na minha opinião só existe um caminho que nos leva ao PAI, o amor. Quando amamos , seja na nossa familia, seja num grupo de amigos, ou ao próximo estamos no caminho que nosso pai gostaria que estivéssemos. Quando usamos esse sentimento, o amor, em nossos atos estamos excluindo qualquer tipo de sentimento ruim ou nocivo de nossos atos, mente e coração. se uns preferem a religião X ou Y, isso nao vem ao caso, pois existem varias moradas que nos levam a elevação espiritual. Pra mim Deus é unico, e a interpretação fica a cargo de cada um, respeitando sempre a força maior que é o amor puro, aquele que não cobra, não se espera, não se mede...... Amar ao nosso irmão como se ama a si proprio. E assim que Deus quer.

Answer 6

Com certeza, mas o problema é não somente desses religiosos, mas sim dessas pessoas obsecadas em geral que dizem respeitar as opiniões alheis e no entando saem devastando a crença (ou simplesmente o ponto de vista) dessas pessoas em prol do que acreditam cegamente. O que é mais um problema, pois acretidar cegamente implica em uma visão congelada, "conservadora", e pelo amor de deus, todo mundo sabe que tudo muda, e mais ainda ideologias e crenças que são coisas tão subjetivas. Portanto, religião não salva ninguém, o ideal é ter uma vida saldável e feliz, com muito esporte e cultura, respeitando o espaço dos outros pro seu ser respeitado também. Porque desde modo mesmo nem se quer acreditando em deus, se ele existir, vai ficar muito orgulhoso de você. Abraço!!

Answer 7

A necessidade que alguns fanáticos tem de atacar e a arrogância com que criticam as outras religiões ,para mim só demonstra insatisfação e infelicidade, além de não terem nenhuma certeza do que acreditam.
Se estivessem seguros não precisariam pregar e atacar nenhuma outra religião.

Answer 8

entre luz e trevas não há harmonia ou vc está na luz ou nas trevas. através da BIBLIA VC PERCEBE MELHOR AS COISAS DO MUNDO.

Answer 9

1 Coríntios 11.17-34

Várias respostas são dadas a esse questionamento:
- Jesus morreu para dar exemplo aos judeus de como deveriam se comportar frente ao Império Romano – ou seja, a morte de Jesus foi a consumação de um mero exemplo de vida abnegada, altruísta e eticamente correta aos olhos da sociedade;
- Jesus morreu para derrotar o diabo. Com Sua morte, Ele desceu ao inferno, enfrentou o diabo, o derrotou e tomou de suas mãos as vidas das pessoas;
- Jesus morreu apenas para pagar os pecados dos homens. Como o homem pecou e o salário do pecado é a morte, o homem deveria morrer eternamente. Entretanto, Jesus subiu à cruz e tomou sobre si o salário que deveria recair sobre o homem, a saber, a morte.

Entretanto, olhando para o texto que fala sobre a ceia, percebemos que Jesus morreu por um motivo ainda mais sublime, muito além de apenas destruir o poder do diabo sobre as pessoas ou sofrer em si mesmo a condenação do pecado do homem. Sobretudo, Jesus morreu para formar um povo que verdadeiramente viva em unidade. Jesus morreu porque os homens estavam divididos, presos aos seus próprios egoísmos e buscando os seus interesses individuais. Então, para formar um povo diferente e que viva em real unidade, Jesus entregou Sua vida.

Esse é o argumento exposto por Paulo em I Coríntios 11.17-34. Nesse texto, ao falar da Ceia do Senhor, Paulo a coloca dentro do contexto da unidade. A Ceia foi instituída para que, dentre outras coisas, as pessoas se lembrassem de que Jesus morreu por elas para que juntas fossem um só povo; para que, de todos os povos e gentes, nações e etnias, línguas e costumes, um único povo que ande em unidade fosse formado.

Mas qual é o contexto da passagem acima citada? O que estava acontecendo para que Paulo escrevesse esse texto?

Segundo Paulo (v.17), as reuniões e cultos dos coríntios não estavam sendo nada proveitosas. Eles não se ajuntavam para aquilo que era útil, mas sim para o que era inútil. Elas não edificavam, mas sim, destruíam. Ao invés de trazerem bênção, as reuniões estavam trazendo maldição sobre as pessoas que participavam. Logo em seguida (v.18), Paulo apresenta o motivo pelo qual aquelas reuniões não edificavam. O problema girava primeiramente em torno das divisões que existiam dentro da igreja (I Co 1.10-12). Segundo Paulo, aquela existência de partidos e de opiniões diversas, em última análise, era boa porque no meio daquelas contendas e rixas ficava evidenciado quem de fato pertencia a Deus, e quem não pertencia; quem era aprovado e quem não era.

Aprovado (Dokimos) = Aquele que passa pelo teste de fogo e é aprovado.

Depois de apresentar o motivo primeiro pelo qual aquelas reuniões não eram abençoadas, e também depois de uma breve reflexão sobre os aprovados, Paulo se volta para o motivo específico pelo qual aqueles ajuntamentos não eram para melhor, e então ele fala da ceia do Senhor (v.20). Ele diz que as pessoas que estavam ali se reunindo imaginavam que iriam participar da ceia do Senhor. De fato, os elementos da ceia até mesmo se achavam presentes, o pão e o vinho. Contudo, apesar de toda aquela preparação, de maneira alguma, afirmava Paulo, as pessoas se reuniam para a ceia do Senhor – aquela ceia não pertencia a Jesus (v.21).

Naquele tempo, como revela o texto de Judas 12 e também testemunham os pais da igreja, a ceia do Senhor acontecia em meio a uma festa em que cada um dos participantes levava comida. Nessas refeições comuns, os ricos a traziam e a compartilhavam com os pobres, assentando-se com eles em uma mesa comum. Contudo, tudo indica que essa festa começou a sofrer corrupção. Os ricos já não mais esperavam pelos mais pobres, que por serem em sua maioria escravos, não tinham como chegar antecipadamente, e comiam toda a refeição que traziam. Como se isso não bastasse, os ricos bebiam em demasiado até a embriaguez, enquanto os pobres passavam fome. Isso era uma evidente demonstração de egoísmo e soberba – as pessoas disputavam para verificar quem era melhor, mais rico ou mais “abençoado”.

Hoje vemos em muitas igrejas atitudes semelhantes: desfiles de moda – as roupas mais caras, as jóias mais sofisticadas; “concurso” de carros; e ainda qualquer tipo de ostentação que venha a gerar comparação e divisão. Isso gera ressentimentos, mágoas, discórdias e disputas. Paulo, então (v.22), os repreende e afirma que não os louvava nisso. Eles estavam acertando em algumas coisas (I Co 11.2), mas erravam ao proceder para a ceia. Depois (vv 23-26), Paulo explica por que Cristo morreu (a conjugação dos verbos e os pronomes estão no plural).

É impossível tomar a ceia sozinho; a ceia é um momento para a igreja. Podemos fazer muitas coisas sozinhos: orar, ler a Bíblia e jejuar. Mas a ceia anuncia a finalidade da morte de Jesus (Ef 2.11-16). Finalmente, Paulo compartilha conosco vários alertas:
(vv 27-32) Indignamente réu – tornar-se culpado de derramar o sangue de Cristo. Isso significa colocar-se não do lado dos que estão participando dos benefícios da paixão, e, sim, ao lado dos que foram culpados por sua crucificação;
(v.29) O Julgamento;
(v. 30) O castigo.

Answer 10

aceite JESUS como seu senhor
aprenda a usar sua fé
vença as barreiras do preconceito e passe a ter comunhão com ESPIRITO SANTO
SEJA FIEL TEMENTE e não demente
muito facil é falar criticar mas quando não se conhece do que se fala o melhor é ....
psiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.....