certo , energia pulita , economica , potente ......... in Francia ci sono servizi straordinari , in Italia no , un esplosione distruggerebbe la popolazione per mezzo mondo in pochi giorni , so che dobbiamo andare a comprarla in Francia ma li i servizi sono il 23 percento della popolazione attiva e ma funzionano bene però ...
2007-01-21 00:44:51 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Ambiente
chi ce lo dice che in un momento di distrazione non facciamo una Cernobyl n2 ?
2007-01-22 08:49:20 · update #1
Il problema degli incidenti oggi si può considerare risolto. I vantaggi del nucleare sarebbero tali da compensare gli eventuali rischi.
Il problema che non si risolve è quello delle scorie radioattive, materiale in quantità e di pericolosità tale da distruggere la vita sul pianeta in pochi giorni. Problema che non riesco a capire perchè viene ignorato o addirittura considerato un problema ideologico "di sinistra".
Un altro problema del nucleare (anche il pulitissimo idrogeno, se mai ci sarà) è che si tratta comunque di immettere sempre più calore nell'ambiente.
2007-01-21 03:48:56 · answer #1 · answered by Nicolajev 4 · 0⤊ 0⤋
data la situazione del nostro pianeta c' è da chiedersi perchè alcuni NON vogliono l'energia nucleare !
2007-01-21 08:49:44 · answer #2 · answered by Maria 1 · 1⤊ 0⤋
Negli anni in cui viviamo l'energia nucleare non può causare niente, tutti i disastri successi in passato sono stati causati perché le centrali non erano "controllate" pensate solo cernobyl, in Russia, c'era un regime, e l'economia e lo sviluppo non era ad un livello tale da permettersi una centrale...
Poi, se dovessimo vedere i danni, le dighe e le centrali idroelettriche hanno forse fatto meno morti? vi dice niente il Vajont, o quanti morti sono stati fatti in cina e giappone per una semplice costruzione di un adiga? e l'impatto ambientale sulle montagne?
2007-01-22 15:27:58 · answer #3 · answered by grinch2007 1 · 0⤊ 0⤋
sembra che si sia sviluppata una forma di energia nucleare più sicura ma certo che l'esperienza del passato dovrebbe insegnare la prudenza
2007-01-21 11:58:25 · answer #4 · answered by fabrizio costa 3 · 0⤊ 0⤋
L'energia che si potrebbe produrre con una centrlale nucleare garantirebbe all'italia l'indipendenza energetica, bollette più econimiche e quindi meno spese.
Per quanto rigurda le catastrofi, innanzi tutto una centrale nucleare non può esplodere, le centrali moderne sono state studiate proprio per prevenire ogni tipo di disastro, sarebbero sicure anche in caso di attacco terrostico tipo 11 settembre.
I mezzi di sicurezza che oggi si utilizzano nelle centrali sono tipo "fisico" che sfruttano le leggi della natura (per raffreddare il nocciolo si usa l'acqua facendola cadere, l'acqua cade per gravità in qualsiasi situazione). Pensando a ciò che è successo a Cernobyl va detto che quella centrale era vecchissima già per l'epoca e non venivano fatti controlli per la sicurezza da anni.
Per finire devi pensare che le centrali le hanno Francia, Svizzera, varie nell' ex Jugoslavia e Grecia... quando avvenne il disastro di Cernobyl ci salvarono le Alpi, pensì che se avvenisse un disastro in uno di questi paesi le alpi servirebbero a qualcosa?
2007-01-21 11:08:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non so che cosa tu abbia letto o visto.... non c'e' mai stata un'esplosione di una centrale nucleare, nemmeno Chernobyl. Li' c'e' stata una serie incredibile di leggerezze e di errori che hanno portato alla fuoriuscita di quantita' ingenti di materiale radioattivo, un tipo di incidente che non puo' verificarsi nelle attuali centrali nucleari che hanno tre livelli automatici di sicurezza e shut-down. L'unico vero problema sarebbe quindi in caso di guerra!!
2007-01-21 09:43:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
PERCHE' la metà buona degli elettori ha votato PRODI?
2007-01-21 09:33:02 · answer #7 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 0⤋
Innanzitutto bisognerebbe chiedersi perchè non vogliamo l'energia nuclerare quando, nelle basi americane in italia, ci sono centinaia di bombe termonucleari che mettono a rischio la nostra incolumità, sopratutto in caso di guerra!!! Questo si dovrebbero chiedere tutti gli italiani!
2007-01-21 09:00:40 · answer #8 · answered by Phoenx 2 · 0⤊ 0⤋
perche così non saremo più energia dipendenti dai paesi europei che il nucleare lo usano e ce lo vendono a prezzi stratosferici
2007-01-21 08:56:34 · answer #9 · answered by mattia 1 · 0⤊ 0⤋
Anch'io vorrei l'energia nucleare, anche sotto casa mia volendo. Quelli stupidi sono quelli che non la vogliono e si fanno l'energia bruciando petrolio, sarà energia pulita quella...
Sono d'accordo con chi dice che sono i boss del petrolio a divulgare le balle sul pericolo nucleare.. tutti che hanno paura di una seconda Chernobyl.. nessuno capisce che il disastro è stato causato dagli stupidi esperimenti che facevano quelli della centrale di Chernobyl. L'energia nucleare è sicurissima
2007-01-21 10:47:16 · answer #10 · answered by stefano88 4 · 0⤊ 1⤋