Sem dúvida, Pedro, é o enterro.
A cremação gera carbono e aquecimento global, além de tirá-lo da cadeia alimentar dos seres vivos (animais e plantas).
Sendo enterrado, você vira comida de bichos que alimentarão outros bichos ou morrerão e se tornarão adubo para as plantas e também uma parte de você se tornará adubo.
Com isso você não foge do ciclo da vida, tornando-se alimento para outros seres vivos e, de quebra, não gera calor
Abs
2007-01-20 15:55:09
·
answer #1
·
answered by Químico 7
·
0⤊
0⤋
Oi Pedro, sem duvida é a cremação. Hoje os crematorios são dotados de equipamentos de controle de poluição atmosferica, existem toda uma sorte de filtros para que não haja emissão de gases para a atmosfera. Já nos cemiterios o problema é muito maior, a fonte de poluição é muitissimo maior; os cemiterios (a não ser os mais modernos,devido as leis ambientais)não possuem tratamento do necrume, produzido pela decomposição dos corpos, ou seja , o lençol freático é atingido . As pessoas sempre se preocupam com os lixões mas esquecem da contaminhação provocada tambem pelos cemiterios.
parabens pela pergunta
2007-01-20 17:13:20
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Muitíssim o interessante essa questão hein... nunca parei para pensar nesse tipo de assunto, e pensando bem nesse momento, certamente a cremação seria a solução mais inteligente e racional!!! Até pq esses dias vi na television que muitas cidades estão sofrendo com seus cemitérios superlotados e estão buscando mais áreas para transformarem em cemitérios... ¬¬ Mas isso causaria mais danos com dematamentos além desse problema com o necrochorume... meu deus que nojooooo... a gente toma banho em rios, praias com restolhos de cadáveres écaaaa... e o risco de beber uma água com resíduos de defuntos.... senhor... que nojeita mesmoooo.... O cabreiro é que a cremação hj é uma opção disponível para poucos pois o seu custo é muito alto... sem contar que as fornalhas para esse tipo de trabalho são restritas em algumas cidades... ou seja... não tem fornos suficiente para a quantidade de mortos... Outra questão que pesa é a cultural....muita gente tem medo de ser cremado vivo assim como tem aqueles que temem serem enterrados vivos... hehehehe Tomara mesmo que os governos adotem medidas inteligentes e sensatas como essa e que saibam respeitar e lidar nesse momento com os familiares do falecido.... Um bj
2016-12-14 07:56:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu acho que a cremação seria a pior opção para o meio ambiente. Porque durante a cremação seria liberada gás carbônico para a atmosfera, contribuindo para o efeito estufa.
No entanto, todo material em decomposição, como no caso do cadáver enterrado, libera também gás carbônico e outro gases, só que como o corpo encontra-se enterrado acho que os gases escapam mais devagar do caixão, já que nunca senti cheiro de "carniça" quando vou à algum cemitério. E tbm acho meio improvável que venha a causar danos no lençol freático.
2007-01-23 00:36:07
·
answer #4
·
answered by Secret ! 2
·
0⤊
0⤋
Eu acho nojento enterrar o corpo, sem contar o gasto com o cemitério pro resto da vida! Se eu pudesse gostaria de ser cremada, pena que é muito caro! Pra quê ficar guardando osso? UH!
2007-01-22 09:07:15
·
answer #5
·
answered by kakinha 3
·
0⤊
0⤋
enterro.....a cremação destrói a camada de ozônio.
antigamente eles cremavam por isso (e por muitas outras coisas) a camada de ozônio esta quase totalmente destruída
2007-01-21 11:22:23
·
answer #6
·
answered by jhony 2
·
0⤊
0⤋
desde que não esteja contaminado por agrotoxico ou outro agente nocivo ao meio ambiente o melhor e o enterro.
2007-01-20 23:38:56
·
answer #7
·
answered by enigma 1
·
0⤊
0⤋
Enterro, com certeza! Vermes, minhocas e margaridas agradecem!
2007-01-20 15:50:46
·
answer #8
·
answered by Hoeckel 2
·
0⤊
0⤋
a cremação pq nao da chances de acontecer algum acidente e o corpo em decomposição contaminar o lençou freatico.
2007-01-20 15:42:58
·
answer #9
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Pra mim o enterro que é algo mais natural.
2007-01-20 15:33:18
·
answer #10
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋