Bonjour,
Loin de moi l'idée de faire la morale.
Sachant les ravages que la production de viandes provoquent, tant au niveau de l'environnement (pollution, gaspillage, eau, terres), tant au peuples du tiers-monde (exportation, et aucune importation, sachant la famine qui sévit dans ces pays), exploitation animale immorales (conditions d'élevages, d'abattage atroces), santé (certains cancers, cholestérol et autres maladies )..
Sans doute que le fameux "mais c'est bon la viande" reviendra. Mais, est ce vraiment une raison éthique ? Quand on voit ce que cela provoque, n'est ce pas être "personnel" ?
Sans parler de notre planète, dont il est urgent d'agir:
pour nourrir une personne pendant 1 an, il faut :
• uniquement par des protéines animales : 2 ha de terre
• uniquement par des protéines végétales : 0,16 ha de terre.
il faut 100 000 litres d'eau pour produire 1 kg de viande de boeuf, alors que 1 000 à 2000 litres suffisent pour produire 1 kg de blé, riz
Et je peux vous assurer que la nourriture végétale est très variée et excellente, autant pour le corps que pour l'esprit. Nombres sont les saveurs que nous avons oubliés, facilitant nos repas avec la viande.
Le végétarisme, au dela de l'aspect alimentaire, est une façon de vivre et un engagement éthique.
2007-01-20 06:36:17 · 10 réponses · demandé par Laura 4 dans Gastronomie et boisson ➔ Végétarien
Tu as l'impression que je te culpabilise ? Pourtant je ne fais que dire des vérités..
Et qui te dit que je ne suis pas végétalienne ? Je ne veux pas convertir à quelque chose de personnel, et je n'ai rien à vendre, simplement il faut savoir ce que notre façon de vivre provoque et à comme conséquences. Informer, c'est être solidaire.
2007-01-20 06:43:46 · update #1
Dryss, bonjour à toi et merci de ta réponse.
Et bien pour répondre à ta question, sachant que les animaux dits de "boucherie" sont reproduis et élevés dans le seul but d'être tués. Si tout le monde était végétarien, il n'y aurait pas de surpopulation car l'homme ne les ferait pas se reproduire. A vrai dire, il y aurait "sous population", mais ce n'est pas plus mal. Il vaut mieux ne pas faire naitre quelqu'un plutôt que de lui faire vivre une vie pareille. Et l'homme mange de la viande depuis la nuit des temps, mais est ce une raison pour ne pas évoluer ? Avant, cela était vital vu le peu de nourritures qu'il y avait. Maintenant, on a le choix ;)
2007-01-20 06:47:51 · update #2
Et bien Mic, tu persistes à penser ce qui t'arrange, ou arrange ta conscience:
http://vegetarisme.fr/Articles/PositionAAD.pdf
Voilà, lis ce lien, et tu ne pourras plus l'ignorer, à moins que tu sois mieux placé que l'association officielle de diététique (AAD) ?
2007-01-20 06:51:16 · update #3
Bacchus: L'homme est omnivore, ce qui veut dire qu'il peut se passer de viande. C'est le carnivore qui ne peut pas (comme le chat par exemple)
brieli: Alors franchement, c'est ton message qui frole le sectaire (mdr). Je n'ai rien à vendre, je n'ai rien à y gagner de personnel, j'essaie juste d'informer les gens. En ce qui concerne le gaspillage d'eau et de céréales, tu ne sais pas qu'un animal est vivant, et comme toi et moi, à besoin de manger et de boire, donc avant d'atterir dans ton assiette, il en a injecté durant sa vie une grande quantité. Mais apparemment la vérité te dérange,vu que tu te sent agressé. Et bien pourquoi ne pas ignorer ma question ? Et quand à obtenir mon ip et me trainer en justice, tu me fais bien marrer. Si tu veux perdre ton fric à ça, tu risques de faire marrer ton avocat et le juge (mdr).Y en a qui ont vraiment rien d'autres à foutre.
Jhon: :) végétarien: pas de chair animale. Végétalien: Pas de chair animale et aucun sous produits d'origine animal
2007-01-20 21:18:48 · update #4
Mais c'est bon la viande ! :p:p
Je comprend ton point de vue, mais d'un autre coté, l'homme mange de la viande puis la nuit des temps. Avant il chassait, maintenant il élève.
Juste un détail... si plus personne ne mange de viande, quel avenir pour les animaux ? ben une prolifération massive si elle n'est pas contrôlée par nos agriculteurs qui font que nous avons de la viande dans l'assiette. Les prairies seraient dévastée et les animaux domestique ne trouveraient plus un brin d'herbe à brouter. Et donc, la mort de l'espèce (et des végétariens par la même occasion :p:p:p)
Ok... C,est un raisonnement un peu radical, mais pas tout à fait faux ! :)
2007-01-20 06:43:11 · answer #1 · answered by Dryss 6 · 0⤊ 0⤋
Végétarisme
A lire le tract One Voice :
http://img421.imageshack.us/img421/6103/1hu0.jpg
http://img323.imageshack.us/img323/5229/2rw3.jpg
http://img231.imageshack.us/my.php?image=3cn0.jpg
http://img370.imageshack.us/my.php?image=4pr5.jpg
http://img231.imageshack.us/my.php?image=5wm8.jpg
http://img370.imageshack.us/my.php?image=6nj2.jpg
http://img370.imageshack.us/my.php?image=finbf4.jpg
A lire aussi, Végétarisme, pourquoi?
http://www.vegetarisme.fr/Vegetarisme/index.php?p=veg-pourq.html
FAQ (Foire aux questions)
http://www.petafrance.com/vegetarian-faq.asp
2007-01-21 05:55:42 · answer #2 · answered by Sandrine L 1 · 1⤊ 0⤋
Hè, briekie67 : ces chiffres sur l'eau sont tout à fait fondés, je te conseille de te renseigner, car bien que tu soit médecin et scientifique, tu n'as pas l'air d'être au courant. Quelques liens (parfaitement neutres, non liés à la défense des droits des animaux) si tu as enviede te renseigner :
http://www.worldwatercouncil.org/index.php?id=866
http://www.unesco.org/water/wwap/facts_figures/approvisionnement_alimentaire.shtml
Par ailleurs, le régime végétarien assure une alimentation complète. Si tu te renseigne, tu t'en rendra compte aussi.
Laura, qui pose la question, est en effet un peu prosélyte, mais elle a le droit de le faire ainsi. Mais sa question n'est pas insultante, elle est libre de la poser.
Ta réponse est elle aussi prosélyte, par ailleurs. Et de plus, tu affirmes des choses erronées, tandis que Laura parle de faits avérés.
2007-01-21 05:33:41 · answer #3 · answered by Dirty 3 · 1⤊ 0⤋
végétarien - végétalien ? excuse moi mais c'est quoi la différence ?
2007-01-21 03:37:16 · answer #4 · answered by jhon_swett 3 · 0⤊ 0⤋
il faut 100 000 litres d'eau pour produire 1 kg de viande de boeuf, alors que 1 000 à 2000 litres suffisent pour produire 1 kg de blé, riz
tu peux nous dire d ou tu tires ces chiffres?
suis un scientifique et medecin de surcroît !
jusqu' a preuve du contraire l homme et la femme sont des omnivores et pour assurer une alimentation complète il doit manger de la viande rouge oui il doit tuer de l'animal sauvage ou domestiqué
de ton discours suinte un prosélytisme outrancier et .
sectaire dirai-je! Une litanie répétitive...
Ethique pour éthique si ma réponse est sanctionnée je demanderai par avocat interposé ton IP
et nous nous retrouverons à la CEJ de Luxembourg en vertu de ton prosélytisme outrancier et de tenu d'un discours inepte sans fondement scientifique.
2007-01-20 21:33:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
pour avoir un bon équilibre alimentaire il faut des protéines végétales et animales.
2007-01-20 18:24:53 · answer #6 · answered by bacchus83 2 · 0⤊ 1⤋
question de choix, tu ne m'y auras pas,
ne demande pas à un carnivore de devenir végétarien, c'est dans la nature, et ne demande pas à un végétarien de devenir carnivore id, l"homme est libre de choisir
2007-01-20 14:47:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pas pour moi.merci
2007-01-20 14:47:00 · answer #8 · answered by dubcien 5 · 0⤊ 1⤋
ma copine est végétarienne, elle n'a jamais essayé de me convaincre de le devenir et c'est une chose que je respecte... que dirais-tu si j'essayais de te culpabiliser de ne pas être végétalienne?
2007-01-20 14:41:29 · answer #9 · answered by Sedd 6 · 0⤊ 1⤋
je persiste a penser que les protéines animales sont meilleures pour nos organismes que les protéines végétales !
2007-01-20 14:44:29 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 2⤋