投資必有風險，那債券呢？

Question

債券既然風險低，
網路上寫也會有賠的時候，
那通常是為什麼賠錢呢？

政府的債券一定會賺嗎？　利潤有比放在銀行多嗎？
公司發行的債券呢？　利潤有比銀行多嗎？

希望能多補充我一些，拜託嚕>"<
越明白越好　多謝啦！

Answer 1

一般而言，投資債券時會有以下風險：

利率風險─由於債券通常是以市場利率為標竿，當市場利率變動時，固定收益證券，如債券，的價格將會隨之下跌或上漲。
信用風險─即發行機構無力承擔利息或本金支付的風險。發行機構可能因無法預期之市場或營運因素，產生信用貼水擴張之風險。投資人須承擔發債機構之信用風險，而「信用風險」之評估，端視委託人對於發行機構之信用評等價值之評估，而非受託人之承諾或保證。
流動性風險─即固定收益證券沒有活躍之市場來提供交易的風險。於次級市場交易時，若交易量不大，則可能無法順利脫售，或價格折價幅度擴大之風險。
匯兌風險─投資人投資外幣計價之國外固定收益證券，需留意外幣之孳息及本金換算為本國貨幣時，因匯率改變而產生匯兌損失或收益之風險。
強制贖回風險─部分固定收益證券設有贖回條款，發行機構可依事先約定之價格將債券提前買回，一般稱為內嵌期權（Embedded options）。申購此類證券時需考量一旦債券被強制贖回，原資金規劃將受影響，即當手中證券被強制贖回，投資人將面臨手頭資金無路可去的風險。
再投資風險─固定收益證券報酬率能否達成的重要假設之一，是投資人是否能把未來的孳息收入重新投入於相同水準投資工具，因此投資人在重新投入市場時，可能無法享受與原始本金同等的利率水準的風險稱之為再投資風險。
通貨膨脹風險─通貨膨脹將導致債券的實質收益下降。
不確定成交風險─因申購及贖回價格以限價方式承作，可能因市場價格變動而導致申購或贖回失敗的風險。
事件風險─如遇發行機構發生重大事件，有可能導致該證券評等下降的風險。
國家風險─發行或保證機構之註冊國如發生戰亂等不可抗力之事件將導致投資人損失的風險。
交割風險─交割清算機構所在地或交易對手，如遇緊急特殊情形、市場變動因素或逢例假日而改變交割規定，將導致暫時無法交割或交割延誤的風險。
關於債券，您還可以參閱過去小弟的回答：
”關於債券價格的計算”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405112116744

”關於一般債券面額表示的計算”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206101103231

”關於票面利率／市場利率與債券價格的關係”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106101014190

”關於債券收益率的計算”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106100711294

”關於債券出售價格的變化”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206100504011

”關於連動債的解釋”
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106100104340

Answer 2

證券開戶推薦的這一家是很多網友都蠻推薦的，若不相信的人可以到各大部落格甚至奇摩知識+爬文，就知道很多人推薦這一家證券公司了。
除了手續費2.8折以外，新光證券所提供的看盤軟體是可以支援當紅的智慧型手機iPhone，這也難怪為什麼這麼多網友特別推薦這一家新光證券。
複製網址前往了解!
http://product.mchannles.com/redirect.php?k=293b9314f57f8ad80317627a0848e28a&uid=

Answer 3

參考下面的網址看看

http://phi008780508.pixnet.net/blog

Answer 4

這是我網站有關債券的部份，非廣告、歡迎參觀。
http://stanleyh.myweb.hinet.net

談到投資理財，最廣為人知的不外乎是股票、定存及房地產，可是理財專家或理財書籍卻又常常建議資產配置裡須持有大部分的債券。許多人想弄懂這東東，可是翻開投資學的固定收益篇，一堆數學又令人怯步。我想用簡單的方式以一般投資大眾觀點來解讀債券，好讓大家看清楚債券的真實面貌。

先從定存談起
大家都知道定存是把錢放到銀行一段時間，例如一年或半年，利率則依照銀行公佈的利率計算，但是到期以前不得向銀行提領這筆錢。銀行會給你一張『定存單』作為憑證，到期後拿這定存單去提款。大家想想這定存單是不是跟一般民間的『借據』很像，說穿了存定存就是把錢借給銀行一段時間，而定存單就是銀行給你的借據(講得有學問些稱做"債權憑證")，而銀行拿著你的錢，以更高的利率去借給別人，所以定存利率是銀行"產品"的成本。

只要銀行不倒閉，定存不只是保本也保證支付利息，可是因為一般定存單不得轉讓或買賣，所以沒有流動性。

順便一提的是定存利率高的銀行代表該銀行資金成本高，競爭力自然不足，發生倒閉的機會就高，所以銀行是否穩健可以由定存利率窺知一二。

債券
一般的中小企業需要資金時會跟銀行去貸款，銀行的貸款利率則會根據定存利率再加碼貸給客戶。而股票上市的大企業或政府常常需要一筆長期資金進行大規模投資，這些政府及大企業不需要向銀行融資，可以選擇直接發行債券來向一般大眾來籌資。因為沒有銀行從中間賺一手，資金取得成本當然較低。尤其是政府公共建設的資金籌措，那有透過銀行的道理，當然直接發行債券向民間借款囉！

政府發行的稱為公債，一般公司發行的稱作公司債，而不論何種債券都和銀行的定存單一樣，是一種債權憑證，債券上會載明：

票面金額
票面利率
利息何時支付(季/半年/一年)
到期時間
看起來是不是跟定存單很相似？其實債券和定存單是兄弟，只是公司債券期間一般較長通常介於三到十年之間。而且和定存最大的不同是債券是可隨時轉讓的，債券有公開市場可以買賣交易。談到這兒讀者心中不免有著疑惑，債券既然和定存類似是以利息收入為主，那為什麼書上說債券價值會波動，而且有時候會虧損。這是因為債券和股票一樣可以隨時買賣，價格隨市場行情變化每天不一樣。

利率跌債券漲，利率漲債券跌
這是一個很奇怪的現象，債券是以利息為收入的產品，照理說當利率漲的時候，債券價值應該高，利率跌的時候，債券價值應該低才對呀！怎麼反其道而行了呢?原因是債券價值是以別人願意出多少價錢來買你的債券的基礎來衡量。因為大家熟悉定存，所以我用定存舉個例：假如定存單可轉讓，你買了100萬一年期定存、到期本息償還、固定年利率2%，所以你會在一年後拿回102萬。如果你很不幸隔天央行恰巧宣佈調漲利率，銀行牌告定存利率調高至5%，請問這時你的定存單多少錢別人願意接手呢？一般投資者會這樣算的，因為現行利率5%所以投資100萬，一年後會拿回105萬，而你的定存單一年後只能拿回102萬，除非你折讓賣出否則不會有人買。該定存單價值變為102萬的5%現值，等於 1,020,000/(1+5%) = 971,429。這代表以971,429存定存一年5%會得到102萬。

所以說定存當利率看漲時，選擇固定利率就虧了的道理一樣，反之亦然。債券因為隨時可以買賣，其價值當然和當時利率有絕對的關係，而債券價格的波動主要因素也是因為利率的變動。債券因為票面利率固定而且期間長，甚至於長達20年，所以對利率的敏感度較高。我暫不打算介紹公式如何計算，因為一般投資大眾根本用不著，那是給債券基金經理人讀的，一般投資者只要了解債券的道理及特質就夠了。如果讀者對債券精確計算請參考投資學課本或我網站"進階篇"的投影片22~24頁。

債券和股票不同的地方
買股票就等於是當股票發行公司的股東，公司的盈虧是由所有股東所共同承擔，所以公司愈賺錢股票愈值錢。買公司債券等於是借錢給發行公司，當個債權人領取固定的利息，和該公司賺錢與否無關，公司賺錢時領的利息不會比較多，公司賠錢時領的利息也不會比較少。但就怕發行公司倒閉，連本都要不回來了：因為公司盈餘變化多端，這也是為什麼股票波動大的原因了。

債券的風險
由以上所述，應當可以理解債券價格的波動來自於利率的變動。另一個主要因素是債券發行公司的信用評等，簡單講：就是會不會倒閉或者是付不起利息啦，術語稱為"違約"。如果買的債券是海外債券，則又多了一個匯率變動的風險。但是因為有穩定的利息收入，這些風險比起股票是小得多了。

Answer 5

公司債券就是你借錢給公司，
政府債券就是你借錢給政府，
既然是借錢當然就有可能收不回來，這是一定的風險，
只是借給政府錢賠的機率比借公司小很多，
利潤通常比放在銀行多，因為一次買最低就要十萬元，
很多間銀行都有在賣，可以詢問一下，不幫忙打廣告
債券很適合投資啦因為它的風險真的很低，
比起股票要穩定多了，適合一些不想冒險的投資人
至於我，還是股票較適合我吧~哈哈
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/1.gif