Was ist unethischer: 1 Fahrrad zu stehlen oder eine Versicherung um g l e i c h e n Betrag zu betrügen?

Answer 1

Vordergründig ist, dass man sich um ein Fahrrad selbst bereichert - und ein anderer den Schaden hat. Geprahlt wird meist mehr bei Versicherungsbetrug als bei Diebstahl, es ist aber beides unmoralisch (das Wort unethisch gefällt mir im Zusammenhang mit Fahrrad nicht).

Answer 2

Beides sind Straftaten nach dem Gesetz. Auch wenn viele die Versicherungen für die größten Betrüger halten.

Tu beides nicht und du kannst besser schlafen.

Answer 3

Ich empfinde beides als gleich unethisch. Man betrügt nicht die Versicherung, sondern die Menschen, die dort eine Versicherung abgeschlossen haben. Denn die müssen - wenn Betrug vorkommt - mit erhöhten Beitragen dafür aufkommen.
Außerdem ist nach m.M. keine Abstufung von mehr oder weniger ethisch möglich. Allein dies ist schon unethisch.

Answer 4

Du kannst ja versuchen die mal wegen eines Fahrrades zu betrügen,da sind soviele Klauseln beeinhaltet, das wußte keiner zuvor.Der Fahrradkeller muß abgesperrt dazu sein, war es zu einer Zeit in der viele Leute unterwegs waren, wo und warum hast Du Dein Fahrrad abgestellt,wie war es gesichert.usw. Mein Sohn seines haben die am Bahnhof geklaut mit Schloß, hatte keine Chance von der Versicherung was zu bekommen. Habe diese Versicherung dann sofort gekündigt

Answer 5

Ein Versicherungsbetrug würde wohl eher als "Kavalierdelikt" abgetan, wahrscheinlich weil hier nicht direkt eine Person geschädigt wird, sondern die eher anonyme Versicherung.
Ausserdem genießen Versicherungen ja auch nicht immer den besten Ruf, so dass man meinen könnte, es trifft ja nicht den verkehrten.

Ich kann mich aber nur den Vorrednern anschließen:
Beides ist gleich verwerflich!

Answer 6

gleich.

Answer 7

Die Nebenkosten, die jeden Monat ins Haus flattern ! Meine Begeisterung hält sich in grenzen, ;( da wäre es wirklich ein Erlebnis, wenn Sie mal kleiner ausfallen würden ! L.G.v.H. ; }

Answer 8

Beides ist unethisch. Aber einer, der mit dem Fahhrad faehrt, braucht es normalerweise dringend. (Sonst haette er ein Auto). Die Entscheidung liegt also darin: einem Menschen (also einem Individuum) das Fortbewegungsmittel nehmen und damit seine Mobilitaet einschraenken, oder einer Instution Geld abzweien und damit die Beitrage aller (also vieler Individuen) steigern? Beides keine gute Sache.
Bleibt also das Motiv: braucht man das Rad so dringend und kann sich keins kaufen. (Und damit meine ich Leute, die wirklich keinen Cent haben). Das gibt's wahrscheinlich selten.
Unethisch ist also beides (aber aus Sicht einer DREIFACH bestohlenen Fahrradfaherin verurteile ich den Dieb staerker. Das ist natuerlich hoechst subjektiv).

Answer 9

Erstens ist es eine Anschauungssache. Primär ist der Diebstahl eines Fahrrads unethisch weil damit verbunden im Hintergrund Menschen existieren, deren Rad ein wertvolles Gut darstellt. Die Versicherung zu betrügen ist in meinen Augen eher einer Tat "Robin Hoods" gleichzustellen.

Answer 10

Das ist natürlich eine etwas delikate Frage.
Beides ist eine Straftat und wird auch gleich behandelt.
Im "Volksmund" würde man wahrscheinlich für einen veritablen Versicherungsbetrug eher Absolution erhalten.

Denn den höheren Beitrag müssen ja alle zahlen...

Answer 11

wenn man erwischt wird is beides schlecht, eins ist diebstahl das andere betrug. musst halt rauskriegen welches delikt das kleinere uebel ist, meine die gesetzliche strafe.
da aber jeder die versicherung betruegt, macht mans halt auch, deshalb sind ja die praemien so hoch.
haste also schon selber mit deinen (ueberhoeht) hohen beitraegen bezahlt um was du die versicherung betruegen willst.
mit was du dich besser fuehlst tu.