A revista Carro fez um teste parecido, usou dois Corsa, esse modelo novo, um 1.0 e o outro 1.8.
Acredite se quiser; o 1.8 foi mais econômico; pelo simples fato de ter mais torque e não precisar pisar fundo no acelerador.
Então por analogia o Corsa dessa sua pergunta gastaria mais combustível.
Abraço.
2007-01-21 11:18:46
·
answer #1
·
answered by Tuti1708 7
·
0⤊
0⤋
O corsa vai gastar mais, pois ele terá que subir em giro elevado que é para conseguir um torque suficiente para a subida , e enquanto o 2.0 o giro será menor para atingir o mesmo torque.
Eu particutarmente prefiro um carro mais potente, pois se você souber andar ele vai gastar menos que o 1.0 onde o 1.0 é bom para um meio urbano que tenha muito semáforo e congestionamentos. Bom para viagem é o mais potente: é o santana 2.0 do meu pai que fez 15 km/l numa viagem, ou seja andou muito com o consumo quase igual ao 1.0.
2007-01-19 11:09:59
·
answer #2
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
Rpz... ACredito q o Gol tenha um esforço muito menor para subir do q o Corsa(por causa dos CCvs a mais...
E levando em conta q o Corsa é 1.0, com certeza ele vai ter q acelerar forte pra manter uma velocidade razoável, enquanto o Gol por ter um motor forte, vai subir c o "pé leve no acelerador" sem fazer muito esforço... E como quem acelera mais, ingeta mais combustível, acredito q o Corsa gastará mais, mesmo pq carros 1.000 em subida são uma negação!
Foi boa sua pergunta!
ABraços!
2007-01-18 19:36:17
·
answer #3
·
answered by Peter Parker28 3
·
0⤊
0⤋
a relação de gasto se da com a aceleração
então o corsa vai gastar mais para ter o mesmo desempenho que o gol
2007-01-18 16:19:57
·
answer #4
·
answered by jorge a 5
·
0⤊
0⤋
Provavelmente o Corsa iria gastar mais, considerando que os dois estejam mantendo a mesma velocidade, o gol teria um esforço bem menor, o motorista não estaria com o pé na tábua prá acompanhar o Corsa.
2007-01-18 15:50:13
·
answer #5
·
answered by Marinho Coppola 5
·
0⤊
0⤋